|
|
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。
判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。
' M/ I9 p4 S/ r: j7 s/ X* e李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
+ j' @" J8 ^7 ~/ I8 _
" R1 k' b+ D; D7 {4 d+ \& j李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。
本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？3 y1 }) b3 h+ ]& l
8 u$ a' ?3 @* u' W! j% S; F3 e- o! x8 `
法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。1 }6 [6 y( r% _# i6 V
( ]7 |: i4 T3 }5 G/ E6 F因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。; j$ U% U) }5 T' y
D1 [2 k3 b. U+ W, {# F* L, N3 C$ ~其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。8 k5 Q6 A. I& y2 d, o6 }) V$ P8 I
& _# z2 h. a8 R9 H4 H5 f+ e1 T根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。' X, \' Q- D, A9 U3 S6 R: C; Z
, q2 P9 A |) _0 d5 s$ G但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。
最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。4 u3 {6 F- a8 ~6 d
+ g5 P1 @6 n( V& I+ e同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。5 l5 ~, P5 x2 F* V$ T' Q
# x# l& q( A7 v9 \. u! ]1 U法院的判决激起社会关注。
2 }: A" T: y3 V
- i$ s* n8 Q2 N; z一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。
7 w; K0 A, {% _7 M
4 s) i" ]+ D. w5 P% @# V- X还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！
如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？
+ @1 X3 K( v3 p9 l
( f$ F8 g1 E# N" o9 q有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！& l& X, }" J7 ?* k. S& k
" Q% u- ~0 @8 y在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？
8 j# K1 a. {# E% o- r0 @: _9 U
1 z; c+ _+ ^5 `! s4 x4 d李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。
人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
4 d) g, F$ E& c9 H& x* t: B
" G ^- G+ Q% R3 E |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-9-13 10:52:45
新浪微博
QQ空间