|
|
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。
判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。5 `, Q* o8 G0 `$ D- n5 }
李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
; Z$ K% _9 t2 J2 f( L: l5 p n/ X( u- U$ x, K* J; s2 F/ ?
李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。
本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？8 C2 c8 c1 Y( R/ }6 G' H
) F% v+ J$ i5 w- o4 G8 e9 d
法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。) }4 O5 _; I) [- N' f# Q0 W+ w0 q
7 U1 T+ U6 k9 Z2 C
因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。
1 |( V# G# D4 ~: s$ a9 O" ~: O2 ? ], s# W7 p
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。
2 `* b: ^ d1 n! m- @9 I# U) E' i
+ z7 M+ r; u2 A, @* W; ~0 J- n根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。( b! i3 Q) O% m+ `0 U J
3 x$ M2 u* k8 I' \# i但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。
最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。
' p3 v" r1 E5 \# R4 g
4 |9 f$ z# L6 ?% [4 O, Y同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。8 N2 }* n1 A1 w9 h
/ a, |) Z- O( _5 V
法院的判决激起社会关注。
* w& F/ V" h4 p* c( P- Y( X
3 A, z; h: o: o6 b一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。) E" |! F9 }* F! W
; e; ?) x3 D' ^4 p" R& s
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！
如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？
3 W- K* \/ ^3 n6 q- @
, x% a+ K: }( `4 P有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！2 S: R8 E+ X: C. p6 b9 K
C* Y' ^) u3 i在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？ c! m3 z0 ^- w- h) r1 O2 _8 m
) e& q6 t* ?2 k9 M李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。
人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
, S, @5 Q/ D: J: Y3 g4 I5 v; [$ F, ?' R7 C
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-9-13 10:52:45
新浪微博
QQ空间