对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
: ^, \7 D& S3 t7 z- K7 B, l上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
7 y9 r5 D0 M- d$ U2 C懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
; H+ G$ s) w. a- d7 p$ k  r13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
9 Q, k. t# {% |% I) R  j. x    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
: x% U$ z/ U) _4 e2 ]8 X5 q5 d理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
/ ^) }- Y6 E: k" E2 W7 z+ T九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
' r2 r9 A1 y% q* {: ~+ u0 d    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
$ u) [& c- b0 \5 z; d& F7 w理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
) }! e$ p9 B2 b! a7 i7 z加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
! h7 X1 I6 D7 g# n  y区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
1 [) f7 O3 a: v- B3 P0 \    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
  T' K/ [  u! K/ S1 B' c, ^) n8 f# a5 f四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
: W. Q4 ?$ u6 j2 @勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
) {# B% {9 ?, i5 W! |官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
7 {# n2 d: V- k9 C; _- K! ]六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
; {5 z  c) W( ^/ J6 h分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
( }6 u$ _- U0 S3 A; [) q9 l领导及被控告人蒋佳。
& q, Y9 O4 j0 W: A9 t2 G* L    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
" y  M2 O/ s) g! d解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
" G, h3 l3 \7 A& R, _/ A不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
  p0 t/ `' u' y! \- v: h# q& E公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
, w; ^* x6 G/ p) `2 s4 L日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
: j) N" p" h8 J# s/ Y' L' X内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
! {) @' Q5 \" e. y5 r原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
$ s' V8 D' `, g& t1 v4 c    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
* h# E8 i8 z3 l( c. x0 w5 K7 y法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
8 k( K4 _1 D6 x6 ], [* O" n, w的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
$ q- N  U* H0 g更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
' _# @4 f( g3 {7 y( y要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
1 N1 [; s: v7 @1 I' ?( |6 K理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
7 n$ Y- j# i9 L/ H9 w0 L有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
/ h, P$ ~, F" l, }# U' _    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
$ z' Q! X, C5 X6 h《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
  M. h! ]# M% @2 j权的滥用职权行为，是非法的。
; |5 E- A& d9 g5 M# m" O- g6 n8 \    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
9 s) |* E, Z, B& [* a0 V" O案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
- s/ B. U* X* i+ x0 D2 r* C2 M代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
( U% k: i+ [$ Z5 D# \有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
2 b0 I+ W1 ?. O. |　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
( o$ P# _# `! D6 V  J部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
' m9 v$ ?' C3 {" n+ A+ r？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
# A6 ?  {5 X# d& @9 K- {3 G! M人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
8 f" j5 _; [7 ~+ I, u打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
: U! N5 R+ H5 z. W“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
( r8 h' ^6 H6 ^9 Z# W" s如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
" g" [  ?: H& M9 J) G9 |( {% Q的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
4 H2 m1 \( ~$ {; c% [; r- j, t讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
0 @8 L# m& a: M3 G; W! P# |; q7 e，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
0 d# j0 o- Z# I+ F' k8 ?的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
' k" y* e& S: s。

( O; B; l+ I. H( v    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
0 Q' r. \* M7 Y2 S章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
& V- E* K. o2 ~+ y6 ~0 r判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
5 l# E% }3 n* S办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
* b* _5 I, t3 m" c7 [将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
- G5 ^. h3 Q* T% Q- o祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
5 K$ q' F# Q, K" p4 w5 B吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
( _9 `2 y8 ~9 S    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
: z# O3 m* {- B
8 N3 G/ j$ ?  v8 Q& @/ p+ }