对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
- X9 ]! w$ \% r* ]上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
+ T6 T! w. k: v    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
3 C$ q$ ]2 v' q0 P懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
3 k  v7 E+ S2 l: n# S. r& x! V业人员。
8 E! ^; c4 V- n( S! }    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% x! d* x" i0 q理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
8 |- C4 _3 \% P9 N9 f* I" P" n九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
) D; ^! j, I" F: A+ W犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
# q+ W" P  N& D4 Q7 v    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
* ]  d4 `1 v9 Q, R唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
& \4 {2 ?1 a% B: G; O% w* Y    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
0 o# `( S# y6 ~! m5 o* C; w* V区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
/ a7 f9 T0 n5 h$ g. E/ m  X人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
, i3 `# m1 K! y2 U四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
# z6 m8 x5 q# U% z! Z0 b. j6 u勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
7 Z2 F) ?/ Q/ H8 f9 z官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
4 \- u: _. Z2 x9 ~$ G( o& f六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
' z( f1 M! A7 }佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
# v. V% |) Z, t8 r$ n主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
9 n! a( _2 B5 q领导及被控告人蒋佳。
7 b5 y) @1 E% C3 v    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
! ]6 J/ @( a  H  O4 U7 {- N不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
0 o# B+ J) h6 l& x# `/ u+ [公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
& g7 g/ D$ w3 k日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
( q& y, \  H& s# S, u刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
" f' |, z1 }1 Q9 N# x4 b原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
+ i; v+ J1 T9 h; E$ W8 f9 [5 G7 X    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
' Q; U. U  r7 D* d  @( N  ?　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
, P$ R8 z& t0 B& a. w: D要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
& J/ u! ^& t5 L1 `( o0 {　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
, o$ E9 l5 Z* J& f2 m1 T: A8 D有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
' e7 N1 N4 g& D: G, F/ R话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
/ \7 Z5 y) F: z5 V0 g; w, Y    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
  f6 ^0 u+ t. J3 ~2 J《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
7 _2 E) P! Y+ U7 k' C* F　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
' ~. r; Y1 U& a' \; g样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
- I; I, a7 O" X6 {1 t《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
6 V/ J- Z( J% D% {, u1 }人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
) r# X8 S0 ?$ t; J- H1 Q- P$ Z公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
0 o" }: f9 z; ?! C" u! Z  z义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
+ _9 S" B& v9 k3 w6 C3 O) J的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
1 v# `% A' T# j# i" c案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
7 L" @8 t* E, ~3 O- t网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
6 n: z8 {( m  w$ d! O6 h; I2 `。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
) |% y6 }( O1 D! e+ G- @6 t章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
9 c. H  J3 l) q/ z* p+ g/ `/ C合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
" d: [' R- ~. F' [$ \办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
3 I* Q! X& G6 ?7 \- ~/ b9 `& c了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
# _. J/ P" C+ {" A8 x3 Z将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
( ^9 [& m. o; N: o, b9 }' \) ^祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
+ f! B# Z  F8 K9 J; U4 d吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
0 H0 k2 W2 S1 Z% @3 o8 e6 G% p日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
" `. Y* H; Z' V6 ]- p. f    （印100份）
9 h$ U3 M2 r+ C2 j. s4 L/ E/ T3 J- f4 E" ~                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
# F& }& [3 J8 v' A- g- l# F$ K% o( x
, W; T3 O/ H* y2 k, P