|
|
" F1 ] n/ v. f/ a# x
; k- y4 U5 |$ a有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？1 b2 t5 E6 L7 e2 u
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网! ?2 q3 b* U, P0 T7 b. [% \
上
# z: F3 U: k1 t% r7 H) x; U4 P对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的3 S4 _0 _. H; ]5 z
控 告 书) ~8 n) l" q& F$ E$ A: U
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房. [ f o0 o+ R3 z) k! t
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。6 n7 }3 g* I( |( f8 Y
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
( P, k" M- S, B: a) k+ `0 T) ?懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年5 W% e+ N) V. P
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
! Z8 x, ~# ~/ z1 W4 F) W4 s 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
. J K7 d# ~7 M9 T13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专! t# ~0 \8 c; K% J
业人员。
+ a3 v; l# `6 ?4 C) Q% d9 m 控告目的：
5 c6 N2 o5 I2 n, G+ b- e+ h" F 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代' b2 A5 G1 @# U
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十. n" W' G2 m" \
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
, {0 t5 }# Z$ m5 i- ~犯法应当追究其法律责任。
8 f. ^5 |8 C' P% l( I 事实与理由：" w; k* _7 f2 B! ?) n7 q
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
. B: V: `+ v( ^/ G w- s理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村7 d9 p% ?5 u7 h: A6 U% E6 l w
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。9 P0 p, S9 U1 D; ~6 _- n1 |% s/ v
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
( M* l* v: T4 @$ Z% X4 x: N7 h8 B唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参. h( h! ]$ i: ]6 y
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。; o, w# A S# t( `& ?- T
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
3 C% J j. j0 `区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
, o) Q5 u" f. ]# C人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
/ t8 o% W* v0 J% _. C4 l （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第4 Y4 y0 M* L' N9 \( C2 Y% V
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何; U8 i; ]# \! ]5 T
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
) C, L9 O+ x( T ]; q官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公. Q2 l3 I2 y) O+ {; U0 j
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
" R* L8 F9 ^& `8 f" ]六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋2 U6 L# G& g' p+ B4 I- K
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我- k7 ^* q/ H4 L2 C! w
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
, e2 N9 l1 f1 I+ l0 Z# W小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大" A; S* E1 i8 k4 w% c
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
4 Z; s8 n) u( |/ S4 p& Q/ p' x# \领导及被控告人蒋佳。
: W: u' A+ w6 N Q y 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调3 \ j' [/ F: M% ]* k) f
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
* k! |; _$ y6 |不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院! |+ A" |5 n4 Y5 V' u' @4 ?( N1 U8 H
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
5 Z- h/ ^8 d7 d5 ^1 C年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10+ d$ l9 R3 W H# v; j, I7 ?
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解) K9 L8 c* F/ C; ]4 z f
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
8 Q- G+ [9 f; s! s, x% M刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
6 I& j3 k* C' U原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
7 G6 `% g5 }4 ]0 |5 t8 T/ o* M 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！8 v! g' P$ K: y
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼& [* g1 ?' Q5 K" g4 r
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
& a7 H% O" T, u- ]的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
. Y: {2 d1 v' u* V2 t1 ]' y推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；: h& u. U: g! `
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就3 t0 x3 X1 K7 Z2 A7 \
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
0 C# Z* D5 C! A5 c7 `" u* B7 r. { 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
1 J3 E, V- ^+ O9 p理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
( C, y( r6 }' X( \0 q8 O+ W' V( I有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
* o+ S" T& }3 m6 ?8 s: ~话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
' Q7 g+ g" B. a6 [% f8 l- ~. K理行为。% D6 p; M* \# R" |4 g/ J$ M
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交* J& ~3 d( g w% L, D, E2 |0 b. |3 R
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交+ M) I# A8 I! o. {$ H1 X E
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
: u( c' ~7 L( [2 A1 N权的滥用职权行为，是非法的。
3 R: z" T3 m, ]+ k3 d5 v! |+ l 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立$ f2 r# K" L4 i- S
案。3 T( g' {3 }; }$ W' f# v4 [' g
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同, c/ L# Y: S9 t7 R6 R; x6 H) v4 ^
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民* \: d- e. R0 j
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
( E! `4 o9 j5 U) G( X灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
' s4 k9 E* v5 K9 r3 T; ~3 m; a有偿。0 W0 V, w8 s, O& y
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了! i% \1 f& U u7 c2 A' z
《宪法》，应当追究其法律责任。
6 O* D. Z+ M* A; h# x 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人/ a$ u# t/ n/ c; G% _
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是- Z# `& V; ~: x5 g$ b
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。+ m9 r( u1 ^/ `* T8 T
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理& v% P5 K, {) z$ l% k' m& N9 _7 c3 c
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪- b7 n" ]9 k1 r% |( u& W) e7 b
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权$ \3 r1 o5 s/ r, J* b& |# p+ H
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事, n4 Y% q+ q7 S' L
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
& p* I* }4 V9 o! V公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
1 N E6 ?3 G7 V) w为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
. t, m6 M& s6 ], `; f' `打，中国司法难以公正。
" b3 ^& t( G6 _. u" L 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
2 I% {+ C4 w1 U3 [+ r+ z( C“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
Q" ?3 \9 @& g9 c如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权* T: t& i! K7 `( D
的无证诉讼代理人呢？ e5 e3 D8 y5 x6 Q( `
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉/ c* {: |) _2 }( e# C: N+ G
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督' A _+ u4 S# G8 L
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正. n# Q# B$ x) o6 i8 E4 I; l* v
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
2 {1 A* q4 k m; d; o# F' y8 x的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼+ @( B& H; q' Z9 l" D0 t& x) \1 d
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
: S2 V0 T" u# f1 n g9 r网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠' u, T E' F0 J# `: c. E( [: F
。
! m. C9 g: J# J* O$ a; A& o, {( j# P. Z [
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次: d, x( V" F7 w5 z P6 K
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
6 t- g# T3 F) _. e+ q章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
/ F, L2 n! I+ J; f合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
6 e$ L( a7 X! c0 G判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管2 q2 Y2 S* ?6 ]1 t1 ]( i
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
7 r' N# Y) J* Z, i' ]6 z将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱* C, s8 l' L/ ^; w) k
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书0 L. d+ N/ L. O* `9 F
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
, s, q, B6 `2 g' \, t1 `祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督1 a, a% q4 c% Q& x
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
$ C% Y# |' ]+ y1 g 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导' g5 A3 p2 A" k9 a P2 G/ Y
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10, V; | D5 k K1 D% X; L
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。+ r$ w9 [ J# r& \" Z
（印100份）0 k* W* G8 [/ v/ `
控告人：邓智荣（技师）% B* p, T" C; d/ t' C; }
二○一七年十一月十六日. @/ g3 U( ]( V t1 w* _
0 N2 Z! R+ e4 B8 Q8 @1 c
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间