|
|
1月6日下午,资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。
. }! l8 Z$ y. X被拒载的八旬老太。 |
一周之前,资阳城区一公交站台,肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后,刚刚下车准备离开,却听见公交司机喊老太太下车,理由是无人陪同老人乘车。无奈,肖女士只得在众目睽睽之下,将母亲扶下公交车。3 W9 p# w' k" C
( y" H- G+ m/ f8 _
遇到这样的尴尬事,小周觉得十分委屈,随后在当地论坛发帖表达不满,引发网友围观。# }) l+ Y* m0 N5 T$ G
. u' D3 v- _4 g4 r
1月6日,资阳市公交运输总公司回应称,当班司机确实存在态度生硬的问题,已对其进行相应处罚;但老太太无亲人陪同,公交司机拒绝搭载,公司对此表示理解。6 A% P. U1 h! _8 h
$ P1 Y2 v# R7 u 一方面处罚司机,另一方面又理解其对老人的“拒载”,公交公司何以徘徊在两难之间?7 o3 i8 O9 G8 ?; ^
( P( U) m, \- L1 _
事发经过
: a2 }$ A. `% W) A3 ?, d( A
5 N+ @: f. X6 `8 T) U! \3 H2 c) p+ D 八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车# k9 Z" U* g" g% `! P; H' r
& ?2 _9 C: E7 F, U1 ]9 | 2015年12月31日早上8时许,肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车,前往沱三桥北。两人把老人送上车,小周投币后刚下车,两人就听到司机大喊:“个人(注:方言,自己的意思)下去!”同时,有乘客大声说:“老年人,喊你下车!”
, W3 O& R8 b, F& z" G
3 I) T9 N" V* Y; N 肖女士赶紧折回,发现公交司机是让她母亲下车,于是上车将母亲扶下车,司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬,妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。
6 p$ W( e" d! _* O D B/ G7 j) J0 E
5 `, e4 v9 a9 F4 T% e7 \ 当天上午9时30分,小周在当地论坛发帖,称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”,而且老人完全有自理能力,公交车司机没有尊老爱幼。
# x# e9 s0 v3 U; a% T7 @' o E8 b$ S. [8 ^
1月6日,资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示,当日上午8时16分,老太太由一名中年女子搀扶着,离公交站台尚有10多米距离,另一名年轻女子跑上来,从前门投币后下车。老太太随后赶到前门,两名女子将其扶上车,老人走到公交车后门座位坐下。
7 G. O4 R* y# z9 ?: M& { `' t2 o# ^$ B ^ ?
随后,两名女子下车准备离开,公交司机问道:“你们不陪她?”一名女子回答说:“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走,驾驶员大喊要求老人下车,并从衣服口袋里掏出两元钱,放到驾驶室平台上。
Y& [7 l5 K0 N' I8 \% u r3 n
2 B, b+ E( M1 b1 B5 }. d" x1 Z) f 此时,两名女子走上公交车,拿走驾驶室平台上的2元钱,然后扶着老人从后门下车,双方未发生争吵,整个过程历时1分多钟。
' h$ v/ ?7 Y& {6 _
9 U- a! |$ {' p2 a9 Q! y 亲人愤怒
: O: u8 |& _8 | @( x7 w& [
; P: c( X& G' q 感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪( ~( [+ A6 e. p ? t- y1 C
, _4 c: E+ ]) T1 a
事发当天,小周告诉华西都市报记者,外婆今年80岁,当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了,路程并不算远。”小周说,当时她要上班,而母亲要给店里买菜,所以无法陪同外婆乘坐公交车。
7 b3 ]& ^, b" Q# d) ?! i7 w
' ~' F6 W9 p" f9 x5 g# F “我外婆没什么病痛,健健康康的,没有老到走路都要人搀扶的地步,当时都是跑着上的公交车。”小周说,当时她已电话通知店里的姐姐,让她到公交站等着接外婆。
+ d9 T+ H+ X% f5 r; O# T, h) J
5 S6 ?6 P. _8 ?- M. y 肖女士说,15路公交车司机的行为让她感到愤怒,“我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说,当时她在公交车门口和司机解释了一通,可司机仍不肯搭载,母亲被扶下车后眼睛红了,“这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。”' r5 l3 k! T* i. M0 O2 I" M
- v/ U: s- ~- Q) i+ ? 肖女士说,母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车,并未出现过问题,“公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?”
" [/ C1 p0 F+ _
2 | @! |, Q. g+ ? 司机回应/ R; {: ?+ O' O: W/ h) t
V# R- g u; P& f2 J! {6 G
担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做
0 F, h4 ~ T7 `0 y% P' B
# N; O6 p7 f& ^3 v 6日中午,华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升,他觉得自己当时的处理并无不当,“就算公司罚我款,我下次还是会这样做。”; Q Q8 o J( q4 z; W9 I* q
5 `7 K9 i6 O2 w' k
许培升说,当时他看老太太年龄比较大,而且是两个人送到车站的,“从常识上判断,这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?”: T# E) `' C7 f1 N2 S, [% Q4 [! \
( Q: m' ^. E C7 ^3 O: P+ D
因担心老太太走丢而拒载,对许培升而言已不是头一次,“她都是第三例了。”许培升说,2014年7月,他还在开农村客运公交时,同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车,一名78岁的老人因不认识路,坐过站后被售票员赶下车。两天后,老人在野外被家人找到时已死亡,家人向运输公司索赔,当事司机和售票员均承担了责任。
' u8 i. E% x$ g, L. h
. x: o+ K6 H- O( a- ^ “乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。”许培升说,就算有监护人让他到站后提醒老人下车,他也会拒绝,“一车几十个人,开了几个小时的车,我怕记不住。而且就在城区内,自己的家人自己都不愿送,让公交司机帮忙‘尽孝’,太可笑了。”
$ o2 u L' ~! o* @& s9 L- o% L2 u1 H" n5 p* G% P) Z/ h
公司无奈
, s) o! l u8 S6 B; D8 c: u" _/ M1 A, j9 {2 V$ a. w: Q" s w
去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例
0 @9 F& J, D0 Z. n, R7 F+ {2 z# e" `2 e. z3 j, p
6日上午,资阳市公交运输总公司相关负责人表示,通过调取涉事公交车监控视频,公司初步认定涉事司机态度比较生硬,并对其进行了相应扣分,“这要在工资里面体现,我们也对他进行了批评教育。”
4 H3 r2 T0 D) N; V T/ _. |( z7 ~
6 P) H& a6 {) f4 K% S4 O% @$ |$ @6 t 如何看待公交司机拒载老人的行为?该负责人说,他们对司机的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公交公司感到很无奈。
+ D& ^! S! K; q" @8 P. f' K, S9 p6 ~
“近几年来,每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司,说老人坐了我们的公交车,腿骨折了,或者肩胛骨骨折了。”该负责人说,公交公司调取视频,发现老人确实坐了公交车,“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。”) N) V% G- O' G% d, t- ?& d
( }1 D: z+ x# V3 I# H* }! X8 H8 s
2015年,公交公司接到多起老人下车后走失的报告,派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷,儿子就是我们公司的员工,走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说,报警后,公司派出大量员工寻找几个小时,最终才将老人寻回,“乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”
$ D% B! t2 L9 f$ h5 N/ o0 l- ^- ~' [$ Y3 f( V0 Y1 A2 Z& J# ?6 \
解决之道: v9 R8 d2 {* T6 Z" | ^" ]
; {; C! L8 P N. l" A
申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员% I' f( Y1 l& C1 x
4 v) e/ n- G5 r4 ^8 H2 g d* h 老人因乘坐公交车引发事端年年发生,资阳公交运输总公司也在寻求解决之道,不过目前仍无定论。
1 Z: P! Q" t0 | Y" p2 m0 G- M# `5 j0 |
该公司相关负责人表示,资阳的公交车均由公司独资运营,他们曾申请政府财政补贴,但未获通过。2009年,公交公司向政府部门申请,拨款聘请公交车安全员,“算下来要几千万元,最终没有实现。”: @$ h7 R* u1 i+ s
( W3 c4 L9 h ~4 @ [% D& P0 l. \ 该负责人表示,随着老龄化的加剧,老年乘客逐年增多,许多高龄老人单独出行,确实容易引发事故。要照顾好老年乘客,车上必须配备专职的乘务员或安全员,“司机要专心开车,不能分心照顾每一个乘客。”2 a) L. k! q9 w+ u
1 \0 g2 n* G2 H* W9 |
“除了每辆车配备乘务员或安全员,目前确实没有更好的办法。”该负责人表示,这是一笔不小的开支,仅凭公交车票收入难以维持,最终还得回到政府财政支持上来,“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”
1 r3 X9 q' F- ^9 m5 u: t+ w; R Z
; \+ F+ P+ a2 C% x" w7 E0 ~ 观点交锋
/ ? G" X. ]) I6 F! k; L" h' s# l4 Z" ` K; z
老人家属" j& u/ F* D5 g9 ?9 u/ M( ?! a. Z
5 W# a5 A, z7 r2 \7 H) h& N 我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利? R# v$ H9 h' l1 `, h9 G' p
- B* t7 ]0 e8 t" S1 n 公交司机
+ J$ N# g% ~. ~3 A' F1 H
1 V$ {$ l7 f9 Z: Q E 当时看老太太年龄较大,由两个人送到车站,从常识上判断,老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。, s) W2 M: F5 l4 G' [ r) Q- @- c- _
0 q; \1 r" C5 Y9 [3 Q! O) Z& v" P5 [
公交公司' l& q8 z. K2 g$ X3 \0 y4 c6 \# I
$ i* N* ?3 a j6 k+ r6 y& I
司机态度比较生硬,已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公司很无奈。近几年来,每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。
5 ]6 N3 q1 ^" K+ N
6 D3 Z( u* j F4 ^# m! O; G; P 律师说法
! t5 { t* N, }! Y9 S7 s7 A4 ^6 q
公交不得拒载 下车出事乘客担责
5 r/ H$ G5 R; R
9 V3 v* \1 n6 x* j 针对八旬老太被拒载一事,四川一律师事务所律师刘先庆说,《合同法》第289条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见,公交司机的拒载行为,已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定,客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的,由城市公共交通客运主管部门责令改正,并处以1000元以上5000元以下罚款:) H$ B$ r$ V1 a9 ?6 h/ U
+ v. z% y1 ?- G" B
而对于乘客下车后走失的情形,刘先庆认为,公交公司和司机不应承担责任,根据民法相关规定,公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地,乘客下车后的行为已与公交车无关,“如果在车上发现乘客精神异常,或者身体出现不适,公交司机应该及时处置,否则就要承担相应的法律责任。”
, q7 D" r5 }0 `5 H: ~* U
& L- O, a$ a8 s, z' @/ g 学者建议# `5 s3 |* S: N8 V
1 t6 J4 B4 \' h5 K) v 老龄化社会 应考虑设置特殊保险
5 r( n$ O% s- `$ n) e9 B8 E
; A9 U! B. j& a4 a+ l 四川大学新闻传播学教授张小元说,之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临,类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益,政府已出台相关保障体系,但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
. C; B2 i" \$ Y- ?/ i8 }4 R7 g) {/ w. C* R; @: c' ?0 Q- L
张小元说,高龄老人自理能力较弱,单独出行或出游,无疑增加了运营主体的风险,运营主体会设法化解风险,如旅游出游多交“附加费”,购买特殊保险等,但不能普及到老年人社会生活的方方面面,而且社会公共服务体系具有不持续性,只有特殊保险能够化解风险,“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险,才能单独出行或出游等。”
a! ^9 |! J$ F1 [ p
9 o& C: ]- p/ A' d1 h0 w0 F 此外,张小元认为,资阳公交公司多次被乘客家属找上门,反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中,矛盾双方应以法律为准绳,养成用法律划分责任的意识,寻求第三方司法仲裁,“乘客应该依法维权,公司也应该用法律保护自己。”9 A. t/ J! ?; z0 J! O
# ^* ]5 n8 x6 w# e2 ?) T8 v/ r 个体不可拒载 公共养老更不容卸责
8 P- E) Q/ {% K z2 V1 z) f
+ k5 |5 s6 A& P5 P3 F8 h6 G( @ 一起小小的公交拒载事件,内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先,这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。& N! n3 X7 g' u% x m/ X# H
. Q. t0 ?* D! u, U$ N" X" \1 s
从法律层面看,乘车者买票上车,即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处,承运者就有义务履职,完成平安送达的使命。
& x7 S! |! h( F" D9 j3 c$ G
/ L" c' U- Q6 b( l1 d! t 老太被拒载,至少在法理和道义上,司机不占理。老太家人感到受辱,觉得受到歧视愤而发帖喊冤,也是人之常情,可以理解。; U- w4 z/ W; g0 w" o
) Q! d; l' C6 W3 W 可换到司机角度,他其实也有很多苦衷,就像他所说,“在车上,司机对乘客安全负责无可厚非,但如果下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。就算罚款,下次遇到还会如此。”; M! m6 ?. T4 C1 O, O5 i( e
/ c$ J3 H* ?% u! j5 E
具体到这家公交公司,此前老人独行走失或意外后的追偿追责,劳师动众,耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载,哪怕明知有错,还拒得理直气壮。
+ N4 ~' f5 b' N9 Q; O( X8 s- |9 l+ z
某个老人被拒,或是运气问题。而整个老龄群体,包括出行在内的日常生活和养老尊严,如得不到一个系统性制度性保障,那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑,而养老显然是个公共问题,需制度层面的公共责任兜底。7 D/ p# ^6 o. X b
- l; ?; I& I1 f- L F" M3 l 出行出游只是生活细枝末节,为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案,成本会很高。但在老龄化背景下,至少在公共医保、养老等社会保险领域,将高龄老人医保等相关保险单独分列出来,而非和其他青壮年保险毫无区分,做针对性加强,使之更有效,保障效果会更好。# o& C, e) A7 S; W
# w% h6 H. F7 R0 Q3 H: E( u 若有更灵活制度设计,有政府和具较强意愿的参保人资金保障后,在医疗、护理等需求得到有效满足,老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面,即便家人偶尔无暇,也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。$ o$ }; ~* a% c9 J* U
9 H q8 ?! |) C0 j+ N. V' u8 X
|
|