|
|
1月6日下午,资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。
$ Q: K j7 T5 J被拒载的八旬老太。 |
一周之前,资阳城区一公交站台,肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后,刚刚下车准备离开,却听见公交司机喊老太太下车,理由是无人陪同老人乘车。无奈,肖女士只得在众目睽睽之下,将母亲扶下公交车。
8 e& |& r2 j3 C8 v. p) t( p! W! P/ I T# G
遇到这样的尴尬事,小周觉得十分委屈,随后在当地论坛发帖表达不满,引发网友围观。
& e6 A. y2 {1 |, e) f
; R4 o+ H2 ^! P2 h 1月6日,资阳市公交运输总公司回应称,当班司机确实存在态度生硬的问题,已对其进行相应处罚;但老太太无亲人陪同,公交司机拒绝搭载,公司对此表示理解。2 o# Y* k! M1 j$ A* O
) b- o6 h, ^8 o- U: Y 一方面处罚司机,另一方面又理解其对老人的“拒载”,公交公司何以徘徊在两难之间?& S1 o1 n) O; K) w" q
% {' M8 ^, n; b2 ?7 V8 a; M 事发经过
3 j1 D* B" q' H# C, V h* v( R6 t/ k4 H# N
八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车$ U0 [8 ^. J4 N; ~# P
9 S o/ |; h2 j# d1 u7 B" M 2015年12月31日早上8时许,肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车,前往沱三桥北。两人把老人送上车,小周投币后刚下车,两人就听到司机大喊:“个人(注:方言,自己的意思)下去!”同时,有乘客大声说:“老年人,喊你下车!”" _0 p; |3 o2 v& i6 t& W' E
# S F( A7 m! A3 `
肖女士赶紧折回,发现公交司机是让她母亲下车,于是上车将母亲扶下车,司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬,妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。( P' b( i7 k3 `# D2 @' K
( q/ h+ H. }: S7 @3 \+ [) s7 I2 W
当天上午9时30分,小周在当地论坛发帖,称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”,而且老人完全有自理能力,公交车司机没有尊老爱幼。
1 ^, _+ X% L# H; R* q% t. A, s3 S. @. U B
1月6日,资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示,当日上午8时16分,老太太由一名中年女子搀扶着,离公交站台尚有10多米距离,另一名年轻女子跑上来,从前门投币后下车。老太太随后赶到前门,两名女子将其扶上车,老人走到公交车后门座位坐下。
0 M$ \4 A8 v2 r
, `; ]" _) x" D8 t* j7 F' G 随后,两名女子下车准备离开,公交司机问道:“你们不陪她?”一名女子回答说:“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走,驾驶员大喊要求老人下车,并从衣服口袋里掏出两元钱,放到驾驶室平台上。+ h6 X1 w: n: x2 c
1 F" P) X- z" z) F. A6 s$ q2 ` 此时,两名女子走上公交车,拿走驾驶室平台上的2元钱,然后扶着老人从后门下车,双方未发生争吵,整个过程历时1分多钟。. {* `6 N. X. z9 g% i& [; `: @1 P; U2 i
1 U5 l9 a: d$ h8 t4 u! N# h1 S 亲人愤怒" g) Y, G0 `8 I
* M- U6 X) o! K: h 感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪
[) G" V4 ~' Q: y# I$ Q! G, [' a( h- y
事发当天,小周告诉华西都市报记者,外婆今年80岁,当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了,路程并不算远。”小周说,当时她要上班,而母亲要给店里买菜,所以无法陪同外婆乘坐公交车。% l9 V: y$ w4 i5 X7 }* Q# p# K
7 l8 F3 l9 y; q0 Q- z6 a “我外婆没什么病痛,健健康康的,没有老到走路都要人搀扶的地步,当时都是跑着上的公交车。”小周说,当时她已电话通知店里的姐姐,让她到公交站等着接外婆。
" Z0 P2 D5 q; v- I8 R) W# ^1 O
* K8 a, p1 E7 q# {- U9 a d6 `- [ 肖女士说,15路公交车司机的行为让她感到愤怒,“我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说,当时她在公交车门口和司机解释了一通,可司机仍不肯搭载,母亲被扶下车后眼睛红了,“这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。” s+ q1 r4 D p9 D+ j
; N6 |: E1 R6 m% ] W% d
肖女士说,母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车,并未出现过问题,“公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?”
4 O6 @3 |8 L' G8 p) |+ H3 u/ L; n$ t1 z/ p: K
司机回应
, w. R B0 l# d/ x* z# t% a3 H9 j/ M
6 ~2 f. Z( b: G) N. C 担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做
5 `0 d+ Z c6 J+ ]. O6 u* r6 c p+ H% L; {2 N
6日中午,华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升,他觉得自己当时的处理并无不当,“就算公司罚我款,我下次还是会这样做。”+ k. I% U! U# h* Q
7 G6 a8 T5 `) ~ V7 D w 许培升说,当时他看老太太年龄比较大,而且是两个人送到车站的,“从常识上判断,这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?”) I* q) Y O& b7 T7 S
7 q- {! k# @6 a: S1 P 因担心老太太走丢而拒载,对许培升而言已不是头一次,“她都是第三例了。”许培升说,2014年7月,他还在开农村客运公交时,同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车,一名78岁的老人因不认识路,坐过站后被售票员赶下车。两天后,老人在野外被家人找到时已死亡,家人向运输公司索赔,当事司机和售票员均承担了责任。9 j! K: v# [; S7 C3 E7 v, F
( c7 G/ c: Y( m0 F* L8 X
“乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。”许培升说,就算有监护人让他到站后提醒老人下车,他也会拒绝,“一车几十个人,开了几个小时的车,我怕记不住。而且就在城区内,自己的家人自己都不愿送,让公交司机帮忙‘尽孝’,太可笑了。”$ G0 _) q" C0 I8 w4 W7 V
9 P# U% R" p; f m' d
公司无奈
7 i9 S: `* Q3 ?" K
* g2 U. D" [% J, m- c; B 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例6 |0 G+ B) [, S' y8 I
' p( |, e5 g# E- `
6日上午,资阳市公交运输总公司相关负责人表示,通过调取涉事公交车监控视频,公司初步认定涉事司机态度比较生硬,并对其进行了相应扣分,“这要在工资里面体现,我们也对他进行了批评教育。”
' q7 _, b* l5 ]+ Y% v. I j9 e8 N0 D0 A
如何看待公交司机拒载老人的行为?该负责人说,他们对司机的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公交公司感到很无奈。. d, @ g& J: F) O' W! s- C
; n5 ^+ x* U% ~! W! v+ H
“近几年来,每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司,说老人坐了我们的公交车,腿骨折了,或者肩胛骨骨折了。”该负责人说,公交公司调取视频,发现老人确实坐了公交车,“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。”
" L9 Z1 t# o; T7 j, _* d5 R+ v% v1 m0 C0 q
2015年,公交公司接到多起老人下车后走失的报告,派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷,儿子就是我们公司的员工,走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说,报警后,公司派出大量员工寻找几个小时,最终才将老人寻回,“乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”
/ ?( K/ e! x6 f# n' D2 [
5 k$ j3 `# x; Z B( r1 Z1 o 解决之道
6 e: {$ N! c# R" V; w2 M1 V v, R( m0 b
申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员( U9 o; t" B6 u" u5 j0 `9 G
( t( x: W% `9 G7 P7 a4 a, W6 \( ^
老人因乘坐公交车引发事端年年发生,资阳公交运输总公司也在寻求解决之道,不过目前仍无定论。
& h4 J) ^/ T0 F, E, P! I& C: X
5 }1 h$ Q/ G& v( @! Y6 |0 C 该公司相关负责人表示,资阳的公交车均由公司独资运营,他们曾申请政府财政补贴,但未获通过。2009年,公交公司向政府部门申请,拨款聘请公交车安全员,“算下来要几千万元,最终没有实现。”
2 C! t4 v9 O: }/ [. {; v" }' z
: o9 y' \5 z7 a0 K+ U 该负责人表示,随着老龄化的加剧,老年乘客逐年增多,许多高龄老人单独出行,确实容易引发事故。要照顾好老年乘客,车上必须配备专职的乘务员或安全员,“司机要专心开车,不能分心照顾每一个乘客。”
/ I6 N$ p+ v# ?% ^- a4 Q3 k; D
“除了每辆车配备乘务员或安全员,目前确实没有更好的办法。”该负责人表示,这是一笔不小的开支,仅凭公交车票收入难以维持,最终还得回到政府财政支持上来,“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”
7 J" W! C$ y0 l7 i/ @% ~2 A1 v3 t2 _1 W
观点交锋$ i# L# B3 r8 [" @6 V! e
4 g2 h1 ?+ \6 d! n
老人家属
. E: u3 @* F! E/ ?! G$ l2 X
, q- P$ u/ v7 ^' g- _) a: r 我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?, B$ B- ]# |& A. M
3 Z1 A' n3 v8 W! x, d
公交司机
& D% l) q1 c; F" G7 _7 u2 F5 G: ] m! S5 b, [7 W0 p1 m
当时看老太太年龄较大,由两个人送到车站,从常识上判断,老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。
' R9 k* |) o; ]5 N* W9 l4 W1 ~+ N1 Y7 @ X
公交公司
4 _% C/ X% I( Y: @( j9 A
2 L6 b% n2 S5 {% L. ` 司机态度比较生硬,已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公司很无奈。近几年来,每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。
7 L5 e5 W1 x) f2 t; ?% n4 n- e+ |- O! w$ o1 `3 _9 ^
律师说法
5 X; f( E6 ^5 V! c4 i7 x$ h. l) M$ Z) }
公交不得拒载 下车出事乘客担责
$ y" o' o% S9 U& A' ~
% V# Z+ q4 F& N* } 针对八旬老太被拒载一事,四川一律师事务所律师刘先庆说,《合同法》第289条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见,公交司机的拒载行为,已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定,客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的,由城市公共交通客运主管部门责令改正,并处以1000元以上5000元以下罚款:* U- R' X" s+ `1 z) D* d# y
/ U9 E! O1 S0 i/ o% d- C- K
而对于乘客下车后走失的情形,刘先庆认为,公交公司和司机不应承担责任,根据民法相关规定,公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地,乘客下车后的行为已与公交车无关,“如果在车上发现乘客精神异常,或者身体出现不适,公交司机应该及时处置,否则就要承担相应的法律责任。”
_6 ^2 x" {- `* t0 E4 [: u7 R0 c7 p( {: O. `$ y! [; W. O4 Y
学者建议
5 s- c/ {7 l$ I
7 n: G1 V) `9 S( h0 D) J7 l: f) r 老龄化社会 应考虑设置特殊保险! N; y0 Q4 x5 K& M' F; S; W
: h# ~" o2 T/ ~$ p) P+ E 四川大学新闻传播学教授张小元说,之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临,类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益,政府已出台相关保障体系,但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。+ x+ T. n$ ] f% t9 h' B' [
' o: D( E; L/ @" p1 p 张小元说,高龄老人自理能力较弱,单独出行或出游,无疑增加了运营主体的风险,运营主体会设法化解风险,如旅游出游多交“附加费”,购买特殊保险等,但不能普及到老年人社会生活的方方面面,而且社会公共服务体系具有不持续性,只有特殊保险能够化解风险,“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险,才能单独出行或出游等。”
: U* Q7 c+ N2 r: ?# f! r
6 G l2 j3 |3 m% F' ~ 此外,张小元认为,资阳公交公司多次被乘客家属找上门,反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中,矛盾双方应以法律为准绳,养成用法律划分责任的意识,寻求第三方司法仲裁,“乘客应该依法维权,公司也应该用法律保护自己。”
5 l9 r! \3 ~# Q7 F/ o7 B) i- [9 {2 V& v# v
个体不可拒载 公共养老更不容卸责1 _) S/ i. [+ |8 G/ c- P @7 O
; J% Q9 e. T1 F* k/ b
一起小小的公交拒载事件,内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先,这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。
8 T' Y: P1 v* E& t2 ]
; E" T* G3 [" J1 n 从法律层面看,乘车者买票上车,即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处,承运者就有义务履职,完成平安送达的使命。+ g+ ^/ `& P- L. J' H+ y
3 X' U, n1 e0 d& G' ^3 N1 ` 老太被拒载,至少在法理和道义上,司机不占理。老太家人感到受辱,觉得受到歧视愤而发帖喊冤,也是人之常情,可以理解。
" e0 }% g2 G ]7 Y8 C j$ f4 j" N8 b
* ~- u7 _) U( _$ @ 可换到司机角度,他其实也有很多苦衷,就像他所说,“在车上,司机对乘客安全负责无可厚非,但如果下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。就算罚款,下次遇到还会如此。”
) v8 |$ _3 [. C( Y3 n; q; s7 p T. ~& A
具体到这家公交公司,此前老人独行走失或意外后的追偿追责,劳师动众,耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载,哪怕明知有错,还拒得理直气壮。
# i0 S1 B# i' ?* f* J+ x; k
7 }+ L1 A1 m5 b* Q: V* L6 S 某个老人被拒,或是运气问题。而整个老龄群体,包括出行在内的日常生活和养老尊严,如得不到一个系统性制度性保障,那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑,而养老显然是个公共问题,需制度层面的公共责任兜底。
+ J% z2 ]7 M& Z" F' M9 Q4 p
! z$ a& ]1 T: w m$ X6 N 出行出游只是生活细枝末节,为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案,成本会很高。但在老龄化背景下,至少在公共医保、养老等社会保险领域,将高龄老人医保等相关保险单独分列出来,而非和其他青壮年保险毫无区分,做针对性加强,使之更有效,保障效果会更好。
9 J# a4 ?0 O! E+ v
E7 W/ T! J3 t7 U+ {" R7 I 若有更灵活制度设计,有政府和具较强意愿的参保人资金保障后,在医疗、护理等需求得到有效满足,老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面,即便家人偶尔无暇,也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
% O1 \: r8 `0 \) |
% w) |) S, k; w1 G# N: ] |
|