|
|
1月6日下午,资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。
B8 w% r$ ~) G9 p0 B0 n, M. a; M被拒载的八旬老太。 |
一周之前,资阳城区一公交站台,肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后,刚刚下车准备离开,却听见公交司机喊老太太下车,理由是无人陪同老人乘车。无奈,肖女士只得在众目睽睽之下,将母亲扶下公交车。3 Q( s) S; @$ [0 f0 M
5 `2 `2 F& V# b+ d7 E* y 遇到这样的尴尬事,小周觉得十分委屈,随后在当地论坛发帖表达不满,引发网友围观。
. w# F, s( Q" [2 E; U" N* l" @# v2 z( f: R" i) U8 L! m
1月6日,资阳市公交运输总公司回应称,当班司机确实存在态度生硬的问题,已对其进行相应处罚;但老太太无亲人陪同,公交司机拒绝搭载,公司对此表示理解。
' i1 l* m$ V9 m& e5 w8 A) j0 ]4 i' @& {& V
一方面处罚司机,另一方面又理解其对老人的“拒载”,公交公司何以徘徊在两难之间? d/ F! ?$ [8 L
5 R* k: Q* L2 M) I; S4 s: m$ m: t
事发经过
9 w1 ~/ }' ^% _% H4 P
/ p2 Z9 _( S# u. ]6 o 八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车' }, W& K1 f. [9 Z; F& Q: s2 @3 J
8 Q: C1 G3 j! ? L7 g, D 2015年12月31日早上8时许,肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车,前往沱三桥北。两人把老人送上车,小周投币后刚下车,两人就听到司机大喊:“个人(注:方言,自己的意思)下去!”同时,有乘客大声说:“老年人,喊你下车!”
8 s8 U7 {7 ?; U- s- w% Y4 R# q7 E; \! y+ S* t- }, K2 E: Q
肖女士赶紧折回,发现公交司机是让她母亲下车,于是上车将母亲扶下车,司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬,妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。# O8 l% H& V+ }) g8 U
7 n1 _0 D- V ]9 z 当天上午9时30分,小周在当地论坛发帖,称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”,而且老人完全有自理能力,公交车司机没有尊老爱幼。% E8 e4 N) x6 V$ @
1 l j! @8 s+ g% z 1月6日,资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示,当日上午8时16分,老太太由一名中年女子搀扶着,离公交站台尚有10多米距离,另一名年轻女子跑上来,从前门投币后下车。老太太随后赶到前门,两名女子将其扶上车,老人走到公交车后门座位坐下。
! c" Z. j7 K: J( o" b& u t; ?# Q, U6 d
随后,两名女子下车准备离开,公交司机问道:“你们不陪她?”一名女子回答说:“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走,驾驶员大喊要求老人下车,并从衣服口袋里掏出两元钱,放到驾驶室平台上。6 ~$ X$ T; T0 C) k7 R% T# ~' z
0 b% j/ ~ B7 b 此时,两名女子走上公交车,拿走驾驶室平台上的2元钱,然后扶着老人从后门下车,双方未发生争吵,整个过程历时1分多钟。
/ C4 Z& e. ]/ A7 E, j7 D @/ ]
% D: j" W! q& g0 S& W) m0 z8 N6 e 亲人愤怒
/ I, ? D0 W# s% I" G0 o# l" q
: }9 C/ G+ z; T) V3 d 感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪! `4 U) ]$ L, V+ f" M
# ?! C. Z7 z$ `1 R 事发当天,小周告诉华西都市报记者,外婆今年80岁,当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了,路程并不算远。”小周说,当时她要上班,而母亲要给店里买菜,所以无法陪同外婆乘坐公交车。
% i0 @, d. q$ M) z1 H( n1 Z b% X% f& N& G& L }- q+ Y
“我外婆没什么病痛,健健康康的,没有老到走路都要人搀扶的地步,当时都是跑着上的公交车。”小周说,当时她已电话通知店里的姐姐,让她到公交站等着接外婆。
' G# n; x' k- ]% j. H U; Y0 S& _. k. t; H* o- s( X3 M; U) L
肖女士说,15路公交车司机的行为让她感到愤怒,“我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说,当时她在公交车门口和司机解释了一通,可司机仍不肯搭载,母亲被扶下车后眼睛红了,“这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。”
' O' Q, W, a, x w. D% b" o1 J0 `6 t3 V
肖女士说,母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车,并未出现过问题,“公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?”- G3 g* w V! v2 E: N' d
. C# l! L; G C
司机回应
' ^1 Y, P- Y4 b' \
3 r$ {4 B7 d0 P4 l2 k/ V 担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做2 p9 y3 \' \0 P& K
# z$ K: q% b$ {/ y' M, ]
6日中午,华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升,他觉得自己当时的处理并无不当,“就算公司罚我款,我下次还是会这样做。”
2 r& [7 n: k: ]! R# i
3 |# ~) l4 j# g# x5 A$ f 许培升说,当时他看老太太年龄比较大,而且是两个人送到车站的,“从常识上判断,这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?”
# h; z+ m$ L, u a% K9 |7 E- m
, ~+ Q- T2 J7 ^6 _8 d2 c8 U5 i% V 因担心老太太走丢而拒载,对许培升而言已不是头一次,“她都是第三例了。”许培升说,2014年7月,他还在开农村客运公交时,同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车,一名78岁的老人因不认识路,坐过站后被售票员赶下车。两天后,老人在野外被家人找到时已死亡,家人向运输公司索赔,当事司机和售票员均承担了责任。
3 ]9 o4 r( E6 u, ]/ b+ m
% ~6 {- i# E+ n. S) {! o “乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。”许培升说,就算有监护人让他到站后提醒老人下车,他也会拒绝,“一车几十个人,开了几个小时的车,我怕记不住。而且就在城区内,自己的家人自己都不愿送,让公交司机帮忙‘尽孝’,太可笑了。”
, c: W4 d: n2 `) _, N: k3 f0 D/ |, n* _' X3 x) A5 \
公司无奈4 g( h( B- R6 y2 O
: g& \' p, L6 n- { 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例
, s6 @ p( A( G$ b
0 h6 ]* @# L' D 6日上午,资阳市公交运输总公司相关负责人表示,通过调取涉事公交车监控视频,公司初步认定涉事司机态度比较生硬,并对其进行了相应扣分,“这要在工资里面体现,我们也对他进行了批评教育。”
: z8 P) [: W- A8 _* a" A! c( K( W( Y; D3 }+ X
如何看待公交司机拒载老人的行为?该负责人说,他们对司机的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公交公司感到很无奈。1 |$ U, Z" Z- w
# t8 ~( M2 ]7 \# Q, a0 G, j& g% V
“近几年来,每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司,说老人坐了我们的公交车,腿骨折了,或者肩胛骨骨折了。”该负责人说,公交公司调取视频,发现老人确实坐了公交车,“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。”
0 y y1 A: L' A1 Y2 ^: Y, v# r' T: ]2 G/ y" z! G
2015年,公交公司接到多起老人下车后走失的报告,派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷,儿子就是我们公司的员工,走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说,报警后,公司派出大量员工寻找几个小时,最终才将老人寻回,“乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”' A- R, b3 J) a" u8 `
) T& r# l5 W9 g) x! b
解决之道5 i, j& a( d0 K0 l/ g
$ l: ?9 I5 P$ q( r* N5 N
申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员2 v2 E$ v- R6 V
% w' q4 T; M% g7 v7 D8 K b
老人因乘坐公交车引发事端年年发生,资阳公交运输总公司也在寻求解决之道,不过目前仍无定论。
k) t- S6 V' s/ ]4 @* S2 M7 l' J& X: X# c; B7 @
该公司相关负责人表示,资阳的公交车均由公司独资运营,他们曾申请政府财政补贴,但未获通过。2009年,公交公司向政府部门申请,拨款聘请公交车安全员,“算下来要几千万元,最终没有实现。”
4 E0 u$ L, ~1 L8 W" {9 U! m3 j2 M' x& T! h. n
该负责人表示,随着老龄化的加剧,老年乘客逐年增多,许多高龄老人单独出行,确实容易引发事故。要照顾好老年乘客,车上必须配备专职的乘务员或安全员,“司机要专心开车,不能分心照顾每一个乘客。”: s) H$ {. a' Y
- z# R( w# p* @, D5 C; t6 t& F
“除了每辆车配备乘务员或安全员,目前确实没有更好的办法。”该负责人表示,这是一笔不小的开支,仅凭公交车票收入难以维持,最终还得回到政府财政支持上来,“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”
& | w8 x$ k% x# Y6 |% e9 h# G2 A1 u4 {8 H
观点交锋" v4 P, e9 Y Z* R$ y2 G- G
, B: ~ P6 o' H) ]: D8 {9 j
老人家属: ^+ A4 j4 e7 U- U3 d4 W; j$ n
0 ^+ B! b# T; ?- n 我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?& J' @4 ~/ b6 b5 D& z) A5 u5 m% ^
8 s8 `- F6 Q% @( x4 O% v& \ 公交司机( K! D1 s* s- C- u6 q( V8 o7 R
n8 w3 U6 N7 B r# C/ V2 t: Q 当时看老太太年龄较大,由两个人送到车站,从常识上判断,老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。" i& |- X& D" Y- u l n# F
6 F8 D- A, o3 E- I* z2 p2 Q4 n8 F 公交公司) D1 F6 |3 d0 _* J6 z# P+ D# x
- O7 U, o6 t& S1 u2 }% B( _
司机态度比较生硬,已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公司很无奈。近几年来,每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。8 Y# K: _: D4 t* f0 Q5 R
. h: ? X& ]1 K& u4 I' u+ {1 k
律师说法
1 M; A( \8 h, o9 }5 B# R6 ^( j7 o
3 c6 F/ M$ T! z/ B0 T5 E0 Q 公交不得拒载 下车出事乘客担责5 u- x! _% z i* b$ F- S. k% ]: T
- S; X+ t$ T0 r# X7 U. B* V
针对八旬老太被拒载一事,四川一律师事务所律师刘先庆说,《合同法》第289条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见,公交司机的拒载行为,已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定,客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的,由城市公共交通客运主管部门责令改正,并处以1000元以上5000元以下罚款:
: e9 H( P. \8 f$ k+ g' A2 c* z% V8 m1 `0 r, y" M3 T6 q
而对于乘客下车后走失的情形,刘先庆认为,公交公司和司机不应承担责任,根据民法相关规定,公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地,乘客下车后的行为已与公交车无关,“如果在车上发现乘客精神异常,或者身体出现不适,公交司机应该及时处置,否则就要承担相应的法律责任。”' e1 n8 U* G% w4 [) s/ D4 R7 Y4 @2 D+ k
8 E1 V5 |! i7 G- E" J
学者建议! W( P9 f9 X9 o7 h: a( j: w
! C% I/ @- N, @ i* i5 S
老龄化社会 应考虑设置特殊保险
9 b8 z9 X: o' ~- R# N6 Y7 X+ {+ {5 g0 i A; V9 ]" ~! ^( V
四川大学新闻传播学教授张小元说,之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临,类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益,政府已出台相关保障体系,但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。* d, p) M; r5 Q) i6 l
9 w! M' ^2 @0 v1 h4 }( R+ p* {! ^ 张小元说,高龄老人自理能力较弱,单独出行或出游,无疑增加了运营主体的风险,运营主体会设法化解风险,如旅游出游多交“附加费”,购买特殊保险等,但不能普及到老年人社会生活的方方面面,而且社会公共服务体系具有不持续性,只有特殊保险能够化解风险,“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险,才能单独出行或出游等。”
, e3 c0 ^- p, {% _; |0 x9 _. J+ c% k
此外,张小元认为,资阳公交公司多次被乘客家属找上门,反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中,矛盾双方应以法律为准绳,养成用法律划分责任的意识,寻求第三方司法仲裁,“乘客应该依法维权,公司也应该用法律保护自己。”
j: A- z1 z0 U% ~' M% j2 Y
6 X# C5 @" U& m9 \3 {( i 个体不可拒载 公共养老更不容卸责
2 D, }& T( z {0 J( N# Q# n& U
: Q3 H+ Z- Y$ | 一起小小的公交拒载事件,内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先,这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。' n& _% c2 Z8 o1 M; J
/ i! D% _: d) h: I6 a
从法律层面看,乘车者买票上车,即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处,承运者就有义务履职,完成平安送达的使命。
# }" Y* [$ ^+ g2 H9 V
3 j8 @5 r- f8 f5 W5 y* d$ t 老太被拒载,至少在法理和道义上,司机不占理。老太家人感到受辱,觉得受到歧视愤而发帖喊冤,也是人之常情,可以理解。
* O2 P' b5 q0 U& q( s, `* o7 N1 k# B& I0 ~$ Z
可换到司机角度,他其实也有很多苦衷,就像他所说,“在车上,司机对乘客安全负责无可厚非,但如果下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。就算罚款,下次遇到还会如此。”1 B6 r7 S D5 H+ e0 ^
/ N; K8 Z# a: r! _6 v. l" e8 U* q3 w 具体到这家公交公司,此前老人独行走失或意外后的追偿追责,劳师动众,耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载,哪怕明知有错,还拒得理直气壮。( h/ B% m8 ^' ]2 ^% z7 H
4 R- O* n7 }0 c% K+ g, V( b 某个老人被拒,或是运气问题。而整个老龄群体,包括出行在内的日常生活和养老尊严,如得不到一个系统性制度性保障,那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑,而养老显然是个公共问题,需制度层面的公共责任兜底。
% A% i& |- x9 _2 D$ q+ `2 h: d! {: E' A! G; o
出行出游只是生活细枝末节,为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案,成本会很高。但在老龄化背景下,至少在公共医保、养老等社会保险领域,将高龄老人医保等相关保险单独分列出来,而非和其他青壮年保险毫无区分,做针对性加强,使之更有效,保障效果会更好。
2 Y6 j3 Y- o: b" B0 R! X4 h* m/ K. k, x4 w# ?- f0 O
若有更灵活制度设计,有政府和具较强意愿的参保人资金保障后,在医疗、护理等需求得到有效满足,老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面,即便家人偶尔无暇,也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。8 g5 o2 n' \# t+ W( N, p
: m8 P1 O4 C! ^. z. x |
|