|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。
$ }* {( f' j) F ` ~0 N8 A* X9 d. B! i
■学生爆料
+ S2 w6 B7 @% {" A5 |# o% h % y1 R3 k" N5 `' ]& b/ O
高校一门选修课 老师打出百多个零分7 e+ o1 p; | G' Z
7 o1 C4 d& B, m+ I4 L
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。; A( f' \& Z1 \% N% R0 Q- N
* ~% a% z: E9 D7 k* p
“不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。1 I* e7 t, {# \ I0 }& L
/ m$ L, l4 V. L5 o3 _ “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
" w) f& }1 Z: N. @+ n4 ~ , p! x5 m+ f1 |5 }1 D7 _$ c% T3 V
■当事老师
. v/ d. H( e( Y8 Z' Q3 T
# L7 D$ U( h" o, ]6 L4 B+ Y 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
& |6 l$ H- }; b4 Y2 y; X / E& w2 Z9 a3 l' f' L& t' m
随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
. z u8 F x! ~) k * C9 E, x$ G- F. y* J5 G2 X
记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。8 ^5 s# r2 f) ~9 z, P I
' ?4 a& I9 ~9 P8 w+ B, b “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
& b1 P, O' _) |
1 U3 ?. P1 c5 {: f 对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”1 X5 d. D& r# t/ M) a5 {
. h. d. k! N. V! {9 J% [5 p “所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
7 P4 e' f0 t6 v: x4 f, i2 n5 {
: d( Q5 |6 [4 d. ^3 z4 w ■大家看法
0 Z; j& h2 q2 o7 O
3 Z# h5 d# O3 o" K% o9 R4 _ 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责9 m3 U( B/ J8 B
3 H/ ]" b' V Z; B! |, A7 @ 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。
t9 C+ l, `8 j) F0 ?$ a4 F
5 Q1 T. V- S- k m2 D4 Y 从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。) E' q+ |9 {8 \- d7 O) D( ^; H9 j
/ l: y' p3 E2 r+ d9 o; e
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
4 Z0 e' U& X9 {4 F$ C% q! |2 e! ~ 8 o% {/ N4 h9 T' d/ _
■马上评% c# x& ^8 ?1 o5 j
9 T9 r5 E `3 b, U: N 考核仍需强硬手段7 w1 C) f% q! E) L) s
9 S7 H# w; y* P7 ~( ~+ I/ m 给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？3 N$ g7 A& n# R6 V
" @/ l8 I. Q4 p: J 吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春） # t$ X' c" {7 m- `! ?( s) h2 U% {
' i# G3 \' H* b$ k& Y | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间