|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。* n: I+ L& ~* ~& L
4 \- r7 ^6 V: C
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
" o& Z* V* M, v1 m2 I. ^0 W# f' K$ C- i# b% S) Z
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
1 F9 {) [, ] M* N1 E1 G l: }
3 F! ?' X; `8 q) G% g; |& K ●争议焦点
6 r+ D' H1 J& m `: p& T w& r1 P u, e% Y/ j2 F* }
>>夫妻能否互相起诉还款?; u& N: X! z( v$ M% [' {4 J8 l
4 V, a5 n9 g2 R6 }5 O6 H) i 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?% J" i* a1 S6 x% {, K
$ {* e# o9 L8 R- P9 |
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”2 u. I; b( A8 H b) _! \
) _: |3 k+ J6 R! T! c
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
+ K) f1 \4 g5 b/ e2 }0 U$ E6 q! a# e# m- L/ i
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。 G5 J5 ^. B/ Z9 x1 y$ l
" _2 `$ H# i7 a
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
/ W Y4 r( A, P6 v/ ^7 }" o* z2 N
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
% A8 `! M; w/ i* s
% c8 E% E" n5 o" k- K R ●法官说法 @; [; X4 M6 {9 K
! ]) `0 {6 O* W >>财产AA制符合法律相关规定
5 a3 H/ \8 n- R+ e8 ~
: ~! f, Y1 [8 S' l* V3 q9 a 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
! U( ]7 n4 I# O8 U o& h6 C1 ~. o+ _( a
|
|