|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。) w E' Y% d$ o) |, Q7 _3 H# k( D
4 X2 H/ H% G: A4 a
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
! a& X6 m6 D& Q2 P- J/ U( Y4 F" }. }8 n$ ^) y% ~& r
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。* A# C. |* D" y8 G
+ J* K0 A9 }" M3 v6 x& \ ●争议焦点, A1 R; l8 r& ^) x& R+ R8 _
- M7 u( j3 [$ c. ]" f o& P/ ` >>夫妻能否互相起诉还款?
: u. V% @, Z+ B/ _% i: y, G
2 l* H9 V" Z$ m2 c9 R 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
( Q9 M$ d, A: ]5 F* Z) v# a8 g% B0 ]; L9 y, ^( D% l
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”; b+ \! v$ Q5 D7 n0 m
7 r2 e& J3 \2 ?+ Z
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?& V3 |, \: G2 k$ W1 X9 h3 o8 o4 k/ v
9 {- h2 J6 D$ O | 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。6 m1 O; X: F8 M1 i" ^
/ x4 T2 ]# I; _: K5 Q; d9 ]1 O) c& c p 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
! S7 X, z9 P$ c6 l0 I6 \% h- p7 \$ d3 Y. N) ^
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。, C3 m; \$ }% r0 O
2 e8 t% F6 Y. Q ]4 _% {
●法官说法
7 a7 Q: O" M- t. H& |
3 c: Y3 |# m" F+ i/ J >>财产AA制符合法律相关规定/ X" ? G$ k6 x
( M4 E& J7 P6 y: ` 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。; K( H, e# ~% |+ U Z5 z# d; {: B
! _& L1 \0 w' n& ]9 |8 Z3 d: C1 z+ x$ L
|
|