|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。( V ?# H Z& [! x1 ?
; Z, [1 s1 ^. A& Y: W' [: C
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息. L0 f9 ^3 m" o6 M$ x3 U5 [
, e* L3 J5 n% J4 D# n% S 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。) |# ~6 U b6 N; Q: }
1 p+ i' \ X; n8 B+ Q ●争议焦点
& x2 j* ~, N0 m. l) A5 n# d2 S1 ~0 `- ]
>>夫妻能否互相起诉还款?% T! n: Q5 ~% m
9 x7 B/ x* G* }! `; B8 F2 H 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?+ J. k8 {' [4 i0 p1 V2 ~
: `7 t+ ?* j* h9 `* M& c
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
/ {0 |: g5 |- h9 \5 T/ W) P5 ~+ o1 @) P, X6 d6 m' z8 u$ L# B0 u
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
/ ?2 E- b8 r7 F% q6 l: ~( K6 M5 B% Y B! I7 t/ `/ \+ M$ T
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。4 z( o! u% ?3 A2 p! }* m+ p! R$ O
, j2 O: {5 e% L) z: x& a
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。( P! N- Q$ P2 Y9 U
7 w6 g7 n1 H6 n/ E: W 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。. j+ N9 T) i: [% l. K. i
( O6 Z$ M$ t( t* X' Z
●法官说法
* Z) \4 K/ {: |" ? z# F3 R) e! Q) }* @% z9 |4 X
>>财产AA制符合法律相关规定5 w# [# f$ ~4 {* V, o/ ^" ]9 A
% ~* u. W" F, F
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
; j! n" h l, a& K0 C J8 k7 s- ?* x7 V$ L9 ^
|
|