|
|
崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧,一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍,二人发生了性关系。对于这次性关系,杜鹃说自己是被强迫的,自己被强奸了;杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨,杜鹃报警,控告杨荣强奸自己。$ C) d6 q# l! I0 L* R
从强奸罪的构成要件,崇州法院综合证据全面分析认为:杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形;二人不存在职务上下级关系,且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形;案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。0 U4 w8 p9 V1 h6 [# Q
崇州法院认为,现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日,成都商报记者获悉,崇州法院最近判决杨荣无罪。5 A; n2 l* C" r- X' j
祸起酒后:
) }! P( v" y) _' o1 F 女同事哭诉,被控强奸罪
3 ?" @1 X9 \6 |9 w 39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班,杨荣就对她表示好感。
, y7 C8 D; E" {9 x- q0 d/ A; p! o 去年8月6日晚,二人与单位同事聚餐,都喝了酒。散场后,同事们返回单位,准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去,杨荣顺手将房间门反锁,与杜鹃发生了性关系。
$ S& _3 g: L u8 [$ j 次日凌晨2时许,杜鹃报案,称自己被杨荣强奸,杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警,杨荣强行与自己发生性关系,整个过程她一直在呼叫,“我一直在反抗,但力气没有杨大,没能将他推开。”后来,同事敲门时,杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后,杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
`' [4 W* ?3 F 杜鹃还记得,此前杨荣曾对她动手动脚,但没有得逞。
: R) j# l" |' h! u6 g 为此,崇州检察院认为,杨荣违背妇女意志,强行与妇女发生性关系的行为,应当以强奸罪追究刑事责任。9 ^9 [+ U( f4 L7 s. b
多名证人:
1 t. t; e, G! M& W1 e2 w 二人关系暧昧,动作亲密1 Z, p& E. x7 v/ c$ K4 f9 _
那么二人的关系究竟如何,是否如杜鹃所说的是强奸呢?多名证人证实,杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点,帮杜鹃带孩子,还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。# q9 a6 J4 o9 T2 B/ [( D
同事王兴说,他们在打麻将时,他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀,杨荣对杜鹃有亲密动作,二人经常会开一些比较过分的玩笑。
6 x. F1 g- `" E, ^9 x 对于二人的关系,杜鹃也承认,案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话,有时候杨荣会用手摸她。
# M. d+ d8 x! j" P7 Q& X. u0 e' U( ` 事发后,杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说,二人曾协商解决方案,杜鹃要价5万元,协议书也写好了,后来杜鹃去楼上打了一个电话,下来后就不同意了,涨到了10万,杨荣没有同意。
2 f$ D/ E" B; f( E( I 最终,杨荣的家人给杜鹃转账6万元,杜鹃对杨荣予以谅解,并恳请办案机关对杨荣宽大处理。& [* Y% b5 D0 i% N4 }
涉案男子:7 f x* N, [: R% ]- b6 B
违背道德,但没有强奸
. L4 F6 R- g8 x* y) i7 v “我和她都是有家室的人,前一段时间确实在追求她,双方关系暧昧,当晚确有与她发生性关系的意图,杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说,他的行为只是违背道德准则,并不构成强奸罪。
% c- z: N- X6 I4 G6 G8 z8 @ 辩护律师提出,他俩关系暧昧,双方自愿发生性关系后,不排除杜鹃后悔而提出索赔,索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑,“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿,在长达5个小时之后由于协商不成,杜鹃才向公安机关报案。”
& l& v2 ~& {/ L3 q 另一名辩护律师指出,夏天穿衣较少,如果杜鹃反抗,自己或对方身上一定会留下伤痕,但双方身上没有任何伤痕,衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫,多名证人也可听见,但证人均表示没听到呼救声。. j) q T. {$ {* l. A# L
法院判无罪:
/ R4 q4 H' A! k* Z/ w7 F4 O. b 不存在不知、不能、不敢反抗情形
% y3 k2 B8 V( a7 C 崇州法院对证据分析认为,杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形。0 p5 ]! w8 ?3 B7 s7 X6 ?. Y
杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃是护士,二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形。" {5 I# Y; d' P# y
同时,杜鹃说她被杨荣压在身下,自己没有杨的力气大,没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右,地点为宿舍二楼房间,室外近距离有多名同事,杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
% o/ I( t. f' i; y/ f0 R" K 崇州法院认为,强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后,杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足,指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。(涉及隐私,文中人名系化名)成都商报记者 王英占
7 I) R$ w3 C* o! E- }: u8 G
% \# u3 s) \& a O) e; n7 ^1 T1 ~* Y6 @2 w" a
! z! ]6 ?! c4 Z- |& z9 B
5 J' y9 t: e$ _6 f+ B. |9 e* I! X% E
4 [8 }4 J, d/ L6 j, ]- c% S
! O6 @. V1 ?; z; }0 R* }
/ _# d$ I2 Z% [/ r+ i
7 Q4 r: {- S# w. d. M& k: s# s1 }% o. o; T
( E# D7 x* l5 O/ V( ]( L$ U
* S# D7 S( a. O' ?! D+ l: t
. O2 j* E+ c' s4 V9 g; m9 r" b+ c: w7 l
$ a4 M3 r1 H, h, |! H
/ C! S! y( q/ N% w5 _& O& Q5 w
3 s+ k1 K% B/ e# f+ N: I
5 }* J: ]2 j3 J* _1 g. J& r7 i( w7 e! H5 R' z
# P: i# D5 p' P, p8 ~ |
|