|
|
崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧,一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍,二人发生了性关系。对于这次性关系,杜鹃说自己是被强迫的,自己被强奸了;杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨,杜鹃报警,控告杨荣强奸自己。
6 F3 B4 W) z; j' R2 I& k8 g3 { 从强奸罪的构成要件,崇州法院综合证据全面分析认为:杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形;二人不存在职务上下级关系,且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形;案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
& G/ Q# x$ ~( u' h4 O. i 崇州法院认为,现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日,成都商报记者获悉,崇州法院最近判决杨荣无罪。/ D3 H6 X7 d6 l: y- A3 @- M4 j
祸起酒后:
v V2 d5 p0 F 女同事哭诉,被控强奸罪
1 \) _$ @ W6 {/ y3 x 39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班,杨荣就对她表示好感。2 W; e8 A/ @9 u0 F1 d
去年8月6日晚,二人与单位同事聚餐,都喝了酒。散场后,同事们返回单位,准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去,杨荣顺手将房间门反锁,与杜鹃发生了性关系。
1 \, k1 \0 z! x- C! J- D: L 次日凌晨2时许,杜鹃报案,称自己被杨荣强奸,杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警,杨荣强行与自己发生性关系,整个过程她一直在呼叫,“我一直在反抗,但力气没有杨大,没能将他推开。”后来,同事敲门时,杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后,杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
2 r- u7 h# _( ?, v0 I2 | 杜鹃还记得,此前杨荣曾对她动手动脚,但没有得逞。
5 U1 K7 F7 Z2 V' x$ d) n/ m+ i v 为此,崇州检察院认为,杨荣违背妇女意志,强行与妇女发生性关系的行为,应当以强奸罪追究刑事责任。9 D+ z0 Q8 f- N; {
多名证人:
& Y# ?0 {# S& D |! L 二人关系暧昧,动作亲密6 @# V$ ~5 J4 e# `0 W
那么二人的关系究竟如何,是否如杜鹃所说的是强奸呢?多名证人证实,杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点,帮杜鹃带孩子,还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。
8 ^. u- I, ?$ K7 @& S 同事王兴说,他们在打麻将时,他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀,杨荣对杜鹃有亲密动作,二人经常会开一些比较过分的玩笑。8 O" Q0 T( n* l& p& }* t+ C
对于二人的关系,杜鹃也承认,案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话,有时候杨荣会用手摸她。: \. K1 {, b4 T5 q9 y( m
事发后,杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说,二人曾协商解决方案,杜鹃要价5万元,协议书也写好了,后来杜鹃去楼上打了一个电话,下来后就不同意了,涨到了10万,杨荣没有同意。+ ~6 b( Z; F- w6 _" e- m
最终,杨荣的家人给杜鹃转账6万元,杜鹃对杨荣予以谅解,并恳请办案机关对杨荣宽大处理。
) }# B2 A. X4 U$ Y; |( e+ w 涉案男子:
% ?: ?' Z/ g, `) n& ^3 S 违背道德,但没有强奸
& W8 z" r3 ^1 d7 Q0 y “我和她都是有家室的人,前一段时间确实在追求她,双方关系暧昧,当晚确有与她发生性关系的意图,杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说,他的行为只是违背道德准则,并不构成强奸罪。4 H" a% k5 e" A
辩护律师提出,他俩关系暧昧,双方自愿发生性关系后,不排除杜鹃后悔而提出索赔,索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑,“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿,在长达5个小时之后由于协商不成,杜鹃才向公安机关报案。”
1 Z, v" y8 r# B7 r7 y$ d, i& Z 另一名辩护律师指出,夏天穿衣较少,如果杜鹃反抗,自己或对方身上一定会留下伤痕,但双方身上没有任何伤痕,衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫,多名证人也可听见,但证人均表示没听到呼救声。
2 y- @7 q* C" y; i 法院判无罪:. l5 Q- k" R; n* K% @. q: N
不存在不知、不能、不敢反抗情形+ Z: m E4 [# I/ c( g+ O& F
崇州法院对证据分析认为,杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形。! M9 T/ k5 ^9 u; g- }( A: l
杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃是护士,二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形。( E: {7 y3 i; W* N
同时,杜鹃说她被杨荣压在身下,自己没有杨的力气大,没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右,地点为宿舍二楼房间,室外近距离有多名同事,杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
& O6 @) A7 k. T% F0 u 崇州法院认为,强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后,杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足,指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。(涉及隐私,文中人名系化名)成都商报记者 王英占
2 {$ E4 }0 S" [# n" @$ N2 N( i/ _5 O( j8 {% T2 S5 O; U
( m! K: z* ?* n3 C: p) Q
0 S0 N% C1 G1 k; Z
) G* n: e' A* J( D5 c, }5 l0 w( G
7 r* u1 j9 U8 A2 h3 v c
, N/ d4 |% F( P! R* B- r( k1 U5 H- F/ z
+ \0 c) [0 b6 k( T. [3 J( [2 x: Z
9 H+ B* ?" R! J& e1 c9 V$ N( } S
: O: i9 |& [ M/ p( {- h; }
" p" x h7 B. c- E2 b' D
* p5 {( d l! W1 J; c# p1 ~
; i" G) T1 Z0 }0 [ X7 Q5 |: @; ~1 ^. x" a, n" w1 L9 j w
( _. ~* L% m/ r
2 d) S' P. O, C8 K* ^
9 s: H" k2 y7 b2 J/ D- m1 w: ~
|
|