与女同事发生性关系 成都男子被控强奸 法院判无罪

fzcbw

　崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧，一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍，二人发生了性关系。对于这次性关系，杜鹃说自己是被强迫的，自己被强奸了；杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨，杜鹃报警，控告杨荣强奸自己。
　　从强奸罪的构成要件，崇州法院综合证据全面分析认为：杜鹃虽然饮酒，但自述头脑是清醒的，事后也能详细陈述案发过程，不存在“不知反抗”的情形；二人不存在职务上下级关系，且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁，不存在“不敢反抗”的情形；案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性，不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
( u. x% n& i& p' \8 X- y　　崇州法院认为，现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段，违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日，成都商报记者获悉，崇州法院最近判决杨荣无罪。
　　祸起酒后：
0 W$ L0 v) }- s" Y) Z　　女同事哭诉，被控强奸罪
& L6 [( M. ~- N& S　　39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员，杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班，杨荣就对她表示好感。
　　去年8月6日晚，二人与单位同事聚餐，都喝了酒。散场后，同事们返回单位，准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去，杨荣顺手将房间门反锁，与杜鹃发生了性关系。
　　次日凌晨2时许，杜鹃报案，称自己被杨荣强奸，杨荣在寝室内被抓。　杜鹃告诉办案民警，杨荣强行与自己发生性关系，整个过程她一直在呼叫，“我一直在反抗，但力气没有杨大，没能将他推开。”后来，同事敲门时，杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后，杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
　　杜鹃还记得，此前杨荣曾对她动手动脚，但没有得逞。
) R. e; J" G. _8 S7 g　　为此，崇州检察院认为，杨荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，应当以强奸罪追究刑事责任。
　　多名证人：
　　二人关系暧昧，动作亲密
' t' p. J, `2 C) h1 H' v6 H0 R4 ]　　那么二人的关系究竟如何，是否如杜鹃所说的是强奸呢？多名证人证实，杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点，帮杜鹃带孩子，还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。
  H5 g7 O4 o; u& |# h9 k　　同事王兴说，他们在打麻将时，他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀，杨荣对杜鹃有亲密动作，二人经常会开一些比较过分的玩笑。
4 p$ e+ f" z: y) O　　对于二人的关系，杜鹃也承认，案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话，有时候杨荣会用手摸她。
: `' N+ ^( F1 {　　事发后，杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说，二人曾协商解决方案，杜鹃要价5万元，协议书也写好了，后来杜鹃去楼上打了一个电话，下来后就不同意了，涨到了10万，杨荣没有同意。
　　最终，杨荣的家人给杜鹃转账6万元，杜鹃对杨荣予以谅解，并恳请办案机关对杨荣宽大处理。
　　涉案男子：
) H5 b2 N7 |/ O# o& J　　违背道德，但没有强奸
) A) J# e5 O: Q7 o% z1 j$ O　　“我和她都是有家室的人，前一段时间确实在追求她，双方关系暧昧，当晚确有与她发生性关系的意图，杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说，他的行为只是违背道德准则，并不构成强奸罪。
　　辩护律师提出，他俩关系暧昧，双方自愿发生性关系后，不排除杜鹃后悔而提出索赔，索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑，“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿，在长达5个小时之后由于协商不成，杜鹃才向公安机关报案。”
　　另一名辩护律师指出，夏天穿衣较少，如果杜鹃反抗，自己或对方身上一定会留下伤痕，但双方身上没有任何伤痕，衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫，多名证人也可听见，但证人均表示没听到呼救声。
5 J2 R) |# \) n　　法院判无罪：
9 Y2 _5 @; B! s. _　　不存在不知、不能、不敢反抗情形
　　崇州法院对证据分析认为，杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒，但自述头脑是清醒的，事后也能详细陈述案发过程，不存在“不知反抗”的情形。
. Y  \/ v- G6 \. ?) o6 \　　杨荣是卫生服务站后勤人员，杜鹃是护士，二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁，不存在“不敢反抗”的情形。
: G9 S; Z4 E- k' n　　同时，杜鹃说她被杨荣压在身下，自己没有杨的力气大，没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右，地点为宿舍二楼房间，室外近距离有多名同事，杜鹃具备求救、逃离的可能性，不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
  c! E9 Q- ]+ ~/ r' p　　崇州法院认为，强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段，违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后，杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足，指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。（涉及隐私，文中人名系化名）成都商报记者 王英占


7 O: h+ }% }) d/ L  k0 s
+ V  P7 H1 c; W6 x* R+ ~9 o
# T5 {3 I1 ?& ^, p. o% Z" H



- y6 R: l  W9 R7 _% `4 b
* K: f; [: h7 z5 t$ E
! l# z# {. k5 L$ g
" J% C" S& q. w3 u8 }8 N) L

• 
  ) V9 B9 G4 Y' }2 M6 h5 ]( S5 Y

; F! W2 Z3 A3 D/ b' ^
4 G  v  h3 @. a3 }6 f

% s6 W1 x9 m* q2 u2 c
* K9 R# ~" k* h* ^5 i

/ {+ |+ Q( G+ Q, z6 V8 e