浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练

admin

浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练有身体接触，又在一间独立的房间内，私密性比较强，所以女子提出想要一个女教练，可万万没想到，健身房要给女子安排男教练，女子提出退款后，健身房又表示要扣除百分之四十的手续费 。
! L" f! I. _( W0 L7 G8 k2 y7 n
吴女士比较爱美，平时为了保持一个好的身材，也喜欢下班后去健身房练练，刚开始，吴女士都是独自一人去，也不会找专门的教练来辅助练习。

/ l  E$ G7 q* v# [& [4 C& \6 k可渐渐的，当吴女士去的健身房多了，就发现有个健身教练还是相当专业的，加之健身房人员不遗余力的推荐，吴女士也有了找个专业教练的想法。
5 F* c# {0 U8 b
. ^: U9 R$ [/ Q2 |* i; E但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题，那就是涉及到拉升课的时候，是要和教练在一个独立的空间内的，而且双方会有一定的身体接触。

吴女士是个保守的人，又听说过网络上传的一些闲言碎语，便向健身房提出，报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
6 |% T# V, L1 I+ H
; D8 F9 s1 r, \1 s$ S3 n) ~健身房答应的很痛快，也确实给吴女士安排了一名女教练，双方也签订了一个服务合同，可令吴女士没想到的是，在今年·份的时候，女教练就离职了，而此时吴女士还有40节课没有上。

9 e3 j1 e3 X3 n由于健身房只有一名女教练，吴女士的课程就被耽误下来，这种情况一直持续到·份，健身房仍然没有招聘到人，甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
. `, @) ^' \% C' Y5 n; t) V
1 L, }3 @, R$ `吴女士认为 ，双方当时在签订合同的时候就约定，要给自己安排女教练，现在因为健身房的自身原因违约，所以希望全额退款给自己。
! D( b) g9 ~* _, N, K. h( ]8 d
但健身房提出，私教课是不能退款的，如果退款，就要扣除百分之四十的手续费，而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定，而是合同的最后还特意载明，协议以合同为准，口头承诺无效。
$ X7 u" m3 s  C' d! y! W9 ?
6 r% m8 {# k" J- a- ^/ t吴女士觉得被健身房在合同上下了套，便举报了市监局，并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
( z/ U, ?/ ^6 }7 F4 n
《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。
! `9 E6 K8 @/ X, f
也就是说，对于吴女士而言，如果想要走诉讼途径，就需要举证证明是健身房违约在先，否则就要承担举证不利的后果。

本案中，双方没有争议的问题是，吴女士和健身房达成了一个私教合同，有争议的是以下两个问题。

: ^! P- W  K! o: f. g. r) G  T1、健身房中途更换教练，是否属于违约行为？
7 w3 i* @9 l9 A
, ?. {" w5 U6 b& V' s个人认为，虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款，但并不意味着健身房就不构成违约，因为健身房做为拟订合同的一方，掌握着天然的优势，所以在双方没有约定的情况下，应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
6 f6 u3 c' L: V' U/ p# V1 N! l
众所周知，私教服务合同并不等同于日常的普通，私教服务合同具有其特殊性，很多顾客都有特定的教练，其履行较为注重消费者个人体验和效果，强调的是双方之间的信任，具有较强的人身属性。
& `& C4 N$ x. J) P1 K
; D! }# \5 N8 `+ q  F更何况在本案中，吴女士还自始至终提出自己需要女教练，所以这种人身属性更强，现在健身房因为自身原因无法提供，就属于典型的违约行为。
; J0 H6 e: O1 l$ f- v' Z) t
4 d5 y1 _/ r+ A5 t* e- C5 E- f; K《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
! p# b# m, i+ g5 l; v) q) {
也就是说，健身房针对其自身的违约行为，或者继续履行合同，为吴女士找一位女教练，或者全额退款给吴女士。
- b6 L+ w; `2 f
- n4 k% {) J5 c, O! D$ }2、协议中约定的“以合同为准，口头承诺无效”是否有效？
# W  M5 [: q& }7 g( N
; ~* u; K5 n) ^3 x9 N6 e" h4 ~在回答这个问题之前，我们需要明白格式条款的定义。
) \5 a; ^& ]8 a# {$ Y+ v' D
关于格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；
. a  x+ n. Q5 A* d
格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，属于无效条款。

, q* A8 ]9 _' k+ X+ ?; B+ p本案中，双方签订的合同属于健身房事先拟订，属于格式条款无疑，而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任，所以应当属于无效条款。

) ]! d( A6 A" \& c4 U  w" Q0 z最后，在双方的进一步协调下，健身房和吴女士重新签订了协议，表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。