|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。' X' {; f0 |" @1 ^ O6 I
' B" P/ h+ U) h; Y; w, x. L+ U
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。, J2 ?5 S$ h- }
+ a0 l, A4 P. B+ H6 r
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。1 ^9 ?4 |6 D, k" u& C) Q
: c; P" l. p# H. @" }* T但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
1 ?: i3 |0 d% b. S) m4 R+ }$ w& {2 ?% X: [0 a2 n! s
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。# ?# V5 K0 |7 h3 {7 b f
, S9 e0 P" t( ^0 y, d- V健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
1 x: X: P# [. F$ F
6 f: M" v K K' Y" X& {0 ?( T# r由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
8 a) \! L5 @6 d% N: k
& H4 d+ ^; `4 C9 A! e& i吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
+ O5 {! O/ z4 O- d" o# g) w5 V; i: K$ g% @& a
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
4 J, r! b8 R0 `( k
, V8 }* I8 A$ r% J0 Q( [吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
0 x$ Z' z! n3 H3 w% z! K, A# N% s" z
$ Q6 C0 h; R+ ^《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。6 L% @4 b, D. x4 g/ v" _7 t) e
+ k C* W/ v. N0 _9 @9 m3 a$ E也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。% n9 u- s" y% B# h4 _- l4 Z
; b- |6 V7 {1 T9 z% Q6 [3 V
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。* w3 Z. [" [5 V3 }
) G; U5 A7 O; z, W
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?. b8 a# o, d7 r2 H4 p' u+ u% I
- q, @( Z% H1 [
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。" M5 U) v2 Z1 R8 D7 ]) I
3 W! H4 F8 F- g6 a
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。( Q f: J1 v, j4 D# D; F- D, y
6 L% w# i% }# T4 b0 o. ~$ O. _
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
; y" A1 W1 T/ Z$ o- ^; L3 ]
/ X" S5 D" ~( u《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5 u) }: h4 Y5 n, K( D+ [1 W
/ d& _2 G8 q+ k也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。+ m) @5 B& M- E; P; U
& w* c0 c& L; i2 F) h+ u0 a6 N2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
6 U) V4 a7 [ N- I1 ?9 k9 `" h& t0 j( J4 o; P
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
$ g3 M! g' A7 O$ o) Q' h6 H9 ]5 _: u0 D
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;7 B; ]! u/ y o: c, w. V' c0 F
' P% T7 P7 o5 ]格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
# R. m" y x8 O5 {/ }6 Q
/ J) J. [" T% u/ p* s本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
+ Y7 p! I8 `* {4 {4 W
+ D$ x! o- |: W
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。 }$ J: T1 g$ j Q+ m$ E2 f( [* E
9 N7 S7 \/ y; c4 }$ ^9 ]) a' n; ~, Z
|
|