中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。

7 `& H: s6 P3 F5 Y' D* f6 i/ z* P向前一步，是战争；克制一点，是和平。

; X: V* a2 M: u; C4 w" B4 z中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。

3 n7 \' e' {1 x. k% O& [别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。

一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。

我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。

伊朗打完以色列后，中伊通电话了。

* e# J* R' M/ x$ |  ]; u! E( g) o电话里又怎么说？

5 d/ k+ K" v  b$ W# i4 ?看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。

第一个看点，伊朗介绍了情况。
, ]4 l) ?' p* I% f7 e/ U0 C2 g0 K
伊朗外长先解释了为什么要报复。
$ a" j0 m2 O& m5 H# j* l0 h5 N! ]
他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

. }( q. q$ [! K& o# t在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。

然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。
* p) j2 j6 }8 T  n  X! ?
意思是明确的：
/ y: M+ C: }8 V4 `% ^- b
1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。
: f" C0 F- K4 U* u0 _5 I1 p4 O5 m4 O
2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。

3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。
1 ^6 ]. c7 H. l+ t* U' }
从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。

伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

* o# n9 X% R1 C( f9 Y7 ]王毅说得也很直白。
" ?' v: h8 u& h  K
1，强烈谴责，坚决反对。

中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。
5 v5 k( Z& K1 a: }2 H8 R# t
: y0 T/ K) k3 |7 g: s) O, H" I; p* v这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。

2，注意，赞赏。
7 U6 M6 v# j& E. ?9 F/ y
" S& L- h$ b# k4 a7 B注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

0 ?) W( Z5 {  ~* n赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。
/ X5 b( @: H) A' H
5 k* F$ z  ?" Z- E# g还是对伊朗立场的理解和肯定。
  q, j4 W2 L8 F5 ~
0 o/ |% X+ k) Z* S0 t3，相信。

# C4 z- Y1 i  t0 b. s- C相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。
4 h- g: v" T" G4 W+ P
/ _. V+ O1 i6 d* v伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。
4 v* E4 X1 c; e
相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

为什么？

伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

公平何在？正义何在？
! ^. S% _+ v+ R0 c& N# H0 V
; r# U& v* Q* _5 p8 \! ?0 o) h所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。
& k$ J$ t$ @" Q4 h( y4 D) T% t
为什么没有美国？
+ b+ @) v1 j  [8 ^
. c  `1 V6 G, W* J1 {! v因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。

当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。
" k* h: G) a2 e& ^
, D( C; q7 \; H8 O$ n& A; p略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。

9 s! D! y7 O  R. U1 ~* k我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。

中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？

  F' _" X3 v( S' j, ~/ L还是粗浅三点吧。

第一，中国还真是和事佬。

0 k3 V% ~' j1 [6 y# \5 W5 |苦口婆心，语重心长。

劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。

估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
  `- T, p! S( g8 B5 [
中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
# A. q2 [7 L2 U
第二，伊朗也很不简单。

论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。
; t. S" b3 _% f8 W) _
8 z: Z4 l. k1 c, G6 c但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。
9 t, v. T7 ^' ?' z
0 W* K9 k, D) b7 V5 }' w5 ~: O所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。
7 A' q  L7 Q# B3 I) h4 M' E
. J; r$ M% o3 S' M( w0 j现在，就看以色列克制不克制了。
! D2 f5 F- r- i6 [0 |
我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。

" |( M7 Z: [/ B' \& e( w# N# w这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。
' w% E+ K) P& I2 R3 Q; t# o
为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？
3 E* B# U. \9 x& C* N  x! u9 S. E
一个重要原因，中国立场公正，不双标。

' [; ~1 k8 w1 l6 N$ ~在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
* q  p  P7 L9 V, ~; I" b. D
西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。
6 K+ A! D: j3 M. Q0 o/ X
标准在哪里？

% v2 y9 i, Q! i* w8 j6 X7 ]- f也难怪伊朗不服。

这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
) z# x$ D9 t/ }6 m/ q1 Y$ w* X
7 r" j5 w0 c# ~: O5 W6 D  c" `: S. X刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。

$ V! Q2 K8 s1 Z' K% V- @卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。
, i# V, A7 A0 M5 c* `: Z! G
主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？
2 }3 \# E' Y  C# P+ [
) R" k- `- G4 U# J6 F卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
) U& M4 _- c+ y% I, G; A% I4 W0 U. I
- Y3 c& f2 s0 |  I- X