|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报3 y p F c* }. M1 Y4 \
( m8 Y! O& C; i# d$ ?7 d) B: i* Z
“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。
# B6 H8 l* B' k# r5 d3 y; e
" p6 k) G& d/ E' d+ Q九旬老人称遭虐待
" y$ T$ C! f9 Y" y; ]5 X7 z4 ^0 D+ A
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”
! [7 h0 W# e. a: t6 \( ]( b& c+ O7 o% g2 z3 B# E/ u
今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
' _% u: K+ G9 R9 d& S* a
, p( x; @2 Y, |" \! z2 |卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）
- f7 ~5 V! D3 w1 Y" I# ^
7 i; ~& t5 c' {7 ?& i5 k卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。
- U& G: M# E9 w0 R8 l
( @2 T+ T# H! {& ~5 |“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
5 l; f( q; U( g$ A
8 V7 ]5 B7 o' R“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”
+ z# P" h; Q4 h6 {6 L0 \3 y. t2 h' p- }+ l. R" k7 r
“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂
. f$ Y* ?& e- g1 ~/ \6 I2 F$ S$ Y, K2 s; N* I" `0 B$ G& e0 h0 I
公婆的养老钱没了
' K, K* N7 T f# Y0 e+ q0 ]) T; j! j( [$ h/ ^( |9 b
保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户- m6 ^. A" q! \" L8 H5 w
0 d; K4 W+ ~3 `/ Z5 R. t4 ]8 E& ?7 k
老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
( Q0 R( l/ y" o) c* O, T; X9 f
& A$ Y0 Q2 S( I/ S& H银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图% R5 D7 g0 S: ?& F4 m, Y
2 q1 J) M! T8 f- i/ _
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。 D x, b" y/ \: [, n6 q
! Y4 F5 S" v" W: f; V2 Z& ^# K事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
x7 S7 E% ]1 b# J' a; z1 t
! d) M. _) v1 s8 F身边家人均不知情
{6 G" p% P5 b' V7 x0 H" _6 {: r7 G
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
. S# @$ V* w4 z- t6 X" z$ Z. j' h4 c# n
更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。) D" V) F2 r" q: V; r/ n
3 J6 Y5 L2 H) \
老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成; ?5 c# h- Y' O% o* B# Y- r' t
8 F; N4 I7 V" Y' A# X5 L
法院庭后组织调解9 l2 B3 A% }2 o/ d8 u
) m2 E7 e" X+ V* V+ b/ Z法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意
( n; b2 i! T) \( A5 J6 {: W$ c0 O# W4 `: u( g
4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。. W. s8 q' W8 Y4 x, O. x0 ~6 t$ E$ ]
$ t/ q) V3 ~% \* u; a% O6 t老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”. W' g2 T* @$ Q/ Y/ R: T$ ~
" b7 @6 O3 X3 g% d8 C$ I
庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。
. E" A$ p0 z) Z3 p1 w5 W% [5 H( }, l6 P! S3 @, M* J4 W
老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。2 d8 B" h+ O, w/ k# R7 S
' c8 e C0 F a2 K& `6 v4 z“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”( L7 O; A, x; ]2 F
1 ~4 V; @- ~ h! p15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”' A; c2 Z% s2 P9 T5 n; |; Y
% L! Q2 k, B. r& K$ ^4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。
. z& K3 ^% y! e4 ?; ^: h8 p8 N/ A7 z) w' m6 L2 k
蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。. G4 g( ]9 g8 v! s" W3 q( p
" I+ v/ V# C" P6 B
律师以案说法$ y% y1 m; P) J
" t8 u8 C8 C1 R6 Z
未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效
" N+ U! O- Y/ a( p; D1 h; _+ [: H
1 E, N# B5 |6 B! [, n“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
. Q! `7 s, `$ Z( m% d5 z3 w3 ^/ I2 F5 A
卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。
0 s5 Y5 Q& `1 U7 ^( `4 u3 W7 ]8 L7 j8 ~1 `0 A. N; f
首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
, @- T5 Y( R; P7 F$ Y& P, I# u7 ]" B- d5 s. `, Y8 S. Y. ~
其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。1 F4 M: C& Y: j" z8 I, q
0 V7 }% M9 O L5 q. h) C
周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。
* x( u" p" Y3 r: l
! g6 K; z R1 T2 i6 D) F* o |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间