|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报8 |; ~- e k, S3 p$ ~, z/ r4 ~5 L4 {
8 x" ^2 ?, t1 }# J“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。
* S5 `. i' l' s! G" V, A. q' k- U; w! q- H+ ]
九旬老人称遭虐待# l7 s$ X v7 K9 R3 |/ |( W6 E
: Z! g% ]' N0 d) S“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”1 _& \2 p S) {& X" e
' z0 _8 @- m% j- q4 e' j0 N今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
+ O8 Z' D3 i" O- t& Z0 m/ K- @/ ~
9 ~' e, W X# c! ?, c# U) H0 A: p卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）
. b u/ J2 @+ V% D7 R6 p; Y, ~* [, u2 W$ m( N7 R
卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。0 d/ _4 Q) v4 I$ G
. _+ `/ F2 w+ L' e4 e/ P, B
“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
& F* q% y/ I% m, o* r- w4 k4 j8 Q" n9 e# c% n2 s7 Q" A
“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”6 q! ]1 z4 H9 z9 g4 U4 q
+ x/ Y* _5 C0 K“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂. }. s: I9 n; G0 n! k8 \# y H
f& o* J- X5 d0 _公婆的养老钱没了& O) } d9 O7 G& Q
# R" y7 _: y8 i! l9 W- ?保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户6 _/ p0 g% t! b; ]- O
7 D5 s5 n) O9 ]+ R老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
, s1 r* W5 N9 F, ?: {# y `4 a. d# \6 w; V& r
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图# @% H' r: E& ?4 K/ c5 U
2 h/ i0 M" e C8 X) F4 u0 t
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。3 q) ?& [- d. U5 s4 F2 J8 m
, B6 u4 e% F; R' F* ?* ?) X
事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。) O+ C/ E$ q' k( ^$ C ~; ^
5 r! u7 ?9 j6 X, ~5 Q: g" U
身边家人均不知情
^: |! q h& s, ~$ A' \ }, a A# { s- P4 z) b
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
! f' H! t% D" h2 o! y5 A( e) w% s3 d' f' k0 U
更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。; b* Q2 m2 j/ u$ P$ v- U
1 f: B: u$ A0 H! ?( |9 v* B' K! i老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成/ @* d& ?9 X/ ]% D
8 R7 [+ Y% Y+ k/ Y8 Y8 V6 c法院庭后组织调解4 c7 c$ O+ I ?
9 G9 H- ^( s$ a1 x3 `法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意- X7 s) z; v$ x8 Y z( p7 q
0 k: {3 V4 M3 b% Q* a6 V+ r
4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。( T; D+ ?0 f6 D, J3 X
, r+ z1 a* }( k$ c0 R& n9 K' y
老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”
* {' A. q" t7 Q p
3 _( v% z( U6 m4 ^/ m庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。
$ F" ~" X. ~6 R- I; V
q& e8 L+ b# Y. _1 b% L$ R5 `老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。4 y5 H$ f$ b' E- U- y
* E1 z3 q0 X5 W* d( A; \5 a5 P
“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”
8 \& n0 D6 s/ ]( K2 H; C
3 Z! Z' o5 a; u9 `15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”, o% A) v2 ]7 ?+ ]% M
; ^( S+ ?/ O+ C* m5 p* \
4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。
* b" L, t7 N5 g' t8 y7 \* {" t9 j9 j% F8 {6 L2 i
蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。5 ^& \: ?, ]$ M3 x
" f0 p: M2 a) O7 ]* v0 m1 M( r律师以案说法: W+ O& o& x7 m: a+ o0 O4 n7 O( Y
% Q6 ~/ |& Q! M0 y# @! G3 g
未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效
/ B' N8 ~4 N3 ?7 x, M B" p+ r M. G/ d X( f @
“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”) ]- d8 f4 a4 ]
, T9 k* }& c, @4 R# ^! K" N* p
卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。
7 M) n* k" { S" p" E' r/ _8 S; e& T5 ~: [4 t8 ?
首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。: F$ u& A; [/ U3 \) ]2 |% P. f% P
5 [! d \! c: H. R其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。
$ R. L6 `" j5 j7 `5 {9 n, l: t
% R3 [1 l- C' {6 n4 F+ h* J4 V周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。0 l7 E7 o8 p; S3 [* m
" O( ~ U. K: @% W8 i" M7 M* C |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间