|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
- |, s0 j) E& G9 k
6 @% V w5 e7 D: E5 G, J( I" u美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。1 U/ O9 ^0 x2 [
, M8 m$ ]6 y* `8 t$ b3 u: c* }+ ]不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
% m; ?+ G; P) r9 H# u. F8 j. F$ c! r2 j* d
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
, E9 Q, k9 U$ J7 C$ M# \( m. J- y( z
* o9 V. I3 q3 u* d, t“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。2 V& w0 E. x+ x# Y/ b& R2 v
m3 H+ p3 {, ?0 e% t* Q! @弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”, ~( m8 Z( a1 e! p0 S
7 y3 v, g8 \+ x1 \4 _, S
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。” O* k8 Z7 m* U; n+ |
* ^& ? s+ x' v( ?9 [' E0 J& g4 }特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
+ Z( {2 | G6 _: l, i* g' u
+ {3 E7 w1 k ^" ~0 m( v不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。. V! }$ S+ u7 i. [, f' A3 m+ T6 x: c! Q; {
) B+ p/ m+ f/ j, u, P" p
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。* `2 t6 P) N* B8 H( ]
2 [. h l! U: m7 S$ Q) |) T0 l
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果? C, X4 w5 \& {. _8 C2 q+ \
9 {0 H* o4 ?% b8 ]; w2 x
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
8 f' x$ u$ D% ?! O" K
0 ]% g) P' k+ C5 h: d5 Q4 h至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
! p! [# o" R K0 M7 w+ z! g( n* J4 g
( D1 Y$ q! F+ ]/ K# n# _; ~$ s前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
. K. O: w/ q, d& A1 {# Z
1 H4 f8 r: H- E* [. {“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”% A% _% Q/ H9 I% U9 n
. H% ?% s! |1 L& ?+ }+ y一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
# e5 X7 s" Y" \: r* _2 e6 t
) z: u, r% M& f/ ~. }/ ]
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
! x' d4 W2 f8 G$ y+ H! M; {+ T/ _; j4 C+ e P% R& e
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
" l+ c4 Q1 S: G0 A
* S/ B0 ^9 f6 f十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)8 [& H4 u: D7 M5 g1 }
5 T6 R6 Z2 x9 ?8 D% d+ n# T, u( P默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
7 n: B' t9 x. s
1 e2 a3 J8 ^- J+ y7 Q7 F( u O“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”2 r6 b- O7 b9 \7 @3 v2 ] m
" f" C* l9 E+ R: U
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。& h Z# k5 b4 Q/ b' s+ r: m' E/ u8 r. \
f8 `/ b$ |& x1 t“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
/ Y8 M q C- S& F4 h/ M1 X) p, \) P( n t0 f9 u) ^4 E* Q
|
|