|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
3 M" \. a3 B% q- U: v
" g1 `2 M7 w4 Y$ }5 o美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
$ {* f# q3 O" G' |# h% o! ^
" q: e7 O% _ l. `/ F不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。( R! t; ^) `+ T3 r+ I8 w
7 N4 i. m% ~$ L9 k# N
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。% \" _' X# J) D: p: n
, q9 ]4 ?! ^, Q( Z8 s. Y
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
0 ~; v2 e: n/ t1 o* @' v0 V2 B8 M
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
: k& u+ t% y" X% J# M; ~: H/ n
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
7 g* f, z/ t& _2 @6 \. x. K
% y$ r" s( t. [9 |$ j特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。7 Q& K5 U) ?9 } C1 s
3 W& N5 Z# W7 ~4 V( C不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。0 j2 K$ u4 }# r$ X1 r
+ U$ `$ r4 n- K+ A3 K8 }# p
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。3 R, W* Q% ]7 F
) m# `) d4 L, c- C; \: {在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?$ r5 O6 n/ }9 V4 n, K
* F) U( R; P0 _& c+ a# r4 |) v尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
}3 k* P% ]0 k& K
8 h; K/ @" e) I$ A- s$ s% I2 N7 `至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。 s% d o0 ^8 _' V+ n+ Y
7 K5 _* z( O: f3 ?# k L. ^
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
5 g- ?7 J& h) F& {' u
# W J& V9 r8 O i2 A' N3 K“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
) z$ n0 ] P, v$ G; E# f# j9 s" M
8 j/ F( l R& N7 x一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
* @: }, L% x: w' M% z1 X; Y; t% _" w
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
% U9 l* }) V% t; X" O# C
1 R7 x$ x: |- v1 k诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。: q1 G9 |+ K7 u3 ^0 m$ x
. t2 ]* B8 L: U& R }7 [8 x十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。), [- a. D% s( F6 K5 n$ ^: J0 n
: a+ h/ S$ U, y2 p1 y
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
# q E( H& _0 O/ w( v% N, R0 l o# _! j! S2 [1 q% y2 t0 A
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
5 L* V4 F. \) e1 x7 B5 A
! a, S8 d8 T' _. Y( A3 t帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。$ S: F5 I* D: B
' ^5 C% x2 W, e& ^“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”$ n2 q! H% j! L9 v% J K
7 x$ M* A: d+ M2 V |
|