|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
7 X. y6 q, t0 u4 W; R8 v+ }. ~2 z& T
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
/ @, c$ a2 K: `2 Z: K" P, y9 g/ a8 ?7 k" s
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。0 |9 n1 B5 T) m9 R# z8 H6 n8 f
0 x S# X l1 L4 S; n: X
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。( n7 i' U* g+ |) R" c5 ?& j1 |7 V3 [
3 Y) C ^6 l* m/ ~& G
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。. p" o* Q- w5 ^5 Z! o# h
( ~( l1 D; i _( z% A弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”; ~4 j$ Y, `9 F6 P$ m# ?/ D, c
# n4 O0 \) D7 X) z
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
7 u2 d x) ?, I& f
+ y! Y# z: ^& q9 d特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
5 N) P0 S; q J% t$ ~" r, B9 _
4 B7 K/ v( r6 `2 a5 N不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
& U1 J. w0 e! ?- n" `8 _8 [
& H4 S9 `8 T0 \当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
; k" `6 M8 z9 i1 M% d2 W
, c& g1 ^+ [4 n在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
5 t3 g- ?$ E$ m3 [7 n! z9 w8 G9 b* V* c6 V$ b
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。' G9 w1 \6 `& V4 h* V0 Y
; k( O! W: E7 y/ d5 E% A# v至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。4 c" Z0 f! d4 L
4 M- P X7 m# s6 _' y前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。1 G! [( i( s3 B+ e
3 O3 W; k) Q: r, G. n
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
: c7 _4 t( N1 S9 ^/ E/ G/ C& a3 L8 G. }' D7 y) o- z6 |
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
% K; w9 Q1 }$ k8 l, M) R A" l. c3 }3 S* u+ O
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”* p' S0 Y2 ^3 x& [1 p* o
. @8 q' K% S P诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
G5 x V& W% m) l, ]9 z
* b6 I9 L4 G& M十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
% |4 y1 u+ r& n7 V# q& ?& p# q% h! ~; i' E. j* T5 z% C; b
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。5 a: q, s, `& ~! m" \( z
0 G v! y' U: t* u. Z“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”+ s2 X' ?# T: W. K
) _/ K, C0 B2 M8 c+ E帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。% J3 _# ?% ~( E* }& I2 q
; T- V) n0 V9 q4 U/ T6 ?1 u3 N' t! f“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
" A, Q5 V* i; \+ R9 F" M5 C
0 A+ ^; O( R; T( U4 k8 ^% G |
|