|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。$ ]( T; U/ C- Q# B
, e; c) Y9 p, |& z" {0 N0 R" ^+ T, F
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。6 _/ Z) c6 E* G2 C" Y' i, k- r
4 W7 b/ U8 B0 X
>>>医美网贷0 e* A' i9 ~! o( n
# N& M4 u& ~+ I6 U# K女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
" \1 ]1 Z( @+ e l: l( H; @( h$ K7 ~+ q" M& X5 N' F
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
+ j! W! F) [! `( q y `8 W- c) t* u" {
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。& V! [: \- K7 p9 m8 ^$ i0 h* N5 q
$ R* }/ c" u4 y5 ]* ]/ M, o陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”! X% I: V9 u, E; C! y( |1 \& c
7 z1 t1 P0 Z4 \# h! u* \# s! u
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
0 W! o* X k3 u0 c$ B0 t- g4 p0 D& H. p
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”$ F4 G i \7 p" G5 H
8 r. o% T/ u2 S4 W# E“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
6 v- E; z% W" S7 Y6 T* J. E% z! V. r+ V. D4 F
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”2 s! ]5 g$ C x* o3 D, h8 q: K
$ j' J# m0 F7 u Q- [陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。7 G j/ Z& T7 p- x! z
8 V: u d6 {1 v! q
>>>维权未果
& i/ F3 l" x. A- U/ i: P+ F+ `% _, f) W8 Z' k8 X5 @
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元7 y+ S, F" F: N, }
* a- ~4 P; G6 {% _
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”0 z% P0 C% o0 w; C9 z
- i* v% O6 h( r% j- T
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片& @, L0 }! a ^6 b/ @2 ~2 R+ S
" |& l7 X# ?/ |1 d# W" e
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。; ^ J! U- n1 }1 p9 C; _
7 Y$ m, V1 z1 A8 k' O0 M微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。' @ R7 z# }/ U/ ?1 O) i. ?* M
6 V6 s6 y+ _% f }
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”" i" H- P7 K) d5 U
+ x j$ L) L" n s4 o1 `
>>>母亲控诉
/ i3 A3 m' B3 I! h/ J: m+ z8 {. i+ O0 ~
7 t! o! l& n6 d“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”2 f: t' J4 Z1 ?+ N. m. \4 S
6 ^- {5 c. X j& N
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。! Q8 i, k3 Z& ^2 y
# J9 w' H* d/ m
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”* d0 J" E. K$ F8 U! n2 M. z
. K9 f' E5 `) }" D夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”9 _1 y8 P7 N7 l! [) r2 [' Y7 V' v
* V$ V5 E1 |8 l# l! c. U* u
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
2 {5 y5 N3 g8 K# E
- Z6 `$ W, t" d8 \/ o$ H Y0 V>>>美容店回应
2 k2 g) \) Q3 d0 S" K8 s, U/ c' d6 r' Q) }8 {( X
已和家属、民警、市监局沟通清楚
- e# u* t3 t: D7 f- Y+ q. l
* F2 I% _9 L5 R9 p0 x6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
j! W1 u1 m( D. B, C- e0 I# K- f v: x6 X* r: y
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
3 K: f: o1 t# B
; k" \4 q) K9 P: ?( r这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
- {9 ~( {0 G# L u
% o8 r5 Q) Q1 P7 z. U6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信 X, @# j$ N4 }/ ?" R# k8 l* c
, t! U! q U! D1 r
>>>现场检查& ]; U$ w2 M- r; N+ G% E& R
7 T2 X7 L4 n: M涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索0 w$ d( }. N; G5 R, Q0 ?
3 c# `* G9 e( O: ?4 Y9 J6 H陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。
2 @" G9 Q/ L1 n4 ~. z
0 m0 d$ v! e8 S9 f记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。+ ]) z Z! k. m8 H4 `
5 V6 |9 h- H C! B' l6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
# c3 F# M- K* H' G: c0 F% f
8 |! i: S4 ^2 u* c& n0 x- \这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
/ N% C( Y; U7 u: `6 i( t* N& c8 E2 m
2 {: H3 }) h7 U! e6 F x$ l对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”4 @3 k) X$ U6 m) Y( X8 ~& Z% y9 c/ f
$ i0 F5 Q3 g' c8 D4 n: Y/ m
>>>没强制权
' G; ^. L0 ?/ ~, f) {, X+ l& \- i8 h4 h# m j/ d' C
市监尽力调解,美容店同意退1万元8 i9 E/ ?) e5 R) ]2 ^6 J
# l. o' y: z6 |4 j- \6 v& m. }执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
! P$ \6 f; x2 a8 @$ q5 b4 K3 b2 @5 Z+ v* r9 B0 J/ f
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”3 v% y7 d9 w9 z2 v- v8 d/ T
% _9 ^* W* ~$ c4 U6 w5 K) z记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
! h* w8 P$ V7 P! O* z# q
6 j3 c1 h( B! l |
|