截图自阿里司法拍卖平台 6 o4 V. t, b. W! s $ ^! e d l4 Y* {# @' ~不过,和泰律师事务所律师刘涛认为,“前两次拍卖设置了底价,市场可能不接受这个底价,所以第三次才设置无保留价拍卖,第三次不应该设置底价,哪怕底价是1元钱。应该由竞拍人自己去报价,竞拍人可以报1元钱,也可以报100万元、1000万元。”律师刘涛说,虽然设定的1元起拍价已非常低,但毕竟设定了起拍价,这很可能会影响到对加价幅度的限制,最终导致变相限定了拍卖总价,没有充分体现市场价。 ( G/ x5 N4 L( ^ % d2 b( N0 i1 {# ^/ M: s4 r/ [; B律师刘涛还认为,根据《最高人民法院关于进一步规范人民法院网络司法拍卖工作的通知》(2017年),法律只规定了最高加价幅度,没有规定最低加价幅度,不同的起拍价对应不同的最高加价幅度,所以才出现了1分钱的加价幅度。“无保留价拍卖不应该设置这么多限制,应该完全放手于市场,由市场来定。”律师刘涛说。 . ^' @; E2 |; N# ?# b: F# e. m, g* n' p1 s! s
河南泽槿律师事务所主任付建认为,一元起拍、一分钱作为加价幅度在拍卖不动产时非常少见,一分钱加价幅度不符合市场规律,与不动产价值悬殊,可能会侵犯债权人利益,并使拍卖失去公正性和竞争性。" J. k% x& H5 C5 {
9 h8 ^4 m" X _! H另外,对于法院撤销拍卖订单,付建认为,法院此次撤销订单有一定的合法性,主要原因在于此次拍卖的定价和加价幅度不符合常理,拍卖价格与房屋价值有较大悬殊,违反了公开、公平、公正、诚实信用的原则。付建称,在实践中,法院撤销拍卖订单是有可能的,若未充分告知竞买人相关重要信息、拍卖过程中存在恶意串通、操纵价格等违法行为,法院都可能撤销拍卖。. m; O& ?2 u v' y$ Q
& t: L* l) \! O