|
|
; y8 T$ r8 S6 J! i# X
' B5 o# R6 W# d+ d' ^
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？4 h9 F# [5 \/ d& k# n
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网2 p& g* B9 p; c- Z; P) I
上9 y7 X6 X/ k* I. s+ j0 Q* {4 C
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
0 i0 R0 `! j- M9 G s1 v控 告 书
( D1 @( |% w# @3 U, x 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房# [8 N8 k7 E6 a* Q
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
X3 O8 s1 o v, j: e本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
/ |" S G! F( g3 f# h, k2 o懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年& O" `( D0 }# Y F" j6 K/ a% l0 X" a
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。4 v" H* p4 q/ X$ a
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：4 M- ~( h8 x7 Z' I( M9 R* d$ x# _
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
% ~8 }4 q7 \6 w$ ]/ N% e( n业人员。 K J1 Z, t+ Q4 M( P
控告目的：+ R: A9 H) i! \+ f) H: G- D9 l9 y# o
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
( f& k. M n& T* n6 C" B: ?% D理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
" Q, i% ]9 Q$ v/ T) P8 r; Z) [- y九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
3 j4 N0 M6 U- n" E3 o犯法应当追究其法律责任。, C! f2 f+ E( T! }
事实与理由：
3 n+ y' S1 S9 Y0 a3 Q 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
2 W) ]9 x' f: W. u0 E理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
5 E5 ^+ d' ^; X A p& o, w' n社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
+ n! Q" I) d- q) e! h) p （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
# L6 g/ ]* v/ Z/ ~; K, e唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
. G" R4 h! {2 G1 C( z# \/ k加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。% D. K& H& \! q7 M3 T/ {7 T& G) _
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
( _' C9 e' Z6 k1 V0 j$ e区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
2 x7 {+ x: C' A0 j* O; b人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
8 U Z1 J. ?9 m （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
7 |+ s6 ^2 F6 _* ^4 G( D四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何% L1 n% l( m" o7 R) G
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
8 @/ J0 s, R8 C8 D官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公9 J5 m7 \4 z3 ?1 B( }
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
. t) A7 e; u2 v E; b0 t' i2 ?六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
* f* K# F. }$ m8 C佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
. q0 Y2 q( S0 G分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任/ i3 S/ ^+ f# T' N$ ?: ]! h7 l
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
0 m9 v1 v9 D7 v0 T0 _主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关5 a& q( j6 d* o( j' V# a+ }& A! O
领导及被控告人蒋佳。
@9 v! o+ u$ ~' V" N" `& n 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
% h6 N2 k8 l2 ~) Q: q2 |, Y解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
0 u" q' i8 B& a" `3 \不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院% |) f s8 ~' ?! u
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017* X$ c! j6 y5 Q5 b3 {$ u9 c
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10! v, X7 {! T, H, A% W/ Q/ q
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
3 B4 D; u4 G5 T( X, ]* L1 w+ S内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委6 Z% K1 q& i) B& k
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
" I( R' ?( J7 _% {7 n( B$ d原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。9 p3 _) E8 \. |; p
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！; m' ]+ a5 b8 Z+ o% Q/ z
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼9 L- e: s$ H; h" R" l
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
/ C& m, a' n0 ^- s$ h( S( Y/ _7 i的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
3 Q4 q1 A: ]# J) P% S6 Q推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
: Y9 Q( ]' L' \5 [. L+ B# @更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
2 d, i3 h+ e. j- s9 g要取消当事人聘请的代理人的代理资格。3 \) S, K* }; K# h5 u
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代/ i6 \( _: c) t' V" d
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
J, f# M* b9 W' }6 m% A有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
+ p& j7 G0 L+ I0 g, U1 l/ A6 R4 r话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代2 k+ W7 `8 |% ?' ?2 X
理行为。
5 V' a1 _, B; H' i$ |; C+ A 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
9 E& ]' s/ y6 ^ @/ F8 o有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交* [8 c9 u% \ ^; J4 _+ R; F7 I
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托) J2 `4 R, d- V/ ?* n6 E5 M& c% C
权的滥用职权行为，是非法的。
( M# p- ?- @/ \) K 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
9 G+ x, l1 B& y% q& q案。1 V- ]1 Y/ E# K0 D, H
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同/ t$ i1 Z4 Z5 I: g- @
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民( U. Y: T! r4 M" y1 k
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
p2 B# ]! h: }. W: ^" c4 s5 M灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价 u: i: }3 G2 u& A
有偿。
3 q7 H: m% `8 g$ U, p$ H" ` 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
' L' j1 M8 D% [3 ]+ ]《宪法》，应当追究其法律责任。
* ?6 v- t7 ^2 f% o) r( B 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人* f, ^/ N3 e, L9 `' i7 r
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是5 M3 k, i$ W8 I1 l: L
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。" \4 j! q! c3 R/ ]: L! f$ a
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
+ [: [6 m+ f8 m3 D人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
6 z: A9 b5 {) b$ G% _, X部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权% P1 \6 q7 D& J3 u' K% w
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事* }+ e0 O% s2 q9 E3 D9 V" N# {
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止# d# Q Y* T& O7 D% f0 A1 J
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行" m/ D5 `- h# g4 @! ^
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不* C% T1 M/ f, g# W2 b2 B
打，中国司法难以公正。
8 X! _* t+ L- S$ @/ c6 z9 ^ 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
" a5 k6 T! Q8 V" E0 ^' T“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
) w* T" p' @8 i# W# `如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
4 ]: }/ I. ?9 _( z! F. {) Q) ]0 |的无证诉讼代理人呢？
/ m3 }; }. p2 O 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
2 c/ x+ [5 t L. ^3 Z讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
2 ? Q6 F/ E( v4 o8 p. U2 U5 g，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正% n* E% o: u" h% ?
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们. [& ]- V4 @8 f" p, `
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼5 z/ E% A* R/ E4 K% E5 E5 \
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
& @/ l2 s$ ]" q. e: |# F9 q; w: B网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠' ~ Y- q0 [1 u+ Q4 U( e8 t" k
。
' r9 _; C, a. W. @4 Z: I
6 Q% t+ q1 y g3 Y2 a" p; j! Y 综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
7 l2 l& X h6 j& M X" S7 V受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公9 Y/ z" j) ~1 m$ [' _5 j- c
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
; S5 G( L+ N8 m合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
& S6 C# W9 d3 v2 y判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
& _2 F8 \9 X' a+ _" Y' I z办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权4 I/ O# y G( Q* N4 N7 N
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱) k( v7 d: }6 t: W' s, J. W
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
$ u& @; I7 r+ a( c' E: O将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白& Q! m+ Z# c+ u7 T3 q0 U
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督; t/ Z; r2 v' m8 T( G- `
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
% |& ?( l/ V: l/ e$ w3 Y- e 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导7 N* P8 u+ m; b m7 p8 U6 \
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10 x3 R, w& J6 I/ j$ `2 }$ Z
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
5 G: c y8 k6 ?; c- c @ （印100份）7 G/ F& N7 A# q: j
控告人：邓智荣（技师）2 C5 j7 J0 K; G8 H3 _! T5 x* W( r
二○一七年十一月十六日
# S D1 | z9 n! v3 J8 O1 S# ^* P
y/ h+ I- Z' u |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间