|
|
1 m' G$ `2 \' B; v0 U
. p" Q2 A9 E# F4 F有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？% ]# U. I1 M4 _$ P3 M' P1 X. c
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
6 V5 }( ~# ~5 y上
1 l, w9 j( c: {( K F K# u* v对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的0 J4 [$ ^# U. p# X9 [) h
控 告 书
$ ~* B" W/ b8 Q9 |: C& w 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房( X' @2 `* ]) K& R6 N* _
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。 k# l5 p6 @: k
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
1 P+ S4 P! e* f8 o5 a3 I }+ L懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
: p; m. F: V& c9 q平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
7 Z E4 }! I& N0 N3 D' m 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
& U# r! b* a& g# L5 V13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专3 ]- O! `! z1 B2 q. ?+ }9 L
业人员。
/ N8 T- W" h$ x- n 控告目的：
n; E3 W; G5 B- t9 \- e. S& I 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
1 u/ ~) W) X: b! @8 i理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十7 j$ w# [: i/ Q9 |* W2 D
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意% U( p) k$ x4 l) V# R
犯法应当追究其法律责任。- Z4 U9 a( r& u1 |
事实与理由：
U2 ~" E4 C( S: G3 f1 J, b- h 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
" k5 y/ x5 q4 P0 J: b, C. V( V2 e理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村5 u% w9 v' p( P) J- t# t' m
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。& u z t/ O) }% p7 y1 U- u
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
! F+ @% C8 v! z% O l3 V8 H唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
* j; Y o; K) A, P3 `$ Q加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。) D9 w' V) f1 w/ Y- q3 @8 x+ L
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
4 i( x$ N/ M4 W$ ~' S区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本2 ?; Z& |+ x* F4 N0 q! k
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
: `; r. b, W+ l$ E （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
, y& `. c5 l2 s" F- l四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何5 i. f7 P, D, c4 C
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法: s& {2 I4 }$ p- P: d: J+ v$ J
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公. P7 K& s6 D7 g% w: w% G! V: g1 L
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住4 @7 ^8 N( n& h5 Y% c
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋 q" U) J( V' A+ T' I
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
! L. u& q1 X. y, C分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任) f9 i6 }/ n* a: _
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大6 b5 J- c: b1 L! q2 R0 ?
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关6 J _* Q( D* ]) C1 J
领导及被控告人蒋佳。
, V0 N* p$ t% a# U 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调% j* ]( x' N+ C( p8 \
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本2 P* w8 ]) H( Z& X. [3 b' s4 z
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院; Z2 C; @2 r! Y. I
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
# J4 T1 O7 k7 {0 o# |/ t年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10* P, k x/ W* W
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
# d. ~9 j/ d6 u8 ]* }+ j" X3 @内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委. K5 |6 S- [! Q6 h
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么3 A! {# Y4 x6 X7 U/ v4 C
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
! {/ O0 W0 g2 d; C! N# x 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
. M( W0 L# X- F% T1 i( a1 x% _ 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼4 v& f- c; q* h E
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
9 `7 h7 w' x% u6 v$ i6 N7 b; \% z的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会9 {' z. ~8 C, s+ l
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
: L1 J2 R4 C& j/ L+ g2 _更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就2 M! [+ \5 Y# K7 S, f+ S: E8 g
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。0 k9 x- I# J/ o, S+ P, M
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
+ e; p t9 v; V& P' {9 `5 n, D; ^理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
' ]0 P, \( u0 q& ], B有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的- J, z$ d9 y% \6 u
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代: A0 ]2 }$ I4 G3 a. h' J
理行为。
6 g: L' B6 V. c) y6 P% q0 W. C( Y 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交/ j3 I, \% X& n# l4 [$ D4 K6 B* Z7 {2 \
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交5 n$ E2 d% H) r. d, W* K3 G
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托5 J& p* u4 U: u) Q7 W) ?8 M* j
权的滥用职权行为，是非法的。
K0 E5 K# U+ P 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立8 }/ c/ z1 R0 x# ?1 G' K
案。3 ?9 \3 d' E& b9 v1 q- N
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同9 _+ H5 z7 D0 M I
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民5 X2 P) Y* F l6 L' x
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
5 [! Y( @3 i3 Y灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价( I$ |2 V3 }2 G0 w# t6 {
有偿。
9 w' y7 c" j/ q' m 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
# G" r7 `6 E* o+ X《宪法》，应当追究其法律责任。+ y7 \# R1 }$ O, [- a* q" f0 e
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
3 }% y) t0 Z/ `# ]% p% l( m赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是6 F" z1 h0 L; S/ Y; o
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
/ [4 H( V+ I+ ^; |! K1 T1 N& A 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理. z' ?0 p2 H: ~' s
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
2 g7 f8 _# h/ p部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权5 Y1 Y* b5 ^. h( p+ R' ~: ]
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事5 }" n# M6 y& ^6 N X! k+ D6 F( j) R. r
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
8 l7 z5 I( U; \2 ~; N公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
$ V5 e+ s5 n: r5 P5 T$ x为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不9 W- W$ Q7 |, \& J# M9 N: _
打，中国司法难以公正。
1 K6 O- R5 U* m 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
0 d( T* u% a; s, ~8 P' A“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有, e5 M+ s& X2 D& Y& g f% g
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权& G5 d: V: W* e2 F5 E( x% J
的无证诉讼代理人呢？2 U1 L3 I2 E8 n- @# C0 M z
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
, m$ G N) i' j3 d* P a讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督; r& i) i: s$ ^/ ~% @
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
# {5 z5 s+ k- C* v/ g义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
3 T; ~/ v! X6 K的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼; B0 @ J- Z( t* P
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
, g# x! o$ ^3 @) R6 n, q网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠+ v; ?9 d; e# y4 n7 M: |
。9 N6 ^! @$ v5 Q0 }3 b
" V* Q" ?! |& v) O j) B
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
% o" @$ n" [$ J. b, l, \受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公: E5 A- U" l; h5 e$ K( }
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
`4 x: Z9 R. G6 b( h9 o合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审: J( t! y( k$ \2 Z" ~
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
$ G0 t3 s% c5 P( S) G办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权/ t% O# T9 A0 {3 v# N1 y5 B
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
- @7 S" W* q% @! C- A了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书0 N, A4 I( |& k. P4 _7 S
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
" I6 x. d$ y+ P U祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
. u/ I# ~& J1 [& j) y2 t; y吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
' K& ]4 q- @3 h4 ]$ H+ o! k 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导5 ]: |' L# i- ^
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10" C* [, R4 h, w: ?) I
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。7 c7 U' s7 }6 i; i0 [
（印100份）
4 P, V$ G& B7 a4 G3 ` 控告人：邓智荣（技师）
+ z3 Z3 |$ _ @. ?8 O 二○一七年十一月十六日
2 w! ?8 M/ O4 e. e% r7 v6 a5 _5 |% g5 B, z O
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间