|
|
来源: 钱江晚报(杭州)
: t( N* h! s. ~4 Z在某网络论坛遭人谩骂、侮辱,这个论坛是否要承担责任?
! I! l) N; C/ S; u+ x/ S! h2014年6月4日,琳琳(化名)在人气很高的绍兴E网上发表帖子,投诉绍兴市柯桥区某镇管理混乱,很快引来4网民回帖谩骂。琳琳要求网站相关公司删帖,并提供4网民信息,但对方置之不理。
* N4 [: H7 n, `% v琳琳将这家公司告上法庭。
1 o ]& j* o0 s: ?6 E1 e近日,越城区人民法院审理此案。: B9 ?7 a0 ~& B, z7 x7 I3 D3 W. W
投诉帖引来谩骂0 f {% Q3 J# J' t1 n
要求删帖无人理
2 \# ^, O' p8 n5 j4 W# e$ ^30多岁的琳琳是柯桥某镇居民,对于镇里的事,她投诉举报了不止一两次。
" ~ q+ s* O) C } q7 F2 l1 s3 H" x0 m这次的帖子发出后,马上引来4名网友回帖,都是谩骂。4 `$ J+ _5 z: q* v9 g
琳琳打电话给这个网站的相关网络服务公司,要求删帖,但该公司置之不理。
# I' Z" ]6 L8 Z7 Q, h q( m一天,两天,三天……骂人的4名网友越骂越凶,甚至使用了侮辱性词汇。
) F, s% x' ?" y2 V6 P) b5 G“我们在法院的事实判定书上也没有复述这些话,因为都是些绍兴本土方言骂人的话,真让人看不下去。”绍兴市越城区法院的相关负责人说。
4 z7 p( ^2 a4 |1 s. L8 ?8 [# g" U琳琳忍无可忍,将这家网络服务公司告上越城法院。要求这家公司提供4位网络用户个人信息,删贴并在服务平台上为其恢复名誉。
4 m0 y$ F9 P7 H# H琳琳认为,网站有义务对涉及人身攻击的言论进行把关,这家公司不仅没有尽到这一义务,在她事后要求删帖时仍置之不理,导致自己名誉受损。% f! o I+ b# K9 V* D7 S) \
法院负责人说,从法院的层面上是不会去判定原告和被告间关系的,但从这4名网友的回复中可以看出,这是十分熟悉该镇情况的人。+ R* a5 m' Y2 j5 J! h# P
法院判决:
. b0 ]( y" J! x a$ C: d+ u. ~1 F/ U网站向被告提供谩骂者信息
4 ^9 B$ [& Y9 p5 [4 S4 V在琳琳起诉后,上述这家网络服务公司,于2015年1月对骂人的跟帖进行屏蔽。
9 Y* b; r7 l* V在庭审中,这家公司辩称,他们是经国家有关部门批准设立的从事网络服务的公司,为网民提供交流的平台。他们根据网站与网络用户的协议,作为网站经营者,依法依约保障网站用户的言论自由权,故并未对骂人的网帖采取措施。, A5 X/ Q6 L$ o* k
这家公司认为,他们并非实际侵权人,且从未收到琳琳任何书面函件或文字信息通知删帖,所以就没有删帖。另外,网络服务公司只能提供网民的IP地址,无法提供网民其他信息。
9 l K. _& Q3 T# H2 N" p& G; E0 ]法院审理认为,4位跟帖的网民,使用了相对过激及侮辱性字眼抨击琳琳,涉嫌侵权。琳琳要求网络服务公司提供4位网民的信息,于法有据,法院予以支持。6 v8 S2 P. F7 f8 ]2 u" E2 k
至于琳琳删帖的诉求,因网站已在2015年1月屏蔽相关回帖,故已无诉请的必要。% t/ v$ M. f: ?4 X
至于琳琳要求网络服务公司赔礼道歉、恢复名誉,于法无据,法院不予支持。
& X* n( o0 |4 C( L+ p最后,越城区法院一审判决,该网络服务有限公司,向琳琳提供4位网络用户的注册信息包括姓名(名称)、联系方式、网络地址。" v" R* S" J) t
法官称,类似案件已有很多。比如2008年9月,中国青年报就有一篇关于《网民发帖骂人,网站赔钱道歉》的文章。说河南郑州的律师网友王永建,在商都网上表达观点时遭人恶语诋毁、诽谤,在无法找到肇事者的情况下,王永建以监管不力为由将商都网告上法庭。后来,商都网不仅向他公开道歉,还支付了2000元精神赔偿。
" G; e% D0 X# X+ M法官提醒,网络服务公司作为信息平台服务提供者,应当不断改善投诉渠道,为权利人及时、高效维权提供便利,以共同维护健康有序的网络环境。1 L$ ~: h) ~% ~; `1 G. u' ^
|
|