又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。$ W2 {0 \1 t4 j$ a p! b
: K# U, S& B8 Z( R; U% p, N
■学生爆料
/ ?. e% m' h) G, |6 e5 g* m ; [1 I/ D* J* R% s# F
高校一门选修课 老师打出百多个零分) c6 U$ F: C1 l
5 q) P$ Z# C' X( p5 c; h 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。* E% T0 Y% Y% Y
9 T2 D5 f M, V" d “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。2 Z; F9 Y) x( g Z. K3 r2 @' l
+ g1 z, r) M3 W8 ^- T “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
, U$ Q2 X* A" Y& t
7 {( e* r( N( W& P7 x ■当事老师5 W! B3 x, c: P: ] u
- y. z E' h2 @3 S& E, Z
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
) w" H" z4 p2 m- L. j
0 _4 w$ Y5 S( _# u7 H 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
1 t+ M% E5 L; u+ f7 J, p( u6 X1 y1 D: [
, S7 B6 b* o3 T6 [ 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
9 z+ W9 \4 H9 A) K7 n , f% W R, ^% J, [1 e
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
2 M4 V3 f2 }9 p$ _7 H5 X5 n
6 V* s; W1 s- [- `+ N0 Z 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。” P4 z3 C. Y4 Y7 p3 b
! V; G3 N( K; W0 N4 c- |6 X “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
" I2 J, t+ K/ {6 ]
+ a3 ]) j2 j* { v ■大家看法" q6 D0 V3 v! v0 f
1 Q) y# x; z. s$ e7 y 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
* h" E" U) b- E( {2 o! R! B E$ f
: @: e7 x8 F! ~8 {* L- X E 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。( S* n m! \+ r6 `4 M$ @ k
8 c/ [- p3 @5 `8 a0 @2 U
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
+ K! O7 ^' X& N 3 [ A9 H: G$ K6 v6 ~5 z
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。) b. S @, Y1 }) n7 ]& n
+ [% x2 l1 \# c* _. p# W1 R' \% v
■马上评! E. M; Q% x, a* ~& M6 K
* |4 ~- k+ S. c( A
考核仍需强硬手段$ R- R8 {& A* y
4 S8 ]; M6 J' }4 h3 V% @ 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?7 T/ [. O5 Y, i; v$ E1 x
* Y, \! ]$ W- G9 I- ^
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 4 y% D) R$ Z9 E3 p. {
/ J# A4 r% G( ~; g1 ?0 u9 i
|