|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。; U. v$ @8 z. Y3 k* z9 P/ u
9 v" j: u6 @# \6 q5 S# P- {
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息: _7 s+ d5 M( B, j0 O
3 U5 S2 A n& c2 d 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。7 ?( I" Q) f7 C3 {. L
9 \- l L" k* b ●争议焦点; }6 a2 x5 }" S7 z, r" B, I1 M: E
1 g9 V- M$ [) b8 C" A& \
>>夫妻能否互相起诉还款?
7 e/ v4 d& H1 s+ j. ?
" w: q( C% Z* _! m+ f 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?8 A1 N+ s4 v1 v. w8 |$ Z2 @
7 ?8 d& g& H# u& Z q- R# H
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”2 x, N; |" A" R# {( v6 T
- t3 W1 J- s3 {& J >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?! _- N3 K) c! r9 j0 s/ Z
- r0 C6 Y2 e2 P: x. c
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
1 a& u* \9 y6 w$ x7 s! B
6 S: ]7 \' c% j9 q 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。" z. p- E7 [* a N( e, ~) A7 O
% i5 W* u2 ?. X( ?! r1 t
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
1 t7 ] r* x, @& N4 [: a M' x2 X/ T3 G( t% \8 m
●法官说法
8 @( ?. k0 J+ u. B: e, s
6 R& E" C* g; }. v. u% p) W >>财产AA制符合法律相关规定" x$ g" g0 e8 a; t1 ^2 f/ t$ U
, t( K! ^" N$ }, U. J1 D! V 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。# a6 L+ F+ u/ z1 e
4 [2 r; P( {: j, g7 Z
|
|