|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
. c; D9 F/ k: _1 s u
* {$ }: N u: j7 l# e4 K* k: i; E >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
( o) k9 O/ D6 k$ P$ ?$ Z9 @& y8 g' N6 `) Y( \7 \) o
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
9 ] A8 o! d; e A: T* R2 J w+ d& L" E. v1 _' `( Q
●争议焦点1 u4 G( d; f% d! g0 j
0 C$ H, H% T3 b/ q s, W+ w
>>夫妻能否互相起诉还款?& c7 B1 o) G* r" M5 T5 Y
6 C! b- A) y4 d K 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
0 X& H, [8 L' Q" z* m0 m0 e" a, ~# {1 A9 U. W( Q
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
2 P" l& q) o3 K4 _: `0 n @4 S) i5 d8 c% b9 Z
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
a/ @5 o3 s2 ]1 ~6 }+ m- L7 T
! Y/ [5 \3 a9 z3 Q1 ~ 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
) I* J. R7 Q1 D: S5 F6 H
" b: N$ j" o' z/ R; _ 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。0 T; } n$ H3 v* D: `3 J
+ R; z! l& k6 F6 i6 X9 J1 h) X
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。* S' z; x" |1 B: z& Z, j: {! l
" m$ v+ F" A. l; V' R6 C ●法官说法1 w1 z% A8 B9 A, x. ~3 w% H
- z4 O8 ~! ?, ~2 ]5 _. p4 j3 W
>>财产AA制符合法律相关规定: K" b' n6 K( `4 ^( k! F5 N. @2 J, b
3 n1 Y/ X0 ~+ ?' V& S
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。% O1 z, e; ]4 u+ b
; o# Q4 h3 a- {6 R8 b" T+ i
|
|