开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1278|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。8 t; A9 o' [3 c; x
, z( I* |# D5 D8 w( H
    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。
, B2 A9 n, M; Z2 G- i
8 r6 g6 M8 ]7 ~  n    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
- {, b8 V3 c. G) A( A+ T# C& t- h, x4 f$ }, K
    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。
4 M# _/ T+ B3 R  E' S7 t7 O- o5 Q5 O# u9 V! d' z
" }9 M" J6 P, i5 c* S
    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。
, c: P0 M/ t7 O  n
$ }* ]/ R: J& R' I9 k, p1 B    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。* L  i3 B2 [$ H7 @1 M+ U
6 j* ^& ?& ~  B/ A) H! `
    罗尔的焦虑?$ o1 N: B/ \% u4 x, `% u' h% w* i) D

+ g1 @0 t2 X9 K  }    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。
  q) D# r6 W! K4 V! l" Z) e
! u/ ?" p+ ?2 b7 d, U) w    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
- u+ O, x7 w+ n/ c
: ]) S) |0 }" W# @( V    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。
! H1 @2 W: r' `" o3 O+ y! z5 y  i" ]( U* T1 i- @# f
    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?9 U( }6 v9 F3 ]% i& N3 z: N) p
6 n( h5 _) r& k, E9 p& q
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。  o1 [! J! v) z, U  s' V$ D

/ A7 ]/ g  d& G! s4 k7 c) x  M
3 U9 d/ A- Y' }: B9 g    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。
. o8 a$ _) J1 [9 `
$ [! \8 B/ S- A( w) `/ Y& L    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。3 ~: S0 F& X" a& A/ |

1 W' }& z' T8 T7 a    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。
! N9 b* T) @& S6 k5 G6 h7 ^- O2 i* c  W7 ~( N( r# Y6 W) z# D
    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。2 S2 ]$ n1 n6 B3 E
* j4 D" Q1 @; p% I$ t! h
    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。+ I9 S8 [7 H+ e7 ^" q3 |4 @
, y& f6 Z+ n% U  Q# Y  ~4 w, p
    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。
5 w5 W+ \9 D& [7 L: n7 T2 ]9 u1 u) y6 D- J
    中产的焦虑0 w# \$ M: b/ {# W

, `! |  [& k% a5 Q7 W6 u( Q    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。9 [8 g# K1 K* Q4 \+ G6 A2 z
% E7 p  v- {; [( a
    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。8 E" |( H; s' U* j1 h, u5 E/ A( y+ E

/ L1 E6 Z' X% O    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。
$ X/ l. l+ E. ?" h1 M% N7 V3 i5 U* Q$ P3 r
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。, I) J) r, R; e. X: ]- k# K

0 u& a- X' O* p/ F. \( ?/ K2 l% l# Q    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
. N& F* o( _3 C7 s6 u$ m/ ~+ Q0 V/ a0 R( t7 K: q2 J* {0 \$ F
    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。
- |9 ~* ]! `8 c& G$ Z/ _- ~3 F$ r3 h9 S# j
: G, H; L2 M% i! a1 c9 B* {
1 t( E2 L7 }6 B" W1 w! D
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。9 \$ P/ {: _6 u/ N
* p  z4 r8 {- U, _' {* e  g- J
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。0 @5 Z2 {6 ^# L+ e, i

& ?+ w& a6 Y  P" T    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。
  i& F/ ~2 ]6 Z% r# u$ u  E- D  P8 |; Q4 c6 J: z/ f* a( e
    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。4 T7 L$ [, s. o2 d7 u+ \4 F9 w
8 t1 \7 a- p& Y; z0 E" L
    全民信任的焦虑
* N3 \, N% Y; \' }' _2 e# d1 x# O" O1 h2 V$ L6 W- K7 B* R2 ~+ ?5 }
    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。
, W  @8 y4 Q6 B* u
8 E6 m% q2 M  r8 F) u1 Q6 k' O    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。
- D1 B0 D% N0 B' N
* [, o/ X" c5 q( b' H    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。
: d( I3 z0 W2 J$ j
. ]) A, Z0 s  c* U/ g    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
! _) h& k: ^' p; f4 a4 W& u) D4 x# X& H
    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。4 Q  i# ?0 \7 g: c# O
7 W: c. D2 i$ ^

" \5 Z- q5 T; E8 S3 p5 D    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。
2 G, p* u" [+ n* T/ s  m
3 C: j  L8 h1 R" }+ w    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。
+ g$ \+ O1 f- {5 ?( w& \7 W* e- H9 f7 ]: h5 T
    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
5 F6 X/ Z4 }3 Z8 L  y7 i/ s% t2 f- j  C6 o' N1 V! Q% Z
    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。6 s0 H. t, Z* ?: J/ `
$ e; l- Q* H" l
    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。4 ~. c& u& T. A1 C! b, z0 O
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-3-18 12:52

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表