开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1445|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
& U# {0 Y  f# {" F- u0 T4 N0 ^& E# Q- Q7 e+ H) v
    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。
9 f' e9 C& @! ~9 e0 g: C
: c& _$ F& H& D' \$ p; t+ O    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
# R8 e- x3 z7 h
6 n1 `2 K* T5 O% ^    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。+ y- W4 b, d' b2 D$ |* d* s
: ]* x; v/ \- z8 I$ _

7 [% a5 R+ ]6 B1 Q8 @" ~% T    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。5 H( Y/ i" a1 L
4 q  ]8 e4 c% j1 B" H7 n
    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。% n: h& u' l6 p* A$ [4 U* J

1 M# e+ ~+ a8 O- J/ N  X    罗尔的焦虑?; h6 A( v* F3 I1 }# E

4 \' h2 D4 }. I" ]5 J* G$ I! m" v    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。1 R) Y4 u* c2 F8 V2 \; J

8 l7 I( o+ X+ P" t    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
" d# [2 K+ u/ a: T  I
( s5 ~4 \0 H, A3 D7 U: x    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。# d4 Q1 k3 q9 _2 X
$ F1 }( b3 Y0 y  S& f6 p# d/ c
    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?2 p. O1 x& B* `' Q/ v1 E) O
  l( X- P( T* o! T. p
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。9 z8 b' ?7 P& L* C3 L+ C

6 J& P" d0 V0 J
! X# e: Q8 D. y. W0 d    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。1 Y4 [5 D# `6 H+ [# d; x
& {2 U9 N9 T- q
    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。
+ K% T5 v. C4 J3 _/ d. [) d! ]) j# }: V
    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。
8 A* ^, X3 E1 P( r* G+ Q4 K9 C
" }9 \/ ~6 D" y    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。/ r8 L0 P% D: v. O' O/ F1 r6 w

0 H) \" ?6 Q. [0 S! W9 K    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。9 z) K: b- C% j- j: }
. N. B, ^0 D1 C
    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。
: c( [8 v2 P4 M1 F" {; U6 b/ e3 y( n/ o3 i; I9 @+ g+ H$ p
    中产的焦虑6 r3 j  C( r' ^) s- n
2 \9 y- o5 f8 b+ O) F
    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。
6 I1 W  ]) d" g7 G5 ]- {
+ T- N) H; u% j4 ?    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。- I1 O  c  X' E# {9 W, N
. h9 O' y( {( P: C
    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。. i; A; R% C! Y) I$ ~! h" h

- Z' P& {2 q- f    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
8 r/ `* T: S% s1 G+ ^" m5 A  Q* D9 w& T& m& l9 J7 J5 E) e& r2 T
    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。) T0 @8 s0 t+ J# k6 X. p$ n

% x* c& |' Y4 [    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。3 k" x% D4 E: [3 X" N& |
2 q5 P0 ]6 ~8 n" E6 s: h5 h( ^. h
; u/ N3 N4 v6 \& V

( E3 i+ u% |3 s    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。! }1 x( B. X5 `9 m* _; U
: |. `& S; m  ?, V  j* z
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。
6 c0 r/ X5 y0 P  L
' `# ^) E. ?! X; S    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。
. h1 |% N6 r7 @1 G$ Y6 W* K2 D
. r  S, K: v0 r1 p    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。
& k+ }2 G' c4 r3 ?* p4 p& N8 ]' _& P% Z4 y' W  |; e4 {
    全民信任的焦虑
2 E9 x: n. A) ]$ g- `6 k5 O
2 y' W0 }* q# B9 X+ b4 [    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。
0 C$ T1 e- `3 }; i% x) a% Y" ~4 R5 M) A  A6 F9 m7 j/ e. S/ n! Z
    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。
* ~& O# i" \, j4 ?2 L
5 F1 h0 \3 X0 a, ]) [. h" ^    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。+ u+ ]) |2 ~  ?" z

) w- T7 ]" b$ [    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
( q7 E4 x% |+ D3 ~. q/ I6 q
* w  V2 g* i8 {    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
# D8 P, ~, r1 G8 Y1 L8 b, W* {- d* G* `, b; E. g

6 Z; r, ^, ?" G# r5 j    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。7 _' R9 {) S! ~. N1 o& a, f

% d/ l7 r/ W: e# Z' D2 i    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。
2 G: F7 M2 r2 I! d+ i! V
7 ]3 M/ i. ?0 l; N) Z% R, `  }1 `    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
( R. {' l: B/ ~6 g# a2 C: ^% [8 H6 K# w) ?+ S
    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。
5 V5 l- K5 x6 _5 L, @4 d0 j5 F6 c9 Y1 ?) S1 e
    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。
- ]- J1 u0 h5 T* C! X" z2 ]3 ?1 s
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-6-26 07:02

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表