开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1328|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
: g% s% |+ q  A. Q8 t
, ]8 A) j6 ]0 ]    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。$ I2 a5 v: ?+ ]9 B5 U

: G: x" d+ j' p5 d% O0 O1 q+ B    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
; F' [. a6 v5 _" o! z  N5 B
9 i* W2 [5 d$ ?$ J+ v    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。
' w, C; A6 i. j4 }- [2 n0 i: \
' ?; a5 R9 Z; [9 G# g3 G9 O
1 n, q8 g# a& b8 L  A0 h$ M    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。
0 D# B: F4 b; a( e) J9 n: B) O4 a0 v. W
    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。: `: v0 [) L3 @, Z
- H  n3 G% d, p$ h+ G
    罗尔的焦虑?- P' q" Q9 y( ~# l$ ~  l# a4 q; o. O
8 o5 o! M  u  H# ]
    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。, `% d  y4 z5 r  k0 N9 `
3 u/ H) I/ a6 i3 p1 u( P1 a3 {" x
    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
3 p8 M- D% ^9 e+ D! E' n! R" \! t$ w& P2 F6 N
    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。# S4 Z+ G1 x( T4 ~0 L

5 j9 r8 U5 y) w    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?+ t% g9 K& C! u" K" t6 V* U
" L0 x6 I# Z' L" ?, n
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。% {" j  D0 ?9 d$ P
8 \2 S) n  y% B8 H; R9 u4 X. R

. k8 h) N. W/ C* W    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。; j! Z, S  |; ]  L- {+ ^. o! M& u
3 Y2 E! T$ O; N
    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。# H4 R8 l0 u7 k2 x+ }9 q

2 ?6 ?( i$ c* [+ J) p1 r! ~4 w    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。0 Q! y5 ~$ k1 E4 G% v# C( ?# F- v5 ?

/ d/ D+ ^7 _/ l$ v- ~0 A    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。
0 K" m2 @$ H" P. |0 t* k8 |5 ^1 T' ~0 B& `; X" Q% C5 q: e: n
    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。! G5 b$ F/ p/ c( D9 N
2 M- g5 i; v: u1 ^" E( u7 ]: D2 S
    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。
' K& t5 t- e0 Q7 Y$ i" O& I0 U' Q& l' z9 L! C
    中产的焦虑
# h- I1 P% D$ Y. u5 e) N+ r+ P1 P
4 ^/ P% \- w  Z6 ^    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。
  I- z& r: _: J& f3 z# J- a: N% f. L, S+ c+ @6 `4 E' u2 P8 T3 n
    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。
+ Z! v( m4 W" B( J) I% j! Z
' P7 O% Y' }* q5 w8 `    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。
; d+ p5 m( D9 F8 M6 i+ a5 ^# x2 Z. j& U1 `6 K: U* f6 X* x
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。6 f, p+ K) g, R* B

$ {. I) \( c3 ?- [( L    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。5 p' i8 Q0 m) {, Q4 @
7 c% Q2 V  S& w' E. f0 i
    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。( i2 C( y0 r0 [7 A! H

& ^& A; p! E1 o3 I" v8 R9 t9 K/ h0 o6 X/ E
0 l6 E+ Q1 R4 Y- k
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。
0 W. {5 ~, g$ O+ ?' b3 W0 I4 y- t) {' Z
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。( q/ t% B1 k( K' F* B- _( B

+ g; L% c5 x' z% i$ Z' b% v    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。
& l/ `3 R" T$ E4 Y) I" `
( X4 P1 K, u" t' n  n    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。5 N) ~$ w. e  ]( r5 Y5 u+ V# N
9 }& g6 h  h8 J2 o
    全民信任的焦虑
( o1 f3 H% e: J" g5 N0 n2 D5 R  B% j  I& R
    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。
  |1 M; S, k$ X6 I% r0 ~2 A8 ?0 u9 d# y9 D6 E
    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。
3 r& m8 D. J. j4 q6 `
" V5 T' I' O- A1 ~. W' k8 D    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。: a- S3 f0 e! ^5 O0 I. y- f3 {: H

- k; C' t' k7 ~) Z    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。- o6 _' Z5 x/ q. c; t( t

) }  {8 c4 c7 O- P    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。# l( T7 y$ c2 Z5 ~
2 p% M6 Z: N: N" x: {2 S% s
1 q! [6 O$ x) Y  x. e8 p2 }
    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。
, b. ]" g- M+ H0 w7 ]+ X* v: [! B& M0 ^* a
    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。
. ~' `  q2 Q/ |9 H7 n5 K( m6 X
) V* x, F/ G7 f1 @6 K    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
7 x2 m0 e& }7 i/ x! m' n
9 m2 t5 T3 U. i* d    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。- |, f0 V& Z. U- I7 }% f, U. Z
' h, S3 G( H# ^1 c
    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。' o+ n& l5 z2 A  O+ R$ Z) U
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-5-6 23:07

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表