|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。
' `; O) N; r J3 L+ v( S
: }: g. X0 Z2 v当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。( W5 D3 U4 L' Q) ^6 r
4 W7 _& e: w+ x; Q) G6 ^% n0 ]就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。
6 C |+ d* Q2 B2 L% a1 R$ D f7 |7 }6 |: c. a
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。4 q* c* U h# A. o4 r9 n! @4 C2 E
9 s6 z- D3 h( @9 x' @
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。
2 t- w/ |+ b; k- k( F6 n( X {& r* e: I9 [, F, |
【事情经过】
5 M0 Y* W2 @4 u2 C3 q( @- \9 S$ a1 G5 ]3 g2 v. v" X( l' B
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。( O- W/ J1 J9 ~! e) X
9 {0 @: Q' a" [: X x/ i6 r
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
( l9 O/ ?) E- v8 W. r6 Z
1 W# ?/ S) q4 D* X# p其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。
8 _ X! y: W. Z& y5 l( ?
# ], u$ @ }# w3 C9 x. u1 ^但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。( h8 @* s' a L% K4 t
6 J. I1 u9 _2 A* B' F而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。" `, W0 F( H0 h9 Z1 b
, d7 C. a" e. {* K来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。) P/ E8 d- Z$ |% ?+ N
5 p+ r4 g0 \7 q" n/ I4 R2 s# |* @王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。
5 w5 @4 {& ~6 c; t& G# k' y# m' M7 J! X) v ]. O
但公司却不干了。- u. ?3 @$ x* p8 X5 a7 x( F, A6 u
. m, N8 W6 z% G$ Q8 X6 g( a公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。' O/ R" n/ ^, Q! _; X& q
[0 O5 [! f. E/ ]& R“不听不听王八念经”
! L, K1 D' o9 B) u5 `7 X" P- v2 D1 n2 `' T% z! o
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。
+ j$ U6 q! G8 i( X$ s$ y- y
' y! _6 y! k# [0 B见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
& v& c( G0 `2 j1 V! l5 l- r4 l" ^1 u; I) h) }' I0 C
但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
" J% s9 R, h! T; M* E5 X' b/ Q
3 E. t7 y Y2 ?3 p% W- ?$ \公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。% |8 T- q8 c9 u- @
( o: Y/ D, D! f
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。
( i( ~- I8 R3 }8 U1 Q& e; H) ^3 J$ S) e! ^" p- J
于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
, n( I0 j9 X0 x5 ?) F" I" W
5 T/ o$ M! M2 J% G但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
; M4 G+ H5 L9 B7 x# Y
! P8 s+ c5 }4 L# \, g- a7 {. G而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。& M7 d$ K- X& R8 g
: T# P+ R8 f3 g1 I2 |4 C
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。
, r2 \/ `1 m, F" k6 B7 O' l2 Q- [/ v* }6 ~5 R
双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。4 d8 T8 f/ F# }" E8 m, U G
) V. v) l! w; M. J9 J1 w9 ?而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
! x' u7 x" ~0 t: s
: N$ l ]# A8 \% ]1 M王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。
+ J$ {( i1 Z2 J3 U4 B: r& m" ^ Z0 u& B
但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。; e/ A5 I1 [, p# e* q- J8 ?) o
" p* j. s+ b5 Q法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。
+ T4 o ?! P* Z9 l+ {
% Y5 c& k& ]0 B; i, ]8 u# i而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。
- X3 j: c, @2 c# Y( l' S* O& v- W" J3 T {! l6 |( ]
并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。7 X: `1 G8 w, c$ g1 m# a6 C' M
0 p8 i( D( `) R+ d; p7 a* m6 \
【网友的评论】' b4 F8 Q9 _. M7 z3 x
3 T }4 d0 k/ G; g& R& {6 V8 x有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
& `* b) `% C0 C# |3 _" E# R! }6 J% q$ }
上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。; L; Z9 u d! _
) v5 W, j; D( \. f L
最后希望类似的事件不再发生。9 @, @7 [6 P/ ]- ]: B% n
8 h$ p5 V4 V; X6 L6 a
不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法7 u* Z# V* ?2 t" Q
1 |& u, i( s; y# X1 W, c
|
|