|
|
: r: l1 H' H- L; P5 U# l; F7 l 4月17日,四川德阳什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军(化名)与往常一样,在自家责任山上栽种柳杉树苗。他所种的树苗,是为了补偿他此前滥伐的林木,这也是执行法院的判决。在村里,还有10个村民与罗军一样,都因为滥伐林木获刑。
) p9 C7 b1 S( U1 `5 F: i& f1 T6 J: A3 D9 H8 B6 k$ ]* ^* H
罗军对滥伐林木的行为后悔不已。! M- y) P$ Z2 L! @/ I. p( S
& U4 _& ~+ ]7 L4 d+ c, u 11名村民滥伐林木获刑
/ U$ ~. L0 u2 o- z$ V2 C: j! P: `" z8 u2 v L) ?1 \
说起2016年冬天,砍伐自家责任山上的柳杉一事,什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军就后悔不已。当时在采伐申请没有被批准的情况下,他就砍了自己家的树,因此被判了有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。8 {/ o6 R: f3 M2 Q: ^2 t
4 O% `% I) C% v/ k( G( q. O4 L
罗军家有一片七八亩地的责任山,长满了粗大的柳杉。2016年12月21日,罗军向林业服务中心递交了采伐申请,并交了相关的费用。但他没等到林木采伐许可证批下来,就急不可待地动斧头砍伐了柳杉。
; ~+ b+ {8 B" V% g, n6 v
0 n8 r; m6 p+ \; Q- u; I$ d1 P' E% E 但让罗军没想到,自己的采伐申请没有被批准,“因为这片山倒坡度超过了35度”,砍伐树木容易引起水土流失。! A% b# w7 i3 F5 X$ m' z
& f& R/ ?/ }& T* x- M+ U: O
2017年4月,罗军被森林公安传唤。2017年10月12日,罗军因滥伐林木罪,被什邡市人民法院判处有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。) z+ E0 d% Y1 P2 u9 a3 b) ~
: ?. |' L2 V8 F/ r6 k. X 几乎在同一时期,村里另外10个与罗军一样想卖树换钱的村民,也因滥伐林木被判刑。经鉴定,这些村民采伐的林地面积分别为4.09亩至12.14亩不等,立方蓄积97.86立方米至248.18立方米不等,砍伐林木的立方蓄积均已构成数量巨大。
/ z. g( H0 r, O2 a
2 h3 R5 [8 Y# u4 [2 h. \# A. y 最终,法庭认为,包括罗军在内的11名被告人构成滥伐林木罪,根据立方蓄积不同,分别判处有期徒刑一至三年,缓期执行,并处罚金。
% ^7 D1 t( q! y) M4 O( b, A6 C' n" \& s" i; p
判刑罚款还需补种复绿
) @. O, G/ N( P1 R& ~' p( V3 \/ g' [
在罗军等11名被告人的判决书中,有一条值得注意。“在对被告人分别依法定罪量刑的基础上,判决责令被告人于判决生效后6个月内,在被砍伐林木的相应责任山,按照林业局植被恢复方案进行补种和看护。”这是德阳首次判决被告人补栽补种的案例。
8 P c0 n) l' D% I4 i% M# i% U* d4 |4 l" d! F7 G& A, J
什邡市人民法院也是德阳首个设立环境资源庭的法院。“以往此类案件,法院仅仅是定罪量刑,判刑和处罚金,但环境破坏的问题没有得到解决。针对这类案件,还应该实现最大程度的生态环境修复。”该庭庭长邓雪梅说,这也是成立环境资源庭的初衷所在。
! H; S- O/ E( J. s) s# i0 c2 ^+ g. o
在这11起案件中,法院先是请什邡市林业局制定了植被恢复方案,责令被告人依照方案进行补栽补种。被告人签订了愿意进行补种的承诺书,并缴纳了保证金。6 O% x4 O' {8 S. S9 V4 w# }* Q
; T0 [0 F1 {0 {: B( P6 T9 G; Q 不久前,邓雪梅与什邡市检察院、林业局工作人员一起到采伐现场回访,经现场勘查确认,10名被告人已经完成了补种,只有1例因为地理原因正在补种过程中。" w1 R* i' H a1 t
& S" f& g3 `9 ?8 Z 今年9月份,法院还将联合林业部门,对补种补栽情况进行验收。“验收合格后,由林业局出具证明,我们会把保证金退还被告人。”邓雪梅说,而如果验收不合格,会要求被告人继续恢复性补种。
: d" \% v+ G0 Z- u: F
4 G2 B1 J! i* u' x8 G9 P 无证砍树是个深刻教训
- Z4 e+ ^0 j! s: }1 A/ K4 L
5 G3 V0 \5 O0 Y8 l6 S* y# m1 _/ A 今年49岁的罗军,看上去比实际年龄更老一些。对于只有小学文化的他来说,这是一次深刻的教训。
' ?' I8 \4 y0 r8 }0 |4 {0 n( k5 n( j+ ]5 D$ Z/ O, Y
“我们祖祖辈辈生活在这里,全靠这片山林吃饭,以前也是交了采伐申请就砍,没想到这次会出事。”罗军告诉记者。他的老婆只有微弱视力,23岁的儿子是个盲人,上小学6年级的女儿也是高度近视。一家四口,全靠他养活。之所以砍树,也是为了卖钱补贴家用。与罗军家类似,另一个被告人也有残疾。11名被告中,年纪最大的82岁,每一家都有实实在在的困难。
; f3 v! t# a' R! P) w6 t0 m" v/ s
# R& k. G, C% r8 l' B) `. k. ~ | “这也是这些案子的特殊性所在,被告人家庭有困难,如果判处实刑收监,整个家庭就毁了。”邓雪梅说。由于11名被告人都是主动投案,属于自首行为,可以从轻或减轻处罚。并且被告人都愿意进行补种补栽,认罪悔罪态度好,综合考量之后,法院做出了缓刑判决。. j1 o' `6 s" `4 C, Z: }4 G9 }
( G3 I" U6 U7 K ^
对于11个村民因砍树获罪,石门村7组组长杨开太觉得很痛心,“我们这里离公路远,山区农民法律意识淡薄,今后确实应该高度重视,要砍树必须等拿到采伐许可证后,有计划地采伐。”他说。
" @6 E# @* I/ x1 h' m6 f) n! p' _8 z% e
希望发展旅游让村民致富
6 r# w$ ?/ t6 d1 i: w, I0 G7 K
作为环境资源庭的庭长,邓雪梅见过很多这样的被告人。“他们生活在山区,文化水平也不高,法律意识淡漠,很多时候是因为不懂法而犯罪。”而涉及环境资源的犯罪,往往是刑事重罪。
4 [! C" I0 O( n( a" P, E
; @% X3 \% q; n/ N$ O4 F* i0 F 这让邓雪梅觉得,对村民的普法教育,必须深入到最基层。“普法教育必须下村下组,环境资源类的普法,必须到每家每户。”邓雪梅说。0 L n9 {5 J- w W4 i5 Z& t
+ `$ ?5 a- y/ _( N. C 面对石门村的滥伐现场,邓雪梅准备在村民经过的路边竖一块警示牌警示后人。此外,她还有更大的设想,就是在城区打造一批“公益林”。“补种复绿不能局限在原地,应该在专门的地方,异地修复,这样才能起到警示作用。”9 A4 M4 i& @' v) M9 ~- y
, D7 K5 m5 i/ W& q/ \: V 而在石门村,罗军们也在算一笔账。“树砍倒后,雇人用牛把树拉到公路上,一立方要200多元,树才700多一立方,根本赚不到多少钱。”不仅如此,木材厂的树木也已经饱和,“不愿意收这种树”。对村民来说,寻找其他的收入来源显得尤为迫切。
% V' m/ q$ b2 E. X9 x: n
( D' ~' E- ?4 u. k0 m4 h* V) x “现在主要靠种黄连。”一名村干部说,今年的黄连行情还不错,一公斤可以卖110-120元,但种一茬黄连要长五六年才能收获,时间周期比较长。/ L+ n7 q# c- g+ d# u! A% G
4 y I! e1 w5 D% f, C6 Z 近几年来,乡村旅游开始兴起,每年夏天最热时候,会有大量城里游客涌进山来。但石门村7组由于山势陡峭,道路狭窄,游客难以进去。“希望以后能把路修得宽一点,只有发展旅游才能让村民致富。”村干部望着远处的群山说。
3 @: a$ d7 s- _- q 普法小贴士:6 q: n: V# I$ B) k/ ]* R, _
% ` Y! Y. Y7 n7 h 《中华人民共和国森林法》规定,国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林农拥有对林木的所有权、使用权,但要想采伐林木,也得向有关主管部门申请林木采伐许可证。
: T/ K5 U% B( A- [
+ `6 p6 k8 C; I) o5 e. U 不过,农村居民房前屋后个人所有的零星林木除外。
$ L5 s+ _; w4 C) [7 R+ o$ ~" c0 ]8 ]# i* Q0 R0 E, m
就算取得了林木采伐许可证,也并不意味着可以随意采伐林木,还要按照采伐许可证规定的面积、数量、树种或者方式采伐,并限期完成更新造林任务。
$ c$ \4 C- ]/ L1 W. d- _# g# r9 K1 V: M e2 J" `: P* a$ e! k
1997年《中华人民共和国刑法》% J, ]# e* e4 j4 ~ K) S
; w( s8 u2 T0 W
第三百四十五条 【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。. c" m) n7 ^8 O6 G1 h/ m) R
" L, e% U5 O& z w. e |
|