丢手机对同车乘客“搜身”，你这么能还要警察干什么

fzcbw

- T3 g/ y/ q, f$ S! k1 t( ?6 E封面新闻 丨近日，陕西汉中115路公交车上，一名20岁左右的年轻女子乘坐公交时发现手机丢了，报警两后警察没有找到手机，因怀疑小偷在车上，女子便对40多名乘客挨个“搜身”查找，结果仍未找到，导致公交延误40多分钟。（华商报）
2 o& s2 @5 }1 y% p# U
; X( ]  g1 c  @* y7 C  {# g尽管有法律人士说了，这起事件中，乘客们为了自证清白，在民警见证下愿意配合女子的搜身要求，不存在强迫情形，并不违法。“因为不是强迫，所以不算违法”，这一逻辑似乎不无道理。然而，所谓“强迫”究竟该如何界定呢？要知道，并不是只有直接的暴力威胁、人身强制才算“强迫”，在特定情况下，以言语刺激、道德攻击对特定对象施加影响，也是一种“强迫”。此类做法也许不一定违法，却的的确确是有悖公序良俗的。
- O, ^& P, ?& J; \/ m$ |' D; ^" U
8 v. G# U' F" @* f% X* A我们都知道，普通公民并没有“搜身权”，就算是执法者“搜身”也是有规矩、有前提的。根据规定，警察可以进行人身检查，但必须出示工作证件和检查证明文件，并且在具体操作中还应该优先保障当事人自检，也即自行把身上的东西拿出来……而在本案中，这名年轻女子，竟直接对乘客“上手”搜查，把每个包、每个衣兜、每个帽子都翻了个遍。试问，要是每个失主都这么能干、这么乱来，那么还要警察做什么呢？
; y7 A- u" h7 f1 c
, N3 k, G8 L1 Z* z. j9 g值得追问的是，在这位女子对全车乘客“搜身”过程中，当场的两名警察又在做什么呢？他们有没有提示女孩这么做的法律和人道层面的风险？有没有告知那四十名乘客自身所享有的人身权利以及“拒绝被搜”的权利？作为执法者，难道就如局外人一般，冷眼旁观了这场擦边球式的“非法搜身”闹剧吗？就算丢了手机的女孩年轻不懂法，一旁的两名警察也应该当场普法、及时干预才对。作为执法者尚且不能随意搜身，一个普通公民，怎么就敢把所有人都搜了个遍？
' @8 S  G" L+ E! \( q0 ~
1 h+ g2 ~; X4 l: n3 k1 Q丢了手机值得同情，但失主并不具备任何道德上的优势，更不能自动获得某种“执法的权力”。从某种意义上说，丢手机事小，侵犯公民人身权利事大，悍然对同车40名乘客搜身，这实在是玩大了。
- L+ {* V8 l% c9 Z) g: d  g
$ D! i& L3 L5 W( |3 F# t