|
|
: c( e- O" L; C' a4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。$ |6 m5 c/ {; R1 e! n2 r, \7 l
- g9 L+ L3 S* u+ q! E$ F5 M: k
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费; [* Q: f. A9 w; f, u( X% E
* u! i+ r2 S: o: e/ n& i g9 c/ n梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
. e P/ m( k. \2 ^# W* b- `+ |7 T! O; K; f0 X4 J+ ^( y1 K4 O
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。8 |" b2 N9 k3 y4 H& I6 A% a
1 G& w$ V0 Z5 a; a' \
记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
- S+ H; t e- I( I$ b, B7 ?8 p( c+ w
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
& c+ d7 p# f% X: b2 L
3 Q' p% z' O$ a3 p梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
8 n1 ]& {5 R- l$ E | s) U2 B; Z9 E8 H
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。, u3 ^1 g; W) U7 W6 I( h
3 `+ q' l$ B( G6 R" n
>>开发商:第三方所为,与己无关
2 O1 d+ h. ^# G' r6 U5 p( l6 d1 A W( |
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。: z- v, L. m( E+ M( A/ E, C8 z8 n
5 Y# \9 W, i+ y( h, r" ~* ?( u
记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。7 ~& | D) O$ K% n* L
$ m9 B! t }/ I" V0 I: n; J {>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
- \. j- h/ Y1 `/ V# m3 A; v, f3 w0 w3 J" @$ }) M2 ~: _
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。7 b* g" @5 c2 O( i( q/ U8 G) @* u
8 V l' h ^% ^# L. l' A梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
" z6 K, j: ^( n" E% j7 U1 k* R7 u& g! s7 H0 V9 B
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
5 H4 q6 d* l3 M. J8 z
% S3 G8 h1 ^$ e0 V" v7 |( k4 Z四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。
, `) m9 u' r: Z1 z1 Q
2 `+ L; N) T# d \北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
$ l+ Y( G* S5 J1 N. a) H7 U2 B4 k5 b$ o6 D5 q' f
|
|