一审贏、二审输、在审在进行，法院昨乱判

admin

云南创立凯建筑劳务有限公司于2016年10月25日与中铁十局集团有限公司云南泷淇地产（泷湖壹号）项目部签订（云南泷淇地产泷湖壹号工程桩机专业分包协议书）约定泷湖地产泷湖壹号工程中的20万平方米建筑基础桩工程由云南创立凯公司施工，合同中确定工程造价，合同工期，履约保证及付款方式等。合同签订后，云南创立凯劳务有限公司在2016年10月26日与余大前签订（劳务承包合同书），将云南泷淇地产泷湖壹号基础桩机工程的劳务承包给余大前，双方约定了详细的权利和义务。余大前按合同的约定，分别于2016年10月26日，2016年10月28日及2016年11月8日共计向中铁十局集团有限公司云南泷淇地产泷湖壹号项目部委托指定银行账户转入劳务合同履约保证金150万元，并组织工人提供劳务，2016年11月底，云南泷淇房地产开发有限公司认为陈全与中铁十局集团有限公司是委托挂靠关系。2016年12月22日，申开虎及原告余大前的合伙人申开伦找到陈全报警后，元谋县公安局经济侦查大队对陈全做了笔录，陈全承认收到150万元劳务合同履约保证金，并同意退还。之后，陈全通过各种方式退还了保证金。 中铁十局西南指挥长王浩，委托陈全分别转给申开伦、申开虎担保的账户退还了60多万元及钢材拆款共计100多万元。关于郭平收到的50万元，经电话询问王浩委托郭平支付了30万元，余下的20万元周其斌用项目部的一辆七座面包车，全站仪一套，对讲机六部，电脑和办公桌及其他用品折款低扣移交给现场桩机云南创立凯公司负责人申开雄。对于一审判决，本人心服口服，二审判决纯属乱判，现进入在审阶段，我们希望高院公平公正判决，还给法律一个公证。
! x& g! Y$ N' h9 M

飞龙在天

现在很多法官，对诉讼双方的证据没有作仔细调查研究，评主官判决，造成错误判决，对当事人不负责任，并不是法官水平，而是对当事双方工作未进行深入了解，说白了是对本质工作不负责任，拿法律当儿细……应当实行终身追究责任制。
" ~; c6 M* t; v( F. Q0 ~