不起诉理由说明书 5 M2 {: l8 g1 W$ i- l+ ?8 L G 事发两年后,赤焰新闻刚刚从相关渠道获取了鹤壁检察机关在最高检关注、河南省检察院督办之下出具的“不起诉理由说明书”。 + z9 u& B+ y0 {& ` ( O" I2 f' }( O% w! E “不起诉理由说明书”显示,直到今日,被举报人艾某军依然不能排除涉案嫌疑、张某全、杨某宾涉嫌诬告陷害罪不起诉理由如下: " k5 N* W. o% n, v- J2 @) V+ g4 e
关于涉案190万元的钱款性质,事实不清、证据不足。在审查起诉后,张某全等人对自认为涉案钱款系行贿款,不是购房款均作出合理辩解,关键证人改变证言、新调取的证人证言等证据,使得全案证据发生了变化。现阶段,纪委部门对190万元的钱款性质未提供结论性意见,关于涉案钱款能否完全排除是行、受贿款事实不清、证据不足。7 D; B# H0 f; G& e# g
& N5 g+ h; f3 R; u
关于是否有捏造犯罪事实的故意不清。张某全等人是否系在明知钱款系行受贿款的情况下,仍捏造事实,意图使他人受到刑事追究的故意不清,在案证据指向证明主观故意比较模糊,虽艾某军、刘某(艾某军妻子)等人提供了190万元的钱款来源的书证,以及对钱款性质作出解释,但因张某慧给艾某军送190 万元现金也是事实,张某全等人认为如是购房款为何不走公司账户、为何不以公司名义出具收据、190万元为何不转账全是现金等不合常理的交易习惯信息叠加在一起,对190万元的性质出现认识错误,促使张某全、杨某宾误认为“未批先建”被少量罚款与送190万元之间有一定的关系,在张某全作为两件事情的亲历者,并且其本人在有可能自己被追究刑事责任的情况下,拍摄视频进行实名举报,即便有捏造500万元的罚款,举报视频中所述的事实也基本属实。张某全、杨某宾作为公司股东,即便在他人对钱款进行解释后,仍不相信钱款系购房款,自认为存在行、受贿的可能,存在一定的合理性。关于某小区未批先建一事有无人打招呼、何人打的招呼,事实不清、证据不足,结合全案以及在案调取的同类行政处罚的案件来看,某小区未批先建降低罚款一事确实存在,就关于是否系艾某军打的招呼,虽在案证人李某某、杨某某矢口否认,但二人证言关于如何作出的罚款决定数额互相推诿,证言真实度不高,不能仅以二人简单说未批先建艾某军未打招呼,就完全排除艾某军过问的怀疑,而在张某慧、张某全一对一关于系艾某军打招呼的说辞不一的情况下,理性判断,不能完全排除张某全供述系虚假。, V+ v. e; u# A9 @) f t! ^" i1 Y
+ ~3 ?2 p7 L2 x 综上所述,鉴于纪检机关对190万元钱款的性质未出具结论性意见,认定张某全等人涉嫌诬告陷害罪的前提暂时无证据支持,现有证据也达不到主客观相一致,认定嫌疑人是否够罪,除了要求犯罪事实清楚、证据确实充分以外,还要达到所有证据完全排除合理性怀疑。 ! N2 G% {1 }" C % s x4 N+ D* g1 X 被举报人和落马副省长系“担挑”关系 9 h. {2 G7 t9 t+ ]/ x( C; u8 I
据公开报道显示,2021年底,鹤壁警方在侦办举报人案件中发现被举报人艾某军妻子、公职人员刘某(均系当地处级干部)等人涉嫌巨额财产来源不明等线索后,疑两年多未向纪委监委移交。该案代理律师范辰将违法线索提交给鹤壁市纪委,近两年过去了,依然没有接到相关部门的调查结果。 " o6 I2 V1 r C' c6 b- c6 ~* U1 t7 c* T3 Q2 O0 t
另据赤焰新闻获悉,被举报人之一艾某军和已经落马的河南省副省长徐光系“担挑”关系(艾某妻子和徐光妻子系姐妹关系)。8 M' T0 Y: _, S! W" s ~+ o