|
|
“我花20万养你这么半年……”& e) K/ d) h3 {; S$ G+ Q- s4 s
# f; C/ J9 r& c+ m$ V8 Y! Z/ p& t
“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”9 q2 O3 T. F; @: \% a/ E$ i
$ c- E# {: M" q/ M( F0 b
…… A) |3 N0 G/ ~
2 @$ @) @/ v# e( _14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。- K# N( U( |' }8 P
" O/ }7 Q% K; V* H9 j3 ~
2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院2 F; D* b# @% G( B
R$ N( `- N% l9 V4 \6 t发现:) f0 P. p4 ~3 }. I5 \9 g5 l1 ~
: a+ D& q/ m% F
女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”
+ J1 J6 ~7 _5 {9 B; @1 v v- \$ n# x( z# P0 @
妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元, w r- e4 N9 R+ N7 y, K4 v( K
$ K3 b$ v' N- Z5 o! p李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。( ]* x, h. A5 O- X
& \4 F: q9 v6 @- i" C$ L6 G然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。
$ E" n3 W+ {0 h: E' D2 d
- {$ F* Z# \2 e( g8 I2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。
2 Z% b* D4 O+ u q K+ C0 `5 D
# P0 ^9 p1 l) R7 }. ?* A# p+ d. e) K) v5 N随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。9 m( q. j2 ^) U
# |/ W9 H3 [! B5 @+ O3 |6 [
为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。
A! k( M, o n* X7 X( A, v4 K; Q$ b
起诉:
1 i% Q- k/ Q! l" Z6 L8 ]& B' x f! v9 r( P: ~6 S! P- e" E3 n5 E6 x
妻子要求返还25万余元) v# \7 J( C; N$ P
6 J# A" d/ b& p5 o
丈夫和情人竟要求只返还一半金额3 E0 @6 Z" I# I3 `1 K7 m6 e
# U0 r+ `' C$ [6 r+ c+ j- z5 f3 A2 Y
多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。+ @* z' x% q6 r C( [6 \ y
0 _1 k% n! _9 u" C
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。3 U/ f5 b1 b/ B- e6 D1 o
' ~% r! N# {6 P5 n
同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。% S' }% y4 I1 [# e
! g5 X$ S7 N8 b; S- M
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。
% `" _0 [* R4 ` B; F# ^- W; G
1 D. B6 M1 d+ K( G" w/ [9 H判决:
! }2 O. \* h% D) } ]
! L G( Q: ?& F! U' h属于典型婚内出轨行为1 y% }$ V7 Z. h
/ m" U- g6 k4 u. ?9 S情人被判返还不当得利25万余元$ J$ l; F% t8 g
. y7 g9 _' j Q/ ^6 M* Z8 A
法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。 [, @1 s- j) p+ D
+ M& D+ l2 B& W( |. P1 y
2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。0 U# R; Q/ b7 s$ d j. A
% P1 A7 W4 V9 v2 C- _
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
- ?, T9 e; u! Y3 H# I0 d
. h1 E* o. R a1 \& C8 _! I法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。& R0 Y% {$ O( J" {
1 o9 p2 Y6 t V" S, L, W( k
(为保护隐私,文中当事人系化名)* I, u8 t2 A0 V1 w
" G) `1 @, i: z; b( d+ q3 [+ ?0 q' Q
|
|