|
“我花20万养你这么半年……”' ^& X' T1 \4 j2 Q5 K
9 m* Y9 ?( D# @“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”
5 o6 W% _$ _. z; N$ R) U4 X9 o; h T3 a E
……
# g& o. S* i) `8 h! v5 x0 w. ^
- A9 q) q7 ?0 z' g0 z" r+ S14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。( K) y/ s+ P1 o2 O+ k" }6 \! u
8 a- X6 {3 {1 [ J; i. u n" M7 A( s
2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院" @- V9 Y5 |9 g
$ `0 O# T3 f0 \$ E! x6 r0 z6 k发现:& c: ^$ M- K$ `" d# s4 X
) G! w0 j$ ~& M4 ?, o女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”& p1 y2 {2 s* L4 r, ^$ ?6 f3 {
3 j* I7 `3 u1 v$ O. l( |6 d妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
) o- D2 F: `% P5 G
3 ^* {5 b: L" [, Z: e/ x李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。7 p) L2 L) A4 }& |$ w2 {
$ T# s8 z: n" c. M- O' @然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。
l j7 R8 x9 L4 I/ `! X: v1 v( m0 x6 }
2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。7 \ M- Q6 X- w4 M
: C4 m( m2 G8 b: X5 q8 G1 z随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。' b6 V8 s& e- O* u' |. z7 R' r Q
; R( Z v4 z+ X( @为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。( {% k9 B3 r* J% u
; O5 }; h1 P# @) r: {( q) ~
起诉:
2 z+ F$ m) k) B8 B
2 {+ k- z$ ]1 R4 B7 e- _* y6 }妻子要求返还25万余元6 {1 X6 g7 a4 I& t+ G
+ o1 {' U4 Q# G9 I, `
丈夫和情人竟要求只返还一半金额
$ O$ }4 v1 R: t% y9 N( J
- \8 d& d+ j N" i- W多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。3 z6 i+ Q! O# `# K( H- m
# V( @ K8 {$ ~! X: S( ^4 t* b: {( F9 U近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
' K7 i" r2 f8 w1 K$ V+ q: r, h9 r! g- u, n+ Y, U K6 k4 P% h
同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。1 j" Y* R4 ^$ Z( I; \0 K/ A# |
Z: U9 `: ?7 D& C+ L
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。& A; e7 K8 J8 y# o( f" P
3 G/ m+ s5 ~$ J
判决:( H, ^) }2 Q& u! L- M
$ y& C9 B5 _% g- w& t
属于典型婚内出轨行为# Y: } O/ [3 M% Z) {& Q
W5 V1 _, W, _+ X7 H情人被判返还不当得利25万余元
! F8 v# X6 v6 I q9 G* D! ^( s% D j7 U; ]/ X
法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。" k# p$ M1 U: j, D3 H
" ?: s8 b8 F- F' C/ }8 B) H4 l
2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。
& m0 q! I; V* Q! c8 n4 D. ~& A- b8 Z }
. ~5 K9 Z+ h6 W# z( Q承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
+ I" M" T! \1 I+ [: Y5 m1 R/ m: M5 a5 _ _2 q( g- r6 i7 h
法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
$ a) p2 h4 S& y$ `& n) D+ `9 m# Q
' s: f( h2 J; }: v- O7 U$ `$ I9 Q(为保护隐私,文中当事人系化名)+ p* w& ?8 ~ c. V) z" t
+ F3 k4 O7 ~0 W
|
|