|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。; N Q- A# y& G
金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
& L/ h7 v) H# Y8 h/ J
6 l d, B3 o, ]4 U) b: Q* l案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
C3 a4 \. l1 [, d
9 L" ?/ \( k$ j `+ P, s) ~很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。5 E; l, ~. D9 O- s0 g9 z# d. [( e
. ~% j( z) Y( O% [, y; n
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。
% g O; A, S$ j6 \5 p- k: a4 S1 i/ c+ g$ H! `9 o
赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?1 ^8 O8 L0 K( i* [9 X& D
7 B2 H3 ]7 T& c想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。' h( h/ ^/ M6 J8 I/ `; u
* r3 T' C" a, M, L
在法庭上,赵某的父母说:
/ ~7 A: a% N* ?: d$ T/ ~# ]/ l3 H# W& d: _; Y6 \& Y _+ T
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;
0 L! ~6 T" I2 v* o; p1 _& F1 X% h H+ {, o# m3 Z* ?8 ?
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;4 ~/ I, \) ~& p2 R) ^
, Y7 ?5 `; e8 U
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;3 `! ?$ W+ _( l/ N0 ~* q% ]! E( w
! w; ^3 d; A3 {% T/ S
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
' m( N1 p6 a9 I$ ]. Z7 `3 D* u% E
3 o- i. v- D1 }% W! {$ z由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。9 ?7 S2 j4 `% R6 x
6 X- e7 M5 m% \3 q( b& P) k
可是,公安局在法庭上却说:
* V* G) z+ J9 _/ l# h- e' f0 c$ h8 b. p
1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;* |" q8 }1 D* b& K: r' \
8 `/ A/ L% r" P/ C, g3 t2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;* J, p. V4 X7 W. y3 G# U; c: W
9 H* [8 ^5 X# }) d9 y+ N( J; q国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。/ m0 W/ ~0 B: ?; U$ S Z
z1 Z0 o% b R1 I2 g# D& c6 J综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
& {+ w6 S3 W+ C- a; e# @2 T( ~ W/ a# Z+ M! T r
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病- f0 J) ?- N5 R
( m7 C# K6 {- D9 ~7 a
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
: z1 O) s) n1 G o- a5 {. P. y
, X( d' j6 s3 d% w9 D8 ~. V法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
8 g2 E. f* V8 k: L( G D" f2 z! D, R; b9 d
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。
9 Z8 n, C. i8 { b- Z
; m9 U3 i6 |7 {; x7 h赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
0 r# T) J1 D0 Y
7 e/ N5 t5 A- O& ]0 _# v" l综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。. ~7 j3 R4 \; Y) m) c7 J1 k$ i4 _1 A& @
0 F; [7 z5 H! V$ ~有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。
7 f; T% j$ E# A+ H/ g$ Z9 G9 C, ^5 ]: Z4 Z
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
n1 V- L- j _% i& |1 h$ H7 ^2 }/ G0 w9 ?7 k) {
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
3 y6 a! R, Z5 l; t, _) c
) o* C! t9 f% z* E |
|