浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练

admin

浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练有身体接触，又在一间独立的房间内，私密性比较强，所以女子提出想要一个女教练，可万万没想到，健身房要给女子安排男教练，女子提出退款后，健身房又表示要扣除百分之四十的手续费 。
) `/ o9 [; y. [% q; A& m: p6 l
吴女士比较爱美，平时为了保持一个好的身材，也喜欢下班后去健身房练练，刚开始，吴女士都是独自一人去，也不会找专门的教练来辅助练习。

6 F$ ?5 c( n! M  d6 o7 |可渐渐的，当吴女士去的健身房多了，就发现有个健身教练还是相当专业的，加之健身房人员不遗余力的推荐，吴女士也有了找个专业教练的想法。

但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题，那就是涉及到拉升课的时候，是要和教练在一个独立的空间内的，而且双方会有一定的身体接触。
# }% F8 W' D$ K: O+ z. o8 [4 G
+ D! K" w, d. O* E吴女士是个保守的人，又听说过网络上传的一些闲言碎语，便向健身房提出，报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
2 ~8 Y. H7 h/ N3 _" l6 C
健身房答应的很痛快，也确实给吴女士安排了一名女教练，双方也签订了一个服务合同，可令吴女士没想到的是，在今年·份的时候，女教练就离职了，而此时吴女士还有40节课没有上。
2 o, l# t. o( I- k! x: J
由于健身房只有一名女教练，吴女士的课程就被耽误下来，这种情况一直持续到·份，健身房仍然没有招聘到人，甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
$ L/ l2 v& \1 P7 j+ s
吴女士认为 ，双方当时在签订合同的时候就约定，要给自己安排女教练，现在因为健身房的自身原因违约，所以希望全额退款给自己。
' J& n/ c% c/ Q1 y% L( z# I- v. k
) k8 I. r' W4 J/ D, n, O2 b但健身房提出，私教课是不能退款的，如果退款，就要扣除百分之四十的手续费，而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定，而是合同的最后还特意载明，协议以合同为准，口头承诺无效。
% x5 D/ P# n) @) y, h1 W  P
7 ]$ Q7 Z/ d+ ?8 ^吴女士觉得被健身房在合同上下了套，便举报了市监局，并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。

) q" M# a6 _: }& z2 q& H, Q2 Y《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。

9 u3 r- K9 }( o& U$ G4 R8 u也就是说，对于吴女士而言，如果想要走诉讼途径，就需要举证证明是健身房违约在先，否则就要承担举证不利的后果。

. j7 |/ x1 y7 R1 g9 F! }, A. i: r本案中，双方没有争议的问题是，吴女士和健身房达成了一个私教合同，有争议的是以下两个问题。
  x5 i. [2 U. c& a& Y3 S" T
  Y$ q, R  R5 f: a$ R7 x9 D3 o! [, l: }1、健身房中途更换教练，是否属于违约行为？

个人认为，虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款，但并不意味着健身房就不构成违约，因为健身房做为拟订合同的一方，掌握着天然的优势，所以在双方没有约定的情况下，应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
1 b4 M2 h' [( W# }  R/ u
; Y$ Q7 `1 A0 Y0 w" t众所周知，私教服务合同并不等同于日常的普通，私教服务合同具有其特殊性，很多顾客都有特定的教练，其履行较为注重消费者个人体验和效果，强调的是双方之间的信任，具有较强的人身属性。
6 F/ B% e" \! ^- d
更何况在本案中，吴女士还自始至终提出自己需要女教练，所以这种人身属性更强，现在健身房因为自身原因无法提供，就属于典型的违约行为。
# u1 s0 S7 ]: J# b* [& [) L
7 ]' q( Y. Q% \! O* N《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
/ U1 i  ^, o/ P  D6 W7 v8 W
2 Z3 M! Y, m% O也就是说，健身房针对其自身的违约行为，或者继续履行合同，为吴女士找一位女教练，或者全额退款给吴女士。
% ~) _! P) G. A0 h1 n
. W) E1 T. H# O2、协议中约定的“以合同为准，口头承诺无效”是否有效？

在回答这个问题之前，我们需要明白格式条款的定义。

  p& `  p% j8 Y关于格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；
8 [) i4 l3 q: b
格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，属于无效条款。

0 q/ h# s3 E$ p- R6 U* w9 H本案中，双方签订的合同属于健身房事先拟订，属于格式条款无疑，而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任，所以应当属于无效条款。
1 V6 f# G, O* O% ^0 j* x' @
最后，在双方的进一步协调下，健身房和吴女士重新签订了协议，表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
1 a5 a! E4 O% a4 @' n
5 K& [: r8 G6 `* i