中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。

向前一步，是战争；克制一点，是和平。
3 b$ Z( l7 Z) ?4 i3 c" W' r
9 B4 a2 t" j" p- M7 i& x中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。

别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。

一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。
# e' R9 p+ e8 ?; o/ _& H# |' d$ h8 B
我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。
/ N$ ~$ \  G- [
伊朗打完以色列后，中伊通电话了。
2 n$ ^* \: C3 a' _" @( p
电话里又怎么说？

看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。
$ x; u  i, k# G* j2 d* j
第一个看点，伊朗介绍了情况。

伊朗外长先解释了为什么要报复。
4 M6 J4 e! ?. p0 N. l, O/ ^
0 H1 E& i! U" h8 V他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。
! W7 R+ l" ]( ?
在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
9 i9 A, C& U8 \: K7 }0 j
然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。
6 a  i1 |  t( W% n- m8 G
意思是明确的：
# z& \" h1 t) p. `; y  `
1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。

2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。

# h- ]+ _9 z( H7 K! L% }, v3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。

: f4 U. g5 o1 _; k* R0 |/ Q% A3 P从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。

伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

王毅说得也很直白。
$ q4 E# m# [3 h& |5 W: c+ [
/ a4 r, k4 K) `1，强烈谴责，坚决反对。

3 e7 f8 ]: e/ U- v. v中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。
6 Y+ B: x* @2 u2 |  D" p: |
这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。
- O) j$ V9 I  @- R4 n0 J' N8 D" @
( ?0 B6 m4 p" c' S8 T. v1 w$ w* c2，注意，赞赏。
! t3 w/ x) e1 p
% P9 S8 P3 U8 n# Z% d1 z! Y注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。

还是对伊朗立场的理解和肯定。

! ]5 V: u- n4 o' K3，相信。
; m# H2 S# s1 d. s
相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。
* N7 y# \5 n* h/ Z3 b& ^$ G( N# [7 {
+ p2 M. y$ b+ q5 _( b7 q1 d伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。

相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

& R; c  `' ]( |7 L' j4 A" f/ x$ t8 g为什么？

伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

公平何在？正义何在？
  b# T: J6 _+ T0 I2 k
所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。
2 g- ^' ]$ M: a) H! h
为什么没有美国？

+ b: G/ D; g. Z& j# A因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。

当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。

/ `" N9 R! C- Y' B9 D8 ]略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。

我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。
3 H" f; T& Y& B' V
0 J; X. h" l6 [/ B中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。
2 j' q8 d9 u5 [# H/ Y" n# t) S
' m) N- i2 V8 [& d; p$ \第一，中国还真是和事佬。
9 e# p* O1 }' E. M: y, f
/ D2 w% ?* i! o" i7 G& X$ |. |苦口婆心，语重心长。
* ~  Z4 k+ \( X8 T3 t7 m2 f
劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。

9 z! r+ L& h& w. @估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
! Q4 X7 d$ m! _& ]8 P5 Z
3 R! N* J% E& d中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
3 J$ I( H, [  x6 {, w) @7 T" E
第二，伊朗也很不简单。

' b$ B6 {; o9 A7 L论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。

但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。
( |/ O/ m& _  D" p) B
7 U4 L! d3 s$ e, Q; g* n所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。
- s$ n3 b7 Z6 V( j9 ^8 D
# }2 Y* s( W% o! e现在，就看以色列克制不克制了。

我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。

这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。

4 \. h( [+ T  y# L3 J为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？

6 @+ K' W& a+ k" N- E一个重要原因，中国立场公正，不双标。

在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
2 ~# x; h5 i% y" ~5 j+ T
: }3 x0 V0 w3 C4 t. b( i( g2 P( D西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。

标准在哪里？

) A, ]( h* f' M: t* P! P8 {也难怪伊朗不服。
7 _$ r3 r/ ~% a
这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。

刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。
/ Q- ^; ^  C* X) m
( Q6 I( z$ M1 k  ~7 s卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。

- Q6 N" A8 g- A# a9 n% p0 l主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？
/ s/ g9 V* G# K5 Q6 P# z
卡梅伦：我们将采取强有力的行动……