|
上海九旬老太卢德麟实名举报% P# d, [, ^9 H& O: ~$ V v b
" _4 g, Q% ^9 v `“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实,4月15日,该案在上海黄浦区法院开庭,保姆蒋某出庭,案件未当庭宣判,法院组织调解未果。
0 I' v9 |" @/ H' p0 I8 s5 n) n; e/ B- D9 y5 y
九旬老人称遭虐待
" }% N: @( f: H; B# T M+ |* V, U) t1 J5 S* t4 o1 f! z( W
“保姆对我特别凶,剪指甲把我的肉一起剪下来”
+ ^7 j" x% _9 `/ f) O# D: `2 P+ J0 ~2 }4 t% V, E% B, C- h) ~+ X) Y
今年已95岁高龄的卢德麟介绍,退休前她是一名钢琴教师,因为脊髓炎瘫痪在床,同龄丈夫是医生,双眼失明。因为儿子平时在国外工作,便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审) L: S1 R( D2 s+ m7 P9 x
2 B$ }. _2 A; d* A Z- C, G
卢德麟举报称,2017年至今,蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁,对我特别凶,还虐待我,给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶(监控视频截图)
( |9 O# w/ F( B1 d
6 A/ H ^; J( c$ Y, C5 T/ r卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人,他们之前对蒋某很信任。
D% X3 M2 R7 x0 d. O+ E& _$ K3 M h" G* K) Z
“2022年7月,我回国希望能去上海看望公婆,但是到了家门口,保姆蒋某却不允许我进门,我当时也没有多想。从2023年开始,我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”, Y7 P2 }& j; h9 M5 l4 m$ u3 L$ a5 j
- p+ {. a% R* m4 e4 n; _' A+ N“一次我和婆婆视频通话的时候,发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说,保姆蒋某曾去过居委会,咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女,问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”' P; S8 c1 D' |( C
4 t' a/ m0 b/ E* V- \) t
“这时,我们才发觉不对劲,于是赶紧回国。见到婆婆后,发现婆婆身上有伤,脚趾甲肉都流血了,我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧,吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂,老人的左脚也有血痂6 c# D7 p5 |& m' ~. j
1 q' d) W7 f2 d. \# f
公婆的养老钱没了
" Z2 r% Q' H# o
8 z4 j+ Z5 q H- |+ d保姆知道老人密码,250万养老金转到自己账户
4 q9 T9 a; [/ F9 ]- _" ^# Z& t2 \; N# B6 x. J, \4 H1 }
老人儿媳表示,他们调取视频、查看银行流水,发现公公婆婆的账户已经空了,250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
$ S, r2 h5 U0 ?5 u: e: G$ e$ {+ u1 |0 Q {/ ], x
银行转账记录显示,2022年8月22日、2023年2月7日,老人的账户先后两次给蒋某转账,每次100万元,另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图
8 B/ P0 V& c: h8 a( n9 h+ g7 O$ P6 o* T; W7 [& |6 d# q
因为两位老人均行动不便,公公失明无法去银行取钱,所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。( h+ _8 G% v& B9 |9 d9 r- I: o' Q
# W; b3 u' h0 E: I$ v
事发后,保姆蒋某对此则声称,250万元中100万元是其养老金,另外100万是老夫妇给她的奖金,另外50多万是取现。
( ?8 A) k) L$ x( J& B5 t
6 ~' m$ s- Q8 @( T1 s& A身边家人均不知情
. K/ E. E4 g0 j+ Z6 O" J- L2 t) Y/ ^' ?' z0 }
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明5 c: y$ \4 B0 | C! Y
. G6 u, P2 i% |更令卢老太儿子儿媳惊诧的是,他们查看家中监控发现,2023年3月3日,蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明,公公自愿给蒋某200万元。
% t) j- o* q* l8 X( o" V. B! t& K1 v6 _) i
老人儿媳称,疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望,而且丈夫每天都和母亲通话,他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情,这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的,监控中可以隐约听见两人当时的对话,老人想留着钱,蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成
/ |4 o2 u4 i- o3 }$ B) x
# z* B0 P" K* G0 m法院庭后组织调解! B( I3 E7 n, S+ Q% O
' o9 i* f! C$ G6 K' t2 \
法官提退款方案,原告同意只退100万,被告不同意7 j4 s. {9 Q7 |9 e0 k" |
2 W0 T: V A' x0 |1 v9 _
4月15日,上海黄浦区法院再次开庭,华商报大风新闻记者看到,法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
6 i4 Z8 M6 T+ c; L b
/ C6 F- Q4 J+ `' k& w/ A0 G9 P老人的儿媳告诉记者,“保姆蒋某出庭了,庭审从上午9点一刻开始,一直持续到11点,没有当庭宣判。”
9 \/ e& P$ R, x/ @; _* f' D
: e8 c; a' m+ T, [% p* `庭审结束后,法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万,但被告蒋某并未同意。0 B* R( t6 w' }( D
( | l, J2 r7 b8 d3 V
老人儿媳解释称,婆婆是教师,公公是医生,两人都有退休金,账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质,蒋某竟然以跳楼威胁,称100多万在老家买了房子,另外100多万可以退还,但她需要时间。' t. e6 O7 A) ^$ ]. B! u2 N I$ T
6 _1 O: T; w: R1 ~# M$ ]“这100万是她前面自己提出来的,法官说给一个退款方案,她就说没钱,她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱,她说她买房子和还债了。”& M2 B! H9 q! u
8 Y2 A( ^ i% C6 ~8 i
15日下午,卢德麟通过儿媳回复记者称:“我们现在要求 200多万全部退还,并且之后追究她的刑事责任,我们夫妇就想把她送进监狱。”
0 N3 z; |/ F7 L. b7 l; |1 Z% ]" p( [" ~. \. c
4月15日通过律师联系蒋某未果,据介绍,蒋某的亲属等在法院门口,只要有事就和蒋某电话联系。 I5 u/ j$ q1 W9 v
* D% s* T/ d4 J. ?蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年,以前是钟点工,近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理,又碰上疫情,蒋某才上门成为住家保姆,月薪1.2万元,但她仍在别家兼职做保姆。
8 t" }" ]* _* n+ t& L) [% w8 H+ ?& Q x
律师以案说法% _1 X6 @/ N; b6 H+ J( i( ?
/ r( Z3 e! d, Q; T+ J0 ^
未征得妻子同意,巨产赠与保姆行为应认定无效( z2 I2 x# J* q8 L) F; T
& `6 E: F1 h% u/ B: C“该案之所以引发大家的关注,尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
* C" ~. L: E/ G7 B
6 Q8 _9 a2 u( \* i& u卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出,被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。+ W# Z. m7 I6 ~6 p1 k9 |2 k9 G" f6 y
% @. S0 l. A e# o
首先,根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定,夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时,双方应当协商一致,共同决定。本案中,老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆,且未事先征得妻子的同意,这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。3 t+ Q, g( Z3 n3 g
; }9 P0 k4 Z8 A& h! Z, v. _其次,赠与行为是否有效,需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定,且未侵犯他人合法权益,那么该赠与行为即为有效。然而,在本案中,老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围,且未经妻子同意,这严重损害了卢德麟的财产权益。因此,该赠与行为应认定为无效。+ j) Y- m( Q. d3 x; s
1 p, S) s0 X: R* v5 U( l周兆成指出,尊老爱幼是中华民族的传统美德,而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员,本应尽职尽责,恪守职业道德,却利用工作之便,侵占老人巨额财产,这不仅违反了职业道德,也违背了社会公序良俗。. {+ y: A' k- Y7 q' d+ M
1 P1 I) Q7 P5 O. a |
|