|
|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。
# O8 x2 q6 X4 w6 }+ Z2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。" i8 k( T9 F6 F; c1 ~8 \( g0 F
8 ?1 j9 e' o" d% H8 f一时间,此事引发广泛关注。1 p. S2 N8 l5 g$ o" Y$ i" R2 z
3 \, K0 m; F/ P- ?% U7 J
有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。& K Y2 U' D! r+ E* E
3 z( J+ e$ k7 m1 {5 W+ [4 W1 J/ r
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。4 u- i# Y* f4 ~ k
: T: u! {# s/ w/ X, H* [ y政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。: K, G j `. e1 u) K" n6 }3 J2 B! A
5 q3 e- V5 r$ C0 j
不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。
6 d: c0 p" `: n" D8 W9 ]/ M& s* H1 h, J; F' H0 j
争议焦点在资金自筹
7 \* f' z3 b" B2 Q7 O# m
$ N9 n! L# s& W. u* o ^开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
+ p( M, @( Q- O& }& V3 C8 r. i
/ u! [ p5 H- o- D( R参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。
4 [9 z6 S: H; K! m: |9 L5 s5 |( \) E- E
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。
- @2 J- ?; B& x( R4 {. q5 U1 D+ m$ f& w v$ B" q, R0 t6 m
10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。
^! ^& Z2 k6 B* l. }7 Q7 o# `+ g$ V
5 g* l1 U2 t# O2 e" \1 w4 N争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。; d; f9 i1 O, w3 O' v
8 s2 x! G2 H6 d, f: N* @也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。
1 U; O7 k& C* ~) x4 l q1 B$ R' ?' ^- c; m- j) @ P; R6 ]8 i
有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。7 T) F$ ?/ g% R, Y! F
/ e$ D8 P% G& N5 D扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。' `! p# d! V! w) |7 f
m9 N; Z- D; R9 y- D6 b# q还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。% [+ V8 s- {! S( Z% W( r( \
% k, E3 [2 k3 b! K& b
浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。
- S2 m9 X$ _& m: y5 E5 n' Z, s$ a6 T$ L' _3 G% t9 Q) o
去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。2 n# F( D; @8 I; I
! H' i4 U k& g, P喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。5 H" O' @& B$ e. {6 @$ [* g6 F
5 K5 S7 n, S6 A) [8 z
2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……' R$ r9 O, c' _" G& S( `1 {; {
: V1 J/ T& M6 e5 j5 w
不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”$ E' t1 R. V# y' H' ]+ T0 ]9 U
" s$ Z! b* i8 i" ^/ K" w
仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。5 c" r% u, o% y y# G5 H6 _9 W
3 b- n( |* ~3 F拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。0 @6 h) ?9 l2 {0 x
$ g4 u, Y* ^8 O* E+ m( H
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
1 y$ P l6 i5 O3 l- e0 h/ f! `; g6 ~$ R% r/ [
不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。 E2 |: r! K# T
: Y5 [8 B4 ~0 m
经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。
( h! r% D. z' L t( q
" T4 _# [* w8 Y8 W6 c2 Q/ C, l& u8 }同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。
/ l5 s# g5 b3 w0 F( I2 S
- E. Q" g4 T; C( f1 z* Q这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。
1 t- D' O- i; w K7 ?
$ x, i8 ~( t/ n* z' U! w/ u% S浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。6 C, c4 |' {# Z8 ^1 _8 q& X; o/ \" |
& q7 Z) d; z& G# ~2 Q
已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房7 w1 L7 a% O( t. C( @9 t" V
/ Y$ a B# P& a浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。
6 J6 ?& U/ n, O' s1 ^% I1 L
# G# F8 v# H) H3 x* t: o早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。7 ]! b1 T$ v8 b4 M9 {* M7 F+ f; j
. b: V1 e: ~* X6 \3 J) \4 k20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。
, I9 |" j& h2 L/ r0 f4 K
* [% k7 i- U" U6 [0 Z建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……& h$ x2 m4 O- y! T7 F
/ ^% X, h# Y6 \- D“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。 S9 H5 i) u; K8 d3 E) B a
. M+ N& j( U* ]; i
1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
* y6 B5 n- E, v
: @0 P3 I' R4 i. ~9 `! b& S后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。
! E* V1 m5 t6 b9 l2 h$ ^
2 N; C; M/ J- C$ d- ^0 G% H) ^# Y! J% W按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”& L+ U9 s/ y9 o" S3 }! L% B
1 n2 O6 G+ Z5 Y% N5 e/ S
浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”
2 }0 o; H$ d V
3 W# Z/ A5 M% ]0 }4 m单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。
- f9 m2 f; C" F7 }. a) L0 g7 P8 l! s
2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。( a+ b7 V3 S( C( H6 i
4 p; z* R3 b8 [) V# b# W2 b1 ]' t
究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。" X2 C; X! ^( L" y! ]5 y
, }* H' F2 f% t浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。& s& p+ D9 c7 v& y6 Y: e- i( e
W% g* ?( Y% x" j" E; k, j
《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。, f$ V7 S% p$ ]8 @( K# v
6 P/ Y7 E P$ u+ L/ n! S但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
2 ^. m5 I6 ?4 h
+ ^$ E/ [! f* X9 ]30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。6 q5 f N" _3 _8 e: K7 w& \: c5 ]
! F( O+ ~+ f( ]# q随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问) `4 d: S, M* b. {/ P/ |9 R
0 w' X5 O6 j/ f" t9 O2 w) N1 b
2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。
7 D0 u, E6 u( u9 |' @: H# E2 a" J+ e- e3 Y6 g
居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。0 y, @/ S! w: D* |7 u( d y
) i; b4 y" }8 g
在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。! N( X# L- P" n8 L; g+ u$ x
( \: o8 d, G5 Q
项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。: S2 t% A* {: `7 y+ b+ p- O
8 M, S9 @ o |# B! M& @: v设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。
$ a" n1 j% Q/ L x$ Q
, ]6 n) a6 T5 ^工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
7 U2 v! {6 E& p8 T$ b$ J9 l; Z, a* x+ R- k! L! z2 o; J
小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。1 ^0 v$ r1 m, O& S
8 T5 g( l- [% Q2 P, |6 |$ t8 H3 M小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。2 Y, f5 p* U0 q
& R4 l6 E1 r4 q* C4 G s居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”
* m3 M/ F% G7 Z; l; }" b0 Y
& x5 ]7 z5 b- C. w: I/ G- ~) |$ W4 w去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。# q# i, D+ `! F+ C( X
$ k. U4 n5 y5 D6 e+ S# [不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”& A$ _9 L( v, m* d# z
3 F) s) ^0 ?) [0 t" W浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。8 N$ W- R/ j. l2 N3 i' T ^
% s- d- \1 m# N0 z# k2 W% _- p
4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。1 G0 I7 u/ G, R& s2 D9 P) m
$ E- C$ H9 |& Z2 h4 K
什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。2 G- x- W* y1 ~
( F3 @0 x: M N" y* E9 u9 h试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。
) J2 ?! @3 Y) s( n) P3 j; |+ q
' L% P" g, Y9 ^8 M0 v |
|