大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
1 F9 F4 d! r) v8 U/ C' G在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？

然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。
! D% z2 k1 `% ]* c% g- [
一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。
" [. q, U6 P% s  A
6 X( P! _' E4 K对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”
8 T) f6 j) |- ~1 t: P  T! e" d
可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
) R7 P$ B; E  P5 }3 ~/ z( E6 _. {3 U
恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
' v6 G3 z) F1 q. \# m* O+ R6 `' I$ ]1 t
对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

1 D1 d( M1 a) U其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
; r! k6 g% T& W& J% k2 y$ t
婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。

并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
6 `2 u# p: W6 l
) i( W0 G/ q, \* G* x这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。

5 c8 n& Q- y+ w# c1 i/ P9 s2 C9 ~8 ]一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。
: s) N$ g% r; w
文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
: w- \9 s* z) }7 j- q
3 t" w0 n) \" b* o但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。
& B3 V/ C8 S7 q5 v% q6 O0 C
; c& f0 [. R9 j% ?; u2 O' Y/ b" a1

  V' g9 M. m9 }: E但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
! W  y8 Q: A3 w( ~+ D$ y7 O# t" O
6 U1 ]/ \/ a7 [+ s- ?& L为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
7 R( y" M+ X( T2 V3 W( C
他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？
; F. J! ]" Q7 I% V- w% J) I0 [1 f
) K4 ]4 e) Y* P, N4 I我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
, u5 b  [* ^# O8 n- f
这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
2 _  E/ A7 f+ s  h& p
5 C5 U' O- I: w' o: d大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
3 L0 m- I: i0 f! s* B
婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。
9 U1 x" V/ H! P
& W- w6 u: u5 ^' `0 O# }这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
2 g6 g6 B1 t  S/ X# c- V
; u* ?# e' ]  A平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

* n1 s7 p  k& N: ]) e. i5 ?并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
  ?% P+ o# h& I' v
在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。

那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。

+ B/ j; {# W7 L0 `于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
5 D9 R) ?: p  T" q9 d% S0 g" P) T8 K2 I; \
2 o2 t6 G# |+ n采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
" y" R. ^* B" Y( ^; m2 ?
著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
9 p  ]! g& J1 |  J; c1 `7 r+ y% g3 o
加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

& Q: n7 T0 G8 K! C群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
1 b0 m) z% s( v# t
! b8 W0 D* l, a) l而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。
8 w- D' _, n% R+ V3 z7 V5 f5 L. U
* H3 ~! v' ?# ~% q! W4 q5 |" V但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

8 X1 x; W& r9 X由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
! r) I5 X  _! p9 z
; s" j( q# M$ g& s; z% e* B2
3 s0 Z1 N& v) m' P) ^0 q
" `7 c- x) r# e- s无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

; Z8 b) Y$ _! H! E0 D早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。
5 q4 |7 w' c8 Y0 L0 m$ c
0 ]7 ^/ {  `: g, D: L1 A虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

7 N' P; }1 m0 x此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
& e- l+ L7 E! S8 U3 v: h7 c
8 E- v' X: b; K4 }" |& P" Z) r: [婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
% K- t/ L0 Y0 C4 X/ Z
4 a$ R9 f$ O& U) S闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。
$ s+ F- }7 H. |. ~8 V
前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？

/ _( q4 H1 r& d0 y5 I$ p$ r好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

+ Y# A. _5 }* N4 I- l4 y( x! S: j这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
6 C/ z0 q; y) @2 ?
7 p9 w+ @; @- T: _& F' v( O" V6 j- _最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。
0 V2 e9 Y2 G6 R0 w+ q5 N$ J5 n/ X
. _) d9 p$ {* U/ g3 ]' u! M内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
0 O" X7 W( `: D8 ?: F7 M
  _6 J: J& }. G9 `, `  @海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
/ \) U5 p  a  U+ {
% k, K/ n4 g- Z) ~0 J  \3 U# }: G( g河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

; H, y8 Z5 t8 r' C/ U本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
" P5 z; t# V8 x6 v" r
9 u0 z9 f3 ~7 s7 b# M- ]1 s3

如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

/ }) W# K. f8 M! Z) H在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
: a3 _" U3 q" G4 k
因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。
6 S% Z( A! B* O' ~" Y5 v. t- H
以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。

虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
  a7 w7 y  F6 C8 q! I2 }5 x! S
所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

! O1 s, a( n, U7 s其次，明确监督主体。
1 Y8 g- }% m$ U5 j% P6 L2 d  X
可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

; e' G8 z( h! w) o既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

最后，严格惩处违反规范的失范行为。
, D6 e- q# n2 Y
相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。

* _! ]( F$ C4 A/ W, Z; s绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
4 ]  }9 d* |- r4 v) {6 F3 H+ h) }# _
当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
2 h# [' R1 E4 C/ {* T* D, H, o
; J4 g4 P* s2 K* J) F/ v无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
2 }4 L  j4 |' z; @! p  O
0 L* o: G4 u* V& v+ \! T只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
1 T) F4 U, @: j* s: f) _
随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
* R, i1 @' I& y; o8 m
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

" {; r9 ~3 D0 ]& a! |, ]愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
' b$ @: m9 E" s1 [& g7 d
/ U+ O; i; @0 B( ^- Z% V愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”