大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
2 i2 c8 ^& r/ m) j/ I- Y) v
5 r! G; z* V: s+ b0 f3 m然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

, Q! R4 u6 V6 u, |8 [% G一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

# z2 o. Q5 w8 t! O% u可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
7 o1 e+ @0 {  @
  Y1 D. v' W7 k& p7 ~. f恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
& X3 t* m# b1 J3 W# a% E+ A0 t$ ~. u* f
对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。

) Z1 \8 ~; N& I' ~婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
$ \+ h( O" B. {
并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
9 z' O/ I+ Z! g$ T
7 l3 n6 u) g" d* g这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
/ X* I: E: R9 `  J
一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

; r% g/ Q* i! f9 l" w但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

' `7 W, c7 Y2 Y6 w$ Q文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
" \- p: y3 l- v4 w; \  B, W
' I$ w: o5 e& ]% b8 q# s6 v; E  U但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

4 u; s; t' S& x6 ?4 }1

+ V( A$ Y) W  [8 Y1 A但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？

为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
& f9 E# _, e( g7 g% e' f
他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

+ N$ Y7 ?) f3 S6 N  _我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

+ E) V) i+ M6 z/ D这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。

9 T# b3 J1 h- \' ]0 P: i9 ?9 P大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。

婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。
; c5 z6 Z" x- h9 b8 p9 c5 q+ E
这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
/ Q% X7 v& c- ?! c1 \( s! R9 ~
; N( D7 E! o- ^4 Y4 B9 D* L平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

0 _8 p1 S% p! e; X  A& m- X并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
4 a5 |. k. m7 Z; T6 G: Q6 h
3 i4 [% ~+ s6 p% Y7 j在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
0 w1 r1 B! s5 i' @4 E: T
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
' |* X% u3 @& a/ U& e# n5 [
+ Y( G' p0 H* [9 b# Y& K8 J: K于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
/ v; d* p2 J3 k& e  K% I8 ?
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。

% m  |6 c+ x; E著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。

9 J' r! q; Y, s( \; e加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

6 W4 x2 d" O8 m; f群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。

而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
' h7 B' L: S7 c9 ?$ A! e
7 R8 m- i) K& D1 X! x% t, v另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。
- u7 `- ~' ?  R3 A8 p) q
+ t+ O: H& D) b+ N& |! i这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
. C) C4 `7 o' ~* {' U' k
1 f2 T7 l% g( ]- [2 T+ w2
- R. o: N+ f' z+ u+ ?7 t) J: t5 b
' {& G5 F' d% R( R7 x无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

- v5 ]. @6 X: q$ m4 N早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

1 P; f9 D' P7 ?. X, O7 _2 N虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。
/ F& S. O  i" v, \$ z$ |; t" R
& g* q7 ]+ F' L' F6 ?此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
- c5 c% y* z& k/ g& K, l
( ]7 z% E6 U! ]) D婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
  o' U4 l% F! t& g
闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？

! R5 {$ `; ~# ~) ]6 v8 L) g好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？
* X' h! S. Z4 B3 D: l% |( _# `
) G" Y/ B% o, W这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
- p, m3 l5 w& p+ @
这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
) O" d) ?+ H- m, z8 w$ G
; W1 V3 B1 ^; J+ K+ s$ z可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
: Q) w4 u$ U) c
3 p' N+ X/ v8 f# [" u' |/ T" N最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。
, K3 O' v. z: p4 c) x! d$ V0 s
内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

* o8 `0 ?- T2 `; {% d陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
8 Z$ `5 g6 e% m6 o# |) d
! H0 t' W5 t6 e) |' ~河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
3 V/ t% L5 ?% ~- H0 ^& Q
) R% u; F. Q- }* |本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
% S! H* K! V9 }% Y7 q  k
& J! H1 {- ]9 ]3 F2 A* W3

如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。

6 H! y! S0 ~, ?% G" t因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

! V' p. T; f. F以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
" V! {0 ?0 W- C9 ]9 U! v, g
* T) x% O. J4 {# a虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
% D9 k& I3 S) g; D( \* c) W
5 K2 B3 m3 b8 z. t! G0 J8 P# d所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。
! c) a0 n1 h( X% I2 E1 Y
* ?1 d/ Z" S+ j  H其次，明确监督主体。

可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
' j6 N, m1 o& u
6 t/ U+ i& V3 i9 V. a) r& @最后，严格惩处违反规范的失范行为。
- Q1 H: ]' r0 x) L" i
相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
! L& d$ h# K8 j* a6 d
绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
5 @) Y7 \, I. Q/ G, v9 U
0 y/ h) }# |% {) e/ M3 B2 }当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
( ]- L/ W& P( |7 ]( f
8 `5 \$ K9 z4 H- ?0 ^无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。
, ?" ~) m& a. Z" `
至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。

只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
! ^; l8 I' H0 e- Z* L
《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
) y* f! H4 S1 h3 E: w; l) y
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。

愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
3 f6 n$ K. w! x9 L3 F
# U3 k# \7 X; O