|
|
未成年人围殴、侮辱同龄少女,赔钱谅解就能摆平?没那么容易!
$ x+ F$ P" @8 F5 ?* ?# {0 `
8 r: B! l7 P/ e9 r0 ~! R+ A/ ~ 近日,海南万宁法院披露一起强制侮辱案:未成年侮辱未成年?年龄可不是保护伞,该判全都判!详情如下:
- a3 ]# v: k3 p6 w& e5 m
! }; y, {- o+ E- J 基本案情—— b$ {0 Z! `# G7 e( I: g
3 R& p) l# a& T 2023年8月21日1时许,被告人施某、卓某、杨某、黄某、符某等人在“某娱乐会所”喝酒期间,施某因和被害人肖某偶发口角而心生不满,欲殴打被害人肖某。施某遂叫杨某将肖某约至“某娱乐会所”附近,施某、卓某、黄某、符某等人尾随至该处共同对被害人肖某进行殴打。在殴打过程中,施某、卓某将肖某身上所穿的衣物扒尽,致被害人肖某全身裸露被人围观。杨某、黄某、符某在旁边用手机录制视频,而后施某等五人继续殴打被害人肖某头部、背部等身体部位。直至公安人员赶到现场后各自逃离。经鉴定,肖某本次损伤程度属轻微伤。
7 k/ N+ ]2 U* W F
' } T7 c5 q1 J6 F% C; V' b 本案六名当事人均系未成年人。案发当日,被告人施某、卓某、杨某、黄某、符某在其家长带领下向公安机关投案。公安机关于2023年8月22日对五被告人宣布刑事拘留。案发后,五被告人的亲属陆续向被害人肖某支付赔偿款,被害人肖某及其监护人对五被告人表示谅解。% W; x/ e0 V+ K. d
2 K8 J9 a1 B3 Z" {- c+ y
公诉机关认为,被告人施某、卓某、杨某、黄某、符某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》,应当以强制侮辱罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。
/ a1 f9 n9 j0 I: k/ s/ ^8 W8 u, Z8 p# t+ |; G
法院判决:+ T% A/ N j! g. r4 H& {/ V
+ _5 L% i: N4 s5 P 万宁市人民法院经审理认为,本案中被告人施某、卓某、杨某、黄某、符某为发泄情绪,结伙采取殴打、脱衣服、拍视频等方式,在公共场所当众对被害人实施侮辱,并致被害人轻微伤,其行为构成强制侮辱罪。
9 n( u! n( i5 F' A2 |8 d
& N* i9 t6 |$ w, h 并依照相关法律法规判决如下:
" ?. O' D) h0 N4 z- [! d6 b* K {3 _) k# \8 Q
一、被告人施某犯强制侮辱罪,判处有期徒刑一年八个月。
. m8 n. J. w D6 \! c: {0 \! K ?3 a
二、被告人卓某犯强制侮辱罪,判处有期徒刑一年八个月。) x3 t; _ M9 m1 @9 w
) p. v2 S" I% k5 J# s* o& |
三、被告人杨某犯强制侮辱罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。3 y* x1 i, ?. |6 t2 c) k( X
3 h( R/ C* Y, h w) E 四、被告人黄某犯强制侮辱罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。
6 I) m0 {8 N; N# R* i9 D- u4 x; G K, G) c' w% U+ `
五、被告人符某犯强制侮辱罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。# w6 B$ `7 }' y8 u
; S9 r8 r' L& K+ {: N6 S/ r. J
法院说法:侮辱行为是指对妇女实施猥亵行为以外的、损害妇女人格尊严的淫秽下流的、伤风败俗的行为。以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,依法应当追究刑事责任。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。强制猥亵他人、侮辱妇女是对被害人的人格、尊严等人身权利的严重侵害,而聚众或者在公共场所实施强制猥亵、侮辱的行为,以及多次实施等情节恶劣的行为,对被害人造成的伤害更大,社会秩序受到的破坏更大,应当给予更为严厉的惩处。
) \2 n1 f J5 C8 b+ n$ j7 x" i0 b8 P3 Y/ Y$ I; K7 C( v
本案中,一些未成年人由于法律意识淡薄、行为辨识能力及控制能力较弱及受不良作风环境影响,也对他人实施该类行为以达到泻愤目的,该类行为的实施不仅违法,更有可能涉及犯罪,对青少年的身心健康会造成严重损害,应该及时制止。本案判决再次重申了侮辱行为的违法性,同时提醒有关部门、学校、家庭要更关注未成年人作为此类行为实施主体的现象。3 U8 D& t ^* O+ M' v
h, P3 Q% @$ E |
|