|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?4 j! ^+ l+ O& B* X6 l2 b7 `* e
8 N. D3 d9 O$ x% J2 r美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
$ z( x" K( ^2 L- l! |7 E, k. V
( ~( ]. @5 ]. e0 x不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
: k: h: V% H% E; x. O$ J/ {' }9 ?4 P' H
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
& S2 T- y5 r+ M, j- G, z i) o5 [& `: n
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。% ~ h: q5 {3 x% r
6 F; i# ~' J& w5 y Z9 J弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
c1 _* x5 W @3 W3 H" T- v4 @( t2 b" h+ o
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”3 k2 H$ D, f% k) A' W
0 a9 `$ U8 E) u9 R" w! X
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。8 `" i0 V* X K4 F/ _. O$ o, K
. b0 B4 c# V4 P9 C不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
8 V* `! D# s. \7 T; J0 V* O& y
* m) a; l- k' x+ P当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
) i( a" L' J1 T; {( w2 t4 b
$ r. `0 u! r/ k* G; W% T在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
- a, w% X' Y# D; `0 U$ b
7 D w0 @7 [2 d尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。' t, T7 h/ ~6 k' `6 }, F
, _" a7 l/ {" A% k0 ^: y" p
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。# j) Q( U; z$ Q) p
f) V; _5 x3 j; x& n0 p
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
8 g" j- F$ A/ S( U# i) _
6 ]8 f6 T$ S# |“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
: l6 S, R6 x7 ^8 U2 s: k! W4 s* Q1 W- ]5 [) v c) Y( }" y/ e# T
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, b) q. Q1 p/ q: _, {! B2 j
$ K' r9 C* _% a他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”, D9 l K' V1 X x F
' @; D+ ^# g+ e' Z; A$ X- L! @0 g诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。$ V' G2 Y: E! d6 \; u1 Q7 l
1 }: E0 H! B, q
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
" f5 k; ^4 V3 ^" V6 N D: B; j, |! Y1 J5 t" m* X
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
. ], F f8 z; l4 K$ l
& i8 l' ~3 _, g @: c8 e" i0 N“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”- K3 o5 G& C5 R- P/ N) y- [
6 v9 }6 ~' `9 f8 S" H0 h! X帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。) j' |7 p" Z7 w! j! }+ m1 @
( ]) @ V. z' \4 k6 r: |4 @“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”4 ^6 [! U. F) W* V; B
" x7 [! x& z; q; o7 L+ B |
|