|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?# u" _: |/ y$ `$ G+ l2 C
2 v/ f0 K. C0 w; |2 `美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
7 \) Q T, C- u1 y' T2 Q$ V& J
# J$ ?) [( J' t r不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。: e3 y2 h' I+ S& x! g: k' I) ^1 E
2 a7 |: _7 }$ y& t: |在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。* {# {! g& E1 i
0 u J% k5 ]" J“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。9 A+ m7 z0 k% ]; \
, _4 w& k7 ^+ K3 `: N6 p弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”5 q9 c) r9 Y' D( _ e
* b! u- u& g2 B, D4 o
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”0 N) \" E8 b6 A# S# n* ]4 J* P# P
0 ]+ h) z4 d4 O8 ^特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
* x% g5 Q; D! ?* g' z' T- n3 g' W8 w6 Z; @ I
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。8 {* R+ U* I0 Y, z+ t
5 q# [4 v/ b( c5 j当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。9 { V! a; L" C% B( @ C- \
* j# u* ~! ^; _4 }, B1 C* W在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
7 ]6 E) }7 A* b; B2 x4 @
9 R5 k, M/ A) _- S尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。7 |0 y9 |5 A# O
0 w( U; f; C2 j' A* v& D) u2 B至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。5 A/ R- c4 D. ^2 s* I# a- J
@, Y, @$ T& v3 v' G前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
$ ~( a2 M- @' L/ u5 h, j" J7 d& A4 \ n2 D }3 f8 ?0 c
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
5 k' u, x& J' K
) s. H/ K, g& r# s7 H一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
7 C' c6 s/ Z/ J. G. D: @5 ]
8 [8 ~3 G% ~5 E( m4 {' I- R他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”* u- j/ ^+ o! G& \( T7 c
6 @- ~ e+ u7 L0 X8 T
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
3 G+ m3 }+ l+ x3 A: N3 L0 W8 p" U9 s! [
- u3 h# c/ R2 F6 M& G十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
( u# _1 `! A9 \& D, k: b3 ~" F$ ~
8 M' r, R1 F9 |5 b: U g+ ]4 W( Q4 c3 g默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
, F! Y) ~, ^9 o6 w; U0 \. y
" g' Q: N u& I: P6 j$ C8 o“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
x" @4 F8 c5 a; n
- @# [' W# m, O帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
4 @8 R3 N2 H) v- F! {, G
: w! ]$ P; I; i% j$ F' \5 g“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
" y6 O4 U" A& o2 s8 \* n3 m2 v @ h% Q. {0 r
|
|