|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
?& m5 a1 a- O1 U* h- `1 `/ j" Q( H, i3 m( g) n8 j
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。# x2 D$ n# O1 d q* |. S
0 f5 {( N& ^% @" [: Y$ ~
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
; P% F# h6 S$ e: U, G
& ^9 j" L+ s- i% `: S在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
) P1 m0 A ~: n7 z6 P8 I# W5 F1 d# j5 U8 l& A" j1 n
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
4 x1 U, N+ {) ~# h) h& j' Z) z9 h% x4 x2 t5 A" ~. G
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
0 J1 C' p7 V! t+ u [+ e
6 O2 l7 z0 J9 V/ J/ M她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
9 R! p, x% n8 T; ], }0 D
) ?( _' d4 }( A. R$ `特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。% f% h! C' j3 \ u
. O7 j! V k8 \+ W2 f( _$ Y) e不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
. w& m5 P! K( ~9 u# y& E7 P* W9 {: _# O. ]2 D/ ^+ K) y, x0 a
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
6 t" F) j* T+ `. q8 l2 d# _4 D# {8 R4 A
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?5 r5 g3 e, t: N) Q) h! d# n
, @ w+ S) N, c: Q/ x尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
, O8 f ^! _2 m" m8 d$ J! E& g
4 O% O5 e: |6 R' T5 a至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。: n9 @- A9 q5 z: K' e( a
, B2 a0 i- l0 O- y* ]前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。1 l% `7 E o# |' Z9 t' ~
8 A/ q. a( _& W% v' S" \
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
9 |# O( P' \$ h' }- T; e9 A5 Y e& H4 h, B9 X& d/ ]
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
E$ K. K8 ~% x
3 r) w9 h: W( C( B! Q* r3 t9 D他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
8 t/ ] L8 v# n- L
# O) V! r: k8 T- g9 D诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。 P2 o/ c8 W' Q& g; o
% M" H: f$ X/ j" n, T
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)$ I8 g% J9 w& v* F, D
6 A' J% G+ D4 f2 @9 z) l! h默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
8 o$ b4 |% T% U
) w. T# m( c, g% U l8 z- U“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”1 j. o: p7 s e" r+ r3 h
3 \2 H) A O3 z6 \' M: y, [
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
8 l+ L+ d9 C1 u. D& [/ H Z3 V
/ h7 D1 h& O6 [7 Z, l F3 k2 A2 H7 [“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
% h' q/ e3 \1 h
4 i G$ S1 Q0 g" b2 J7 w |
|