|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?0 b: O3 J9 m+ \/ x
) n1 U* H0 h+ K5 T! z% |美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
, m5 V8 f& f9 W# X7 J
# |0 z9 t* v% c) j4 ~( G不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
7 }5 x* B1 P8 R& t6 {5 l0 Q1 O" d# {5 |* q4 p0 L0 h5 I9 a
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。+ k8 i# h) M/ V+ q) F
1 }" w* p8 i/ F7 _% O
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。+ S+ c( Z' J8 V, V
1 F! B# {9 v3 \& O% X# p
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”, o5 C1 ]4 W- ^# A; C
4 ~& V" P& s- c2 X# k. E
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
4 M5 `# b7 {' z. c v8 p. N' v/ q( ?5 g! b- v: W
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
$ M/ b: O9 l1 w5 i+ I
" t& a4 T7 @9 ]5 j$ |不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
/ W3 [! A3 p! ]2 H
% Z; a$ d0 T/ F3 V当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
# P' ]( k. n* _+ U C1 M+ b1 r
, ^. i' m9 T8 E4 X& m7 \4 K9 ~2 ~$ z在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
, J( L) A" p* q0 b$ U& S8 Y: @# ^5 |' w1 k! O7 d; P) c( s
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
* z9 D( U* h' G( ^( {! g4 A- H* V
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。/ x5 S6 l8 K, _" i& C
) Q; z. |& T0 c" y& M( t
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。( w, l& y9 w! T/ `) c; ?
: u- @$ Z! F. Y/ r9 W; P/ P1 j“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”* d* i! k' u6 a& j
) j$ H: s& E4 U. r4 m, |6 V
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
: l N1 F0 k# y8 n, W
- u' e. L0 [1 g* q+ ~8 S9 H. L他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
$ g, M2 |! f. y7 _, z; t
2 q! C+ E5 |! r. s- U诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
# K6 Q+ ^ E/ T0 i" I$ v# }1 v O7 R/ E; q" N
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
7 t W- D) R6 Z8 F" a8 L$ G. g D& R5 S( v+ w
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。% N) Z; j, |1 \% Z$ c! Z' Y
: N/ X+ t" @! `8 W* b- _2 N
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
' `) `; b# e9 Z; B- U$ S
* l7 j" p2 D/ r1 T( d2 b+ f帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
; D* H/ t8 O2 p& N- s
: e+ s" i G U/ B- }“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
( `' l" t5 q( m/ C, W( r% ^
* ]; A' C. m9 k; j |
|