|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。) A3 x3 k+ Q5 w( b2 _
5 s# A# h/ W. f- D$ H( c; l v6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。! {3 B7 B$ W* n/ j5 m
4 q% c k' w, L7 ]/ n( a9 O>>>医美网贷
) L( P: a3 [4 |; `2 v. A4 R8 _/ _! e" v& p$ P7 ^
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡' |0 E* f6 k7 L2 e3 T: Y3 ]2 d- y
+ A2 {1 ~7 F! S8 B% @: d45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。9 l+ T6 g' \/ {4 H8 ~ }' [
7 Z# ~. B1 \/ q# ^6 z% L: O
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。! i/ S* D+ F' q, s
- H$ s- j# @# x1 d陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
: K5 [) C( `7 Z- K6 ~- }& W) S# Q I( {, Q3 h1 ^* r) d
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
7 ?) v2 |" r d6 ^- Z) ?5 p% p
& f# f' z( i1 y' z% |, _8 O; x陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
1 a# }' m2 B" _/ y) W$ g
7 g2 }- ~7 @2 T9 K; A& D“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”# l; T% V: Z7 M
/ m1 _6 x9 L9 R5 W: v8 c9 S* c- ?
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。” _ u% ]# n9 Y. U8 H1 y' O4 `
0 S6 W$ I' C8 ^* J. r* G陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。
5 b+ t6 N) O& R, _
9 g/ k+ C7 E; G! V' k, H$ l>>>维权未果4 \1 b9 ^0 W5 p1 `; o% a7 U- K+ |2 P
, r9 S4 K5 Z- q# N
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
( @$ y6 J& |$ }# ^% `, m9 `& U) ?2 [' C8 N9 U! B0 o* U9 e1 Y8 O8 A
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”8 Q3 I: w A1 R& u! H! Q* w
. Z3 @; m, K% K落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
4 H5 [+ U F6 F5 z9 F% |% y+ H" Q1 ]- j/ C3 S
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。$ v2 h# e' _6 J5 ^# O
; e( {0 y9 Y) C8 | Q- D, Y' `
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
U3 S0 f# w2 ~6 s. {0 m+ c; B* p+ l& H
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”( u2 C4 K& j' ]+ M+ k5 o7 @7 O
3 a$ N9 Y) {3 C8 W
>>>母亲控诉 v" E+ I# K7 `5 z0 ]7 I
; ^4 I# ~) h4 ^7 N& x
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”2 y" w* T) E4 C5 _( `1 U! V8 R
% ?' N% P; {" {& L! b, h% L
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。0 b9 L9 U8 M; P
% _$ W3 A% n- H$ w$ i; |' R
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
3 N7 q6 r2 r w7 x% O* P7 A% k I( N; x7 f/ V5 R( n. l
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
6 x" I: {8 B& E2 B2 q+ t8 e) Q
& k& c1 m. x3 Z2 E" m. s$ b“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”4 B% Y" J7 l: v8 Y* ?2 Z4 G6 Q8 R
5 \( w: _ F6 W( D+ {% n7 f
>>>美容店回应( g+ V8 g/ g8 s) q' ~
1 e+ ?$ Q v7 p& E' X! r6 F
已和家属、民警、市监局沟通清楚/ y5 h8 a! g# \8 |2 V
y# V4 A) D7 y& k, \+ f3 D
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
5 X6 h2 P# o4 Z/ v9 n1 I
/ ~+ x+ p# I" k& [; N“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
2 n9 _- r! [/ x7 @( l
4 c- i1 o! p" U7 ^5 V5 r4 V这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。1 T) D9 ?8 t- B# h2 E& Q! m0 @* r
& ?! v' N9 B/ v
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
! L2 P3 y) G2 G6 i2 O. @# I: q" i6 W9 j$ Z
>>>现场检查9 I7 w8 O. s) ]
/ b3 F! k4 b/ k0 }涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索- G, O" J& f) K+ C, X, x
: s1 D' l2 R& g陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。' n) Z: p5 |" C
& ]$ B4 K4 n8 B: |7 J, T& K' ]
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。+ V* O4 r l+ c" f0 s# B
4 w" r5 F1 `( m! t6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”: Q5 O; M/ {4 i8 Q/ ^% W5 d- A! G ^
. ~5 d3 M+ M- J
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
! G1 H7 _3 u( a3 \6 \8 q* Q( e; [& n- R! ^0 V* s Z+ E. J
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
5 ]3 R) n! c% L& Z1 H1 { b
: x V; S4 p" r+ S. w2 {>>>没强制权
9 b' k3 }2 F* C( U0 V2 k/ [- R2 Q
市监尽力调解,美容店同意退1万元# P0 s8 V/ M/ Y6 n
+ z6 K5 q$ [( T; k6 {8 u/ Q9 _2 a
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
' X8 c2 a# E- ~# N9 s8 ?( z* L) f
' T: d% d7 e3 j& w" i( t执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
6 r' t9 y$ u/ J2 f6 f/ X1 f" s$ P# Y1 t# q
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”( l- h$ I+ w: i K( r! \' |
$ j1 X0 f- W" U/ S4 ]
|
|