|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。
! Z* A9 ]" a; D) S8 h
8 R' E3 i4 F% L( v$ ?( a李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。( t z3 y* P' J4 P3 d
- Q- J$ e3 m8 }. ]9 i近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。
_; L/ r- B" r0 C$ ?% N( D
8 ~6 X' D- c8 T$ B3 ~) ]公司以旷工为由解聘职工
" V" S: J S' n# ]- h1 ~6 m' @8 c8 L+ H+ x4 |& O
李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。
' l0 t2 N7 L' ~9 }; v0 E
! a$ y# W( S$ D6 U% }2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。$ r# r9 G0 t9 O' L! a3 k6 T v
# `$ s# V3 A, _+ v
“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。 q, a* G' I- s3 ?7 R
' w( `, j. K5 p& D
经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
" i% V: @3 q \0 r6 P) v+ V6 ^( a# Q& I5 {" w m
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。
, u( C4 U7 ]# N* b$ e' @( Q1 f5 y. j
发了全勤奖还能算旷工?1 [8 \6 R& {: Q" S# n# D1 z6 D
& B6 g8 k: c4 c2 G9 i9 S, m法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。3 f, ?5 L1 F* X9 Y, X
- K' z5 ]3 b; `+ z商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
) A7 G4 n4 Y% ]" @' l
/ w; s4 B i/ `. W, S9 K“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。
, F! W. j' B4 k/ t1 M, S8 ~* \: G; c3 C& V& U# S; d' _* t
公司被判支付赔偿金
# R/ ~( a$ Z; h% I7 q! o0 N, ^+ c& o3 k) M" R
北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
* b+ W5 u$ k* j9 h* \) A; y- t- g9 b; Q! m
依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。4 @$ k0 f8 A/ ?, o% C1 ~2 W
8 d; `; y r. B1 q商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。
. m5 {) m4 V. C( F- @, |8 H# E% W
, V& c/ E/ n7 R7 O G* e北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。
# j% d0 E7 W, O1 {( W1 l. _ W0 o" o0 @2 \. C8 N* a1 P
|
|