|
|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。. g% p" F9 @% W' \, C( j* p
* ~% g) H. \7 f: u. Z/ Z李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。. H7 u3 A' b0 y9 a" g
' r0 I1 Q Y* H2 t7 C f1 J9 Z近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。/ K6 Q2 P9 d$ Y
$ V9 M( ]( M% W" Y4 o: d, [
公司以旷工为由解聘职工
9 G+ l5 S6 R5 w
9 b( ?$ g) F: [+ L5 Y3 B李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。
N/ j8 d! r. v9 T7 v! s, T7 {" n T# B9 B2 |, Q* {5 f5 D
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
/ U5 M) U% W2 ~" C+ S; W) i5 i/ ] n! M, ?
“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。
+ N, q5 [; w) d C$ B$ T& L `2 y; t& t, I' M1 I
经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
2 A; m/ g* y: q6 T
' G1 Z. ]: U. ]2 |李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。
" F" h- x. `. [: O
& i! |' H6 [* R发了全勤奖还能算旷工?
; Y4 ~9 i6 \2 m2 v
1 R0 K4 F9 Z O; |2 N法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
+ k) [5 v2 |# E) B( ]4 A( M* R" `$ F# m6 d# T* I s
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
% v6 [' ] Y7 n* m, O, }2 S2 [$ }$ w7 U1 R4 o r# \% `+ `
“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。
6 h' o+ d* _$ ~- d, Q( S7 I6 h( R1 {% S& a* d- Z
公司被判支付赔偿金/ O, O& r/ l- F8 i# }% T6 Y
2 A9 X4 E/ L- y2 w; n$ Z
北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
3 Q5 x/ I3 b- Z' H1 ]3 K% b
+ M; e" g- ~/ ?7 }依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。
/ y& D2 a$ H/ w3 e& I8 r3 z1 b, |* F" } g
商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。9 _+ L, k& |8 Y- R6 j
% z2 E/ m- _( h$ O5 O6 w$ l1 z
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。' v- X6 s- E9 e+ h9 ?% {- v9 s- T
# F! ~! a, h R8 A
|
|