|
|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。7 l8 R h( f; F
/ r6 a, V1 ^3 p李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。/ y+ f9 j9 p- T! V1 J
& d7 c2 c: d" y+ t近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。) [0 o6 o6 X, h' n+ _5 c
6 ~+ _, E% q) W公司以旷工为由解聘职工5 K: U, }9 C- r( {7 S
" y0 l1 @4 c" E李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。2 N) e- L7 o. F& q2 p
( p6 [& n8 K0 j# m
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
1 p" l9 D% N5 N- `3 S/ C
/ Z) E* H0 r4 B. ^$ p+ p1 x; V( c“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。0 f% \ b7 a; l K, P; R; [
2 J! n- v, K+ P- G6 g$ Z: m: ~经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。7 `, e% n- P; b0 }
3 p3 ?# k, O' K# S/ }: r, a$ k0 f李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。
$ Q/ B6 v3 L3 r7 j* b- N- I2 Q( @( t% g
发了全勤奖还能算旷工?
" R* k0 e6 m1 P- y$ T, g5 N& p, @9 u! K/ Q( t+ C
法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
% ?* l: T0 B0 I# H/ n. e4 n( N2 P4 K* v( H
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。! ?2 Y) U/ R* w. E4 j
1 [, p: W3 U% J$ o3 h5 s9 r
“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。1 \+ g2 K, e5 t# n6 m% [
' x' o* I2 a+ W$ a7 C公司被判支付赔偿金
6 i5 l' O- i# t3 F+ a/ W
: m! O( z$ S( R! I北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
% D) `+ K+ A/ M' f& @" z: U9 a# v6 C5 \- a& n9 v; }8 H
依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。2 J9 I8 ?+ Y' q
! J! X1 g- [1 S' z商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。
, V( o+ g5 C% X8 a l' w% t5 z+ l7 a- U: B
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。0 r3 F7 i! n. H( G7 e6 o
7 m0 C: y, b. \# M8 R) l1 d* d |
|