宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了

admin

电梯里狗咬人、人踢狗，
8 |2 ^! D$ ?* f- w' y3 v) b+ [9 U
% ~4 t/ y- j/ n3 W3 Z事后，
3 s9 R1 g& Y5 q8 A5 m7 ]) b4 h1 U
9 U. R7 H4 o6 r狗主人要求踢狗者道歉，

& o4 p5 ^$ R/ D9 L并赔偿医疗费用、精神损失费
+ t' w: B+ ~  G7 o6 J( h3 o6 w6 Y& Z" m
宠物狗医药费共计6万余元。
  ^+ e7 ]0 b, P4 S4 D+ q
+ e) L. D" s' M$ p: h狗主人的主张合理吗？

近日，
; V( ?: B# d$ r; g8 Z4 x4 u9 E  Y
, ]' k1 `# r( H! V2 m, m% m北京市房山区人民法院审结了

" Z- ?7 l$ x  Y- r. j: |: H, K一起宠物狗咬人后被踢伤案，
! ]5 M7 p  e+ V6 N0 X
" H- e/ n5 S8 H+ c0 s8 B9 B法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
) s' N# @7 G3 J  {4 L
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。

事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
  O0 _) c5 Y9 d" r* x4 M1 f3 V
8 ^: q& G  d! r% T“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
5 b/ J1 S8 e# z. _5 ~" P
" p. C% n/ U: b7 b# |2 o对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
* _( ~+ u) c7 n( f* c5 Q; o
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？

首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
- E0 _$ @; i+ N9 j: M" d) ^& Q4 o
9 l+ V2 Z1 Z1 k9 @# L. N  C$ |其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
  n2 x- B/ `; I' f9 F/ D; A
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
* q& c3 P& h$ V+ \- M! B
% ?& M2 m, `- i1 t6 E. @7 Z  p最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。

3 l- f3 Y  t+ D【法官说法】

0 T# _8 j& |1 H民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
3 `) i; T2 i4 f
* I+ a# C+ c: l4 l6 U( Y* q我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
2 n. O6 H# p) H8 k: ?) h
2 c( i. O/ a. C在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
! V1 {+ M, A3 `& Y  s8 C- m" [
) B, A) Q4 ]7 n; _% K% `