开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1121|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

男子进入邻居家持刀伤人被三人“反杀”,警方认定正当防卫不予立案

[复制链接]

7万

主题

7万

稿子

22万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
226622
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-9-12 12:12:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
今年1月,湖南省永州市宁远县发生一起命案,谢某和邻居发生冲突,打斗中谢某进入邻居家中持折叠刀刺伤两人,之后被邻居三人反杀。尸检报告显示,谢某遭他人用易于挥摔砍击的锐器(如菜刀类)多次砍击致创伤性休克而死亡。
* e# x) c  \3 w5 O/ \* ~$ d) H7 G
9 c! v+ R$ ~) M) _1 K! f, Q" f当地公安局做出了不予立案通知书,认定邻居三人的行为为正当防卫,不予刑事立案。. t  B+ U% r- s
3 G7 M3 O6 D) r# Z9 H" [; A
谢某家属和代理律师认为,冲突由对方引发,并且对方三人已压制住谢某一人,砍数十刀致死的行为明显超过必要限度。邻居骆某则表示,对方持刀进入自己家中伤人,如果不还击,自己全家可能都会被杀。( O4 c8 M8 [. O5 ^. B- p
$ A4 K  |8 H- u$ U  x+ d+ P
多名律师告诉判定防卫是否超出限度,不能以事后冷静的标准判断,而要考虑当时的紧迫状态和紧张心理。 宁远县公安局出具的不予立案通知书
8 ?/ g" N" B: P  m$ @1 x: d3 U, q4 k" B* ^, T5 p
死者母亲:
" N/ r, K7 e% O7 Y8 }
& X, l" f1 Q9 _: p儿子进入邻居家后被“反杀”
1 [2 V( m% C! C: q+ ]
! @1 J, u$ q% C0 R两家人因建房一直有纠纷
- W, z3 u( p" h+ }. l* Y& f' F2 e& o! f
谢某母亲唐女士告诉1月4日早上6点左右,儿子谢某在门口散步,回来说被邻居骆某在二楼吐口水,自己当时劝儿子不要和对方发生冲突。* S+ J9 i! |7 s, e: D4 S. m$ a
% v  W& a( r* U
唐女士称,儿子再次出门没多久,自己就听到外面儿子和骆某丈夫在争吵。当时骆某丈夫正要骑车去卖水果,在自己的劝阻下,儿子和骆某的丈夫停止争吵并离开。% n6 J* c  ]6 R5 a+ E  F

) Q2 o. G8 m. Y4 o" u她称,儿子离开时,骆某持续辱骂自己儿子,于是儿子再次返回和她发生肢体冲突,并在推搡中进入骆某家中,自己劝阻时被儿子甩开。这时听到家中孙子大哭的声音,就先回家照看孩子。几分钟后她返回骆某家时,发现儿子已经被骆某和骆某儿子、儿媳三人制服,骆某正持刀砍儿子,并声称要把自己一起砍死。唐女士看到儿子的衣服凌乱,裤子都掉下来了。- o) c8 s3 z0 W. w0 t# u1 r7 a( z# E

# Q) V$ D6 J3 g3 v) X唐女士说,自己被威胁后连忙回家报警,在警察到来后一起回到骆某家中。此时,她看到现场有血迹,儿子趴在地上,之前凌乱的衣服又被穿好。和警察同时来的医生表示,儿子心脏停止跳动,已死亡。, g" C4 L3 Z. w; u( T5 U
& w& `$ Q* _* J9 T" b9 L
唐女士表示,之后,儿子尸体被送去殡仪馆,自己到公安局做笔录,邻居也因受伤被送到医院。唐女士说,自己在公安局待到第二天才离开,邻居骆某儿媳期间也去做笔录。骆某和她儿子一直住在医院。唐女士在询问案件进展时,被告知儿子持刀进入别人家伤人时被反杀,对方会被认定为正当防卫。唐女士称,那把刀并不是儿子随身携带的,她不知道是从哪儿来的。( P6 c5 h+ `: \$ e
/ k; W  @, f" }  W, x6 }: f
2月4日,唐女士收到宁远县公安局的不予立案通知书,通知书显示,骆某三人的行为属正当防卫,不需要追究刑事责任。( _4 ?4 ^; l1 a0 Z% G$ m! @' A

) D  d0 m3 G8 e8 v唐女士称,之后的刑事复议、市公安局复核、县检察院审查,均支持公安局不予立案的决定。
+ B' X& c- {$ q! X
) v# e% q9 j  n3 w$ E, K3 O唐女士表示,她和骆某两家因为建房问题一直存在一些纠纷。2020年时,骆某和其丈夫丢了自家的下水道水管并辱骂自己,儿子在和他们争吵中打了骆某丈夫,被判刑一年。; q! G7 r% e& N9 E% z

7 W: U# |. |! n邻居:
1 y0 c4 O' M8 C0 b$ F3 d( M  X, [
7 L* G9 r3 j# V对方进家中持刀杀人
. t" U. j% W7 s5 d6 B, {+ Y% o* D
2 R6 v! N; u/ L$ E( M* z% k* N7 O三人为自救才“反杀”
: T  e8 s/ z, @, O5 W
! ?0 i1 K/ [1 A# m" L9月10日晚,红星新闻联系到唐女士的邻居骆某,她和丈夫讲述了当时的经过。
! R9 ?; ~1 @6 b
9 ?% K6 g$ V: v6 |$ s骆某说,她丈夫早上骑三轮车准备出门摆摊卖水果时,谢某挡路不让她丈夫走,双方发生争吵,自己报了警。谢某当时拿着个袋子,刀就在袋子里。
: ?1 ]4 g+ I9 P+ g- Q6 @, `/ w$ z( e. r
骆某表示,丈夫离开家后,谢某就持刀进入自己家中,插了自己五六刀。自己大喊“杀人了”“快点来人”,在楼上休息的儿子只穿短裤就冲了下来阻止他,然后自己从厨房拿起菜刀砍他。0 A7 W' z8 s3 M6 ~; V

' L) z  j. [0 H- g& `; |% y/ v( F0 r骆某丈夫则表示,这就是正当防卫,如果不砍死对方,自己全家都要被谢某杀死。妻子被刺了9刀,受伤很重,住院很多天,至今还有后遗症,伤口处时常感到疼痛,儿子也被谢某刺了5刀。事情已经过去8个多月,自己一家一直在外面租房住。
2 ~9 n& }! o  C1 i# u4 B3 l& p; U# V) T  ^, q  }$ w1 i
对于制服及砍谢某致死的过程,骆某丈夫拒绝谈论,表示可以去公安局了解具体情况。
( ~0 w' O$ }/ D& ~) E, w6 A. i* w7 P% G
骆某丈夫称,两家并没有什么矛盾,谢某好吃懒做,一直想称王称霸,村里人都不敢跟他说话。几年前的那次冲突,自己并没有和他吵闹就被他打到轻伤,谢某也被判了刑。骆某丈夫表示,那件事后他可能一直不服气,想报复自己一家人。
; B0 ?: k1 Y: x( f2 o! D% j3 |, J( {
# v+ f; n4 |7 q; G$ C2 b4 d公安机关认定属正当防卫,不追刑责
$ p& o2 |$ m% |
3 q4 a0 ?- X0 C# A0 u4 Y% m检察院认为不立案理由成立( u3 `) t1 A5 {: H. }1 g2 Y9 m
2 H: M6 t$ Z. R( a* n* D5 b
谢某的尸检报告显示,谢某系遭他人使用易于挥摔砍击的锐器(如菜刀类)多次砍击致全身多处裂伤致创伤性休克而死亡。报告还显示,谢某头颈部有44处损伤,除了14处外,其余损伤均为创缘整齐的创口。谢某的上肢和下肢还分别有12处和3处损伤。; @8 M' x) _8 |6 d6 j! _8 J
9 t" }* r# U8 n( l; m1 G1 ~( K
谢某代理律师、湖南纲维律师事务所律师林小兵表示,谢某没有要杀死骆某的目的,他拿的折叠刀只有7厘米左右,没有刺向骆某等人的致命部位,并未造成严重伤害。但骆某及儿子、儿媳将谢某压在身下后,持菜刀对其头颈部和四肢砍了数十刀,明显超过必要限度。 谢某当时手持的折叠刀, `6 N0 m" E9 s  A% Y  q/ G
: B; [9 \$ s4 j+ I. ~# |7 S. s: x0 ?
林小兵表示,谢某四十多岁,骆某的儿子不到三十岁,三人在体力上有明显优势,并已将谢某控制在身下,还要继续向手部、脚腕、头颈部砍数十刀致其死亡,超过必要限度。% d. z6 E( d  |: n/ C

' y" L4 l; U" a1 j林小兵提到,现场监控拍下了几人前期冲突过程,但骆某三人压制谢某并将其砍死的地点刚好位于监控盲区,没有拍下视频证据。在监控视频片段中看到,谢某持刀进入盲区,一名大龄女性(谢某母亲)对其拉扯但被他甩开,之后视频中听到喊叫声。一名只穿短裤的男子下楼跑进监控盲区,视频中听到持续的喊叫声和“拿刀砍他”的声音。之后一女子拿起桌上的菜刀进入监控盲区,视频中只能听到混乱的喊叫声。' {( d3 e9 \  z! f+ f1 A3 H7 T

$ Z. q' v2 D; c2 \2月4日,宁远县公安局做出不予立案通知书。通知书提到,“经审查认为骆某、李某、彭某的行为属正当防卫,不需要追究刑事责任”“决定不予立案”。
. b1 i5 ^1 |1 F3 u5 |5 \, x
1 e9 I  R8 L8 S+ u; k8 S9 \( ^2月20日,宁远公安局的刑事复议决定书认为,不予立案通知书认定的事实清楚,证据充分,依据准确,程序合法,维持原决定。4月28日,永州市公安局的复核决定书同样决定维持原决定。8月5日,宁远县人民检察院的不立案理由审查意见通知书显示,经检察院审查认为,宁远县公安局说明的不立案理由成立。对此,林小兵认为,不管最后是否认定为正当防卫,警方至少应该立案调查。谢某母亲认为,杀害自己儿子的人应该承担责任。 检方出具的不立案理由审查意见通知书
) {+ @1 R6 z# n/ p
# \1 ~6 m  [2 K9月10日致电宁远县公安局了解案件情况,一名工作人员称,不接受媒体采访。9月11日,记者致电永州市公安局宣传科询问案件进展,但未获回应。! y6 X: K! g+ Q

% c8 a* ?+ i4 N" ]. Q, G1 x律师解读:# w: Z9 j( N1 b& ?2 o
7 D6 f. X( ^+ m! l1 u  k& s. e" D
防卫是否超出限度
" X  k; f' ^! ?3 L5 M; P! J, ?
要充分考虑当时的紧迫状态3 i9 l; p- J" N% |: l
6 g+ U/ w+ \" |: N$ o3 n" u0 o
《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。7 L/ O0 L' ]* Y1 v! ^' t2 W
& {6 m; X  L  f8 G7 Z1 X6 s1 }: B3 N
2020年最高法、最高检和公安部出台《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对正当防卫、防卫过当、特殊防卫的适用做了具体规范,其中提到“要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法,坚决捍卫‘法不能向不法让步’的法治精神”。但该意见也提到,要准确把握界限,防止不当认定,对于虽具有防卫性质,但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当依法认定为防卫过当。& p7 D& N' ]1 q  Q( z3 o$ t- G" q

( I* e* @3 Z7 F9 x4 Y0 A9 R京衡律师事务所刑事律师余超表示,对于是否“明显超过必要限度”的认定,应当按照上述意见的精神,不能以事后客观冷静的标准去判断,而是要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。0 \7 C; H% b8 z. h6 Z! J+ b

% R5 K5 i/ ]. M炜衡律师事务所高级合伙人、刑事律师杨航远认为,在遭遇人身伤害特别是被侵入私人空间进行人身伤害时,正当防卫还是防卫过当的界限标准,应当是是否免除内心的恐惧,免除的方式就是确认对方彻底没有反抗能力。这个过程中,行为人出现泄愤举动,应当认定为基于恐惧的应激反应。* c1 E6 ]( r; z" _9 L& q- f
2 A* r( \! }. D% h' K
杨航远提到,现实执行中,很多司法机关在认定正当防卫时都持有保守态度,不会轻易作出正当防卫的判定。过去对正当防卫必要限度的判定,经常会强调伤害的对等性,类似你踢我一脚我还你一脚。但这种对等性评估往往是在安全环境下作出的,在应急情况下,当事人的评估往往和事后平静下的评估并不一致。+ {. X: u: A: G: u8 u7 f9 a) B8 A
" \6 o: Y6 e: o  u
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-7-22 19:13

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表