|
|
+ k4 Z. d1 \0 t/ W7 V
* e+ [3 U& i4 S
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？% V9 M" @6 Q0 V2 T
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
0 {1 N0 b. X& K& ~6 O' b3 f上& P% g9 C3 s( z' g9 d% W4 T
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
. @" N7 M& O# |7 Y. k控 告 书
8 ?; r( Q/ i9 p0 b6 C* d4 z/ v% Q 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房8 h6 ~4 m/ f% N& ]( _
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
7 m' g+ g# g$ h' `本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、* c$ t+ }' S- L) p7 F- N
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年# x$ k' g6 m* c2 Q* q, s7 }! N
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。: @) a$ r# t4 t5 l' Y. d
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：+ }! J* N( X- ^+ J
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专8 ]9 V' p2 g3 V- O
业人员。
: l; E7 l* c; P" K- T/ g: h Z 控告目的：
! q, K9 [; R4 K; G8 [4 ] 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
) c, z& b) T3 A1 c4 M理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十: f; z% c+ [( \ A, W7 h
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意" B6 |: z' x" a. L
犯法应当追究其法律责任。
& J; s7 @6 f" o. N! l( X9 f 事实与理由：
: q" f Z0 a2 E; H 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审" d* _4 J1 Q9 H' _ S5 B K, Y
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村: i O/ g9 ?4 F# U5 R) q7 M
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
- V; s5 f: V5 H. s （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡7 [' B6 v" e5 C" }( `/ {$ ~0 X
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
7 W. o V3 |8 j加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。; f) B0 U# Z/ }3 d5 R2 y
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
. L0 v+ r1 a1 ^# y, Q- n. z! g: p区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
( L0 z% G2 @: i& t人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。6 Q& N6 ?1 ?4 M4 L" q
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第+ a/ I0 p/ z% x5 c/ z5 g
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何* |) l7 ^- Y# O3 n8 w
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
$ B2 F; G0 d$ X0 Y8 k% Y2 y5 e官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
: j0 J1 ]0 N+ I& R民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住/ O: \6 Y( |! g% [) o5 c; b
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋% ?+ y9 t+ F3 v ^
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我: P# O# _- t% D, g4 S/ m9 e% _
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任% s% v: j5 n: E! }1 F9 F3 i
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大* m4 z0 a& p9 C6 j4 ~
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
* P2 t+ U/ K* I, s, k领导及被控告人蒋佳。
: L8 o Z# x3 [8 p, c. i 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
9 j' Y8 E. E7 z- M" w. o2 K解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
- o k- W8 G: t不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
# L3 B+ t) Y* f7 ?公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间20172 _8 {# ?2 v1 `, T/ z$ A. E
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
. s" I8 k5 G5 g0 i日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解 M$ Z, f1 Q0 ]+ O( Q. Z
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
) d0 k! u. ^ P% X刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
2 ^! @) V4 Q- H+ c+ a原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。3 n1 p e$ S \8 |0 [9 [0 ]9 b
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！8 j9 w( S- x) ~# c% k$ @( M
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
( }- v* `8 k2 F1 J法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人) O7 A- S5 T7 v3 C2 a
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
: i; R: [7 E; ~. H4 \推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；* M4 d h+ X0 ~, ?; V$ A$ l2 h7 Z
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
% f1 e+ O2 M* M1 C2 D要取消当事人聘请的代理人的代理资格。0 _0 o5 V. T4 ^
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
! x5 V* {2 `0 D) ?2 t; `理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没$ o7 T# [' s4 u, j! W z
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
0 V8 M- R5 w8 L5 ^0 K. G话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代9 V" d' |! t8 ?/ ~
理行为。$ ~! I, a P1 V2 q: T9 y
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交7 ?8 b A, D6 u1 }
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
" t, {* M9 v3 l/ F) O' [6 b' Z《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
7 t% B$ w+ `1 ?3 { ^; g( m权的滥用职权行为，是非法的。; R# ?2 {6 x# s$ |3 ]1 E1 S
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
$ W! O$ ` |4 O$ l) @案。% V9 ~7 t6 q- f" o% S2 _; j; o3 x
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
0 p& n4 c: T# }样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
. A6 @ L2 @# o9 z代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消# g$ c; L6 V ~8 D9 ^$ J
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
+ T# ?9 d! H E8 o& t u' _7 v有偿。( p+ Q* \8 o$ g' @# S1 V+ R$ c4 o
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
9 }, \/ d: Z) v8 B( D% u7 D《宪法》，应当追究其法律责任。
0 U0 M0 Q7 k/ Y) K* R% ` 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
, G$ L8 Q B% \赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是2 k; _& D* [) a1 h
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
" _# t: A% z9 V- u" L! @+ p7 P 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
1 ]6 [5 z1 m8 g* c' L/ h: k& X! n( @人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
: k/ ^& c* r& r部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权0 w$ Z# f0 {" r8 m$ v+ `
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
: H3 ?2 m+ F) O7 `' Z人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
; b# X- Z! I- u' T2 L" `公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
5 H% x ]2 R( o/ |7 G3 g3 E* J! M为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不$ Y: P# ^/ _0 a
打，中国司法难以公正。6 A6 f9 ~% h4 x( J/ G
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
7 t8 A- ~1 L+ i1 O$ I“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有" g8 p+ C& e/ O
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权6 V2 t6 c! _2 C, Q" c
的无证诉讼代理人呢？! l( I* P$ \1 ?8 C4 k
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉+ M0 s h! Z0 w p; S
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
9 ` D) j) n7 X，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正+ U: ?$ n9 b, p9 f2 U4 L5 ]6 s0 h
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们3 d/ R3 I7 t. A7 V: S
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼4 W8 |( ?3 @* Q' l9 v
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
- U7 k1 N- }1 ^7 n0 a& |# j8 u网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠* X) Q* V8 S% t1 K
。
. v6 L3 r* k$ s6 ]
6 ]9 P0 C+ Q$ } q 综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次% K/ P) d8 @4 g4 e4 `3 l$ ?
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公1 p, x* @2 |. w, B# r% d4 V3 Z0 u
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
) j9 k# x' R' w( ^& X合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审$ z/ U) [+ A& X8 J( @" K! [
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管! q0 O$ i8 H& N" A% X
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权. }; C5 E7 A( K# O' U9 [
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
# l( T+ |* K/ L9 r0 G* p了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书6 t( z' ?3 x$ f5 L4 N# R5 E
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白0 e% g/ r. |7 r/ r
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
: j3 b+ B0 v, ^6 j ^吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。% {& |6 `2 Z4 r7 c! \( Q: d
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
2 Q) A! s/ Y# D! R 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月105 @: T9 B, X h2 g9 J$ [. d+ ~) q
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。7 _; o ]0 b5 v1 k
（印100份）
5 [; k: {0 @+ P% X 控告人：邓智荣（技师）
! y( {: D u+ |$ Q 二○一七年十一月十六日
* J5 B# l/ s! U. } L+ P8 ?
+ G2 Z: O" K% H% i% t# C: Y* x) F; m |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间