|
|
9 e" q4 s6 s$ a3 ]/ D
+ M; Q( X, v6 ^4 V/ Y5 R) A
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？- ~1 x9 Q$ D& |) m6 i6 m
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网- |: B6 t3 J" V- ^/ [3 X/ q* U
上
! ?5 P* ]4 `" F7 U+ V5 E, F对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
- q g/ S7 e1 a1 d D$ r* N控 告 书- W) R5 l t, o7 A" c
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
) _" V, W/ m! G+ a4 [管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。4 H7 z( j7 Y5 s: b9 o9 S
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、 ?7 }$ U+ S& w6 f3 j+ e6 c
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
) G3 y X3 C# D( F. ^" t平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
6 w5 H0 c. k# L 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
# o0 |( a2 N" a3 |13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
& N( a% e- E3 j6 a1 z业人员。! n) K9 R4 [- u8 g
控告目的： W* I3 `4 K& o9 ~9 B; z0 t
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
s" `6 M9 S9 v7 J理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十- n4 V6 H7 r5 H* S# t, E$ X
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意- Y) f$ z* ?& ~2 t* j. i2 [
犯法应当追究其法律责任。
5 ~4 H6 A( F6 ~) j& G/ z g/ V& W4 r 事实与理由：
p, d1 @: z: w8 Q7 y 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
( P* c' m# J8 T& J理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
- ]4 h& T$ p/ h6 A社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。. g4 N( e( o d3 T. L, A5 u) R" p% |; t- W
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
1 |; W% x& k+ k6 j* t9 p1 e唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参0 M! h( Z. b* C. j# a
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。5 Y2 t! v- l, m* \
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
0 n% o& q) D) q! k0 f( l% \6 }! D% [区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
/ S7 u; ?- d/ O( Q1 q, o. w( p" F人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。' ?- m. X- k0 M5 K9 a
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第9 N( h' `) ]# w
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何; H4 K3 D8 |8 w: {# {. @& K
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
; z! R) l9 E! r) y( b官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公0 Z4 L7 }$ D7 e
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
' s+ c# g6 A& U; T, e. k* \六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
. D v# K* C2 ^/ r1 {6 h0 d佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我" b7 M1 P" M7 V
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任' v% x9 ]; M1 B2 b3 H% p, d
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
! a1 @3 a; a/ w& V/ \/ T) [主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关7 i; K9 ~: I; F. q
领导及被控告人蒋佳。+ j4 f/ R. y; U0 a
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调: T0 K) t* ]/ y* G: x) }
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
6 B6 Z) j u' C$ m3 _) p, Y不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
. _8 `9 t) F" B1 O+ B' R公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
8 \; I u6 C/ J0 ]年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
( B' h( k# F. J8 Q! E- U日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
2 D6 S s" \, N7 s内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委2 V& h9 H# y! w" _1 {
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
* c2 K) Y- L u$ k G& y) n原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
3 r$ P9 z0 d" x+ \4 B 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
X* q( b- s, U 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
7 {- x* O: d( J7 K% @3 I法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人( n9 M) H6 t5 O( N7 n% m& n, D# r* i
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
, ]5 C+ _; l. p推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；3 C+ l2 {) c9 ?6 B
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
, M1 W' \& o; p要取消当事人聘请的代理人的代理资格。- c K" ]! e% }. A+ D9 r! k
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代9 B9 {- a5 {+ X- z9 c
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没) F( C; ]* S& @! o2 h
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的5 g9 [8 O' S: {/ H7 ?3 E5 n$ Z
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
. B% M, l8 a/ z9 s1 p" o/ O% O# R理行为。
8 W9 e+ G7 x# y 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
/ n2 r- b) \) M; M5 G) _有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交1 X8 r% r( x6 N* _+ B, ]* ~
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
8 v% K" F& H9 w+ x( j) d1 ^# I权的滥用职权行为，是非法的。* x& W7 J, T% m
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立5 `/ _: |; i: m+ ^
案。9 \( _& S% y3 B+ d) p9 I2 X
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同/ c0 A. c! X& D7 C9 M. D9 f
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民3 ]6 d* G7 `# W5 P7 h
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消# b/ t. _* }/ R9 s8 Q1 T
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
" J+ Q6 F" w& |3 | L6 l有偿。 Q- }2 z: N0 Z9 F8 f
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
( ^% b- i% Y, r8 [! A a《宪法》，应当追究其法律责任。
7 D1 P# ~% O6 V" p 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
% _: U ]: `& N0 b1 m赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是, V5 I+ j; ?) P5 W# D6 ~6 S5 a& ^
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。2 c1 B1 g/ o7 G" x$ ?7 T
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理! Y( \+ M* W6 B% |: T& j" e2 I
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪$ p# s% ^, X" R
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权8 m* _# r- m1 {) }0 K) {
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事" G+ g' n& _$ ^, x0 Y) o; q
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止9 X$ P; o0 n+ g
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
& Q' W7 x6 D0 n+ M为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
8 v) L$ P7 s# k: Z# U8 j打，中国司法难以公正。
0 @ E3 e( p, \( g+ F$ `; g0 n 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
- T; P9 l- h8 q& O& a“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, ^0 M! [% ]" ?8 U q! x8 |% s如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
) Q7 ^4 R. ^( a K3 O7 ^的无证诉讼代理人呢？0 b6 F3 X; X0 U. F
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉# l D& P% x$ d! o; y
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督% ]- _1 |/ W% }2 c) l4 Q( z
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
2 d. X* ]5 y" R: h. @2 M5 m+ P+ b义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们; s) R. Z# w% j- Z3 m8 b
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼7 A) [7 K' n+ U8 Q7 X
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在$ i' O. c6 S% X
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠! s O- h) t6 l% o& z. `1 ^+ P
。
0 N1 X; ]6 Z3 B% A1 T* g$ D: |3 o. l+ k2 w9 h
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
2 p8 G; [8 s5 o3 z/ T受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公6 X* S8 s9 Q3 |: H t
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁9 Q& @" b3 e8 N* u& v8 c
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审" l3 j+ r$ K9 B9 ~8 t/ G
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
$ P1 g' k/ w- n x8 F" i* N) l) x' k办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权9 b5 o$ F4 N4 O& E+ X n. A
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱9 K' k! ^6 P! ]4 f* Y/ Y
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
5 t( s+ ], G- c; V7 E% {1 L将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白7 Q" a0 e8 N1 K4 l* v4 {, c. Y& d
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
0 O8 N4 w6 i9 r. h& s吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。- s ? z) a, R3 h) W2 O1 I# s; W
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
% h1 T6 H2 q H! E6 |" M 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月101 Y5 @; q/ c2 Y; r4 z9 c0 E
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
0 z! s4 C' ?8 F4 H1 K （印100份）7 n+ X V% z" j; l' P$ o9 h
控告人：邓智荣（技师）) ]* q. T' i( ^% _
二○一七年十一月十六日' l, l; x6 d7 H0 U @7 V0 ^
3 Q) U S; `: K4 J e$ Y2 Z1 |- Y
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间